M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN

Tanah Lau ProKalimantan Selatan dalam keadaan kosong dan keadaan sekitar :Terdakwa M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN mem.pagar depan rumah dan langsung menuju kebelakang rumah dan me1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy DA 6704 LAI whitam putih terparkir dibelakang dengan kondisi kunci menempel Bahwa Terdakwa M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHmencongkel jendela belakang rumah saksi Indra Haryadi dan ;Susilawati dengan menggunakan obeng dan memasukkan tangan tumembuka pintu dengan keadaan kunci

menempel dipintu setelah terbuka Terdakwa M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN mmenuju kamar, membuka lemari dan menemukan 1 (Satu) buah BNo.L06097881 sepeda motor Merk Honda Scoopy Warna Hitam Put!

SUBSIDAIRBahwa Terdakwa M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu teryang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaknya rmdalam tahun 2020 bertempat di JIn. Swadaya Komp Gagas Permai Kel. AnKec. Pelaihari Kab.

Bahwa setelah mendapatakan BPKB tersebut Terdakwa M.RCMASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN keluar melalui pintu belakangmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy DA 6704Terdakwa M.ROFIQ MASHUDI Als EMPE Bin MAHSUN merusak pagar dengan menggunakan linggis.

Pelda TTU M.Rofiq Abdillah NRP 94055.

b. Surat Pernyataan Desersi Komandan Lanal Balikpapan selaku Ankum Nomor R/75/VII/2020 tanggal, 29 Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
M.Rofiq Abdillah

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan LanalBalikpapan selaku Papera Nomor : Kep / 6 / XI /2020 tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Pelda TTU M.Rofiq Abdilah NRP 94055 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.3.

Bahwa benar Terdakwa M.Rofiq Abdilah adalahPrajurit TNIAL yang berdinas di Lanal Balikpapanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pelda TTU NRP 94055Jabatan anggota Unit1 Intel dan hingga kiniTerdakwa bellum kembali ke Kesatuan LanalBalikpapan sehingga tidak dapat memberikanketerangan.2.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan LanalBalikpapan selaku Papera Nomor : Kep / 6 / XI /2020 tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Pelda TTU M.Rofiq Abdilah NRP 94055 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.Berdasarkan fakta tersebut di atas, dikaitkan denganketentuan Pasal 46 Ayat (1) ke1 KUHPM, Terdakwamerupakan Organik Militer yang secara sukarelaberikatan dinas pada Angkatan Perang dalam hal iniberdinas di Lanal Balikpapan yang masih

Mochamad Alfan Sahbana bin Maulana Sani;Riona nabila binti M.Rofiq

Terdakwa:
M.ROFIQ Bin M.YASID

1. Menyatakan Terdakwa M.Rofiq alias Rofiq Bin Nurhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
M.ROFIQ als ROFIQ Bin NURHASAN

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor3522140806660003, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro pada tanggal 29 Januari 2013 tertulis namaPemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 08 Juni 1966 bernama M.ROFIQ, sebagaimana foto copy (Bukti P2);Bahwa = dalam Kartu.

Bahwa dalam Akte Kelahiran anak kedua Pemohon bernama REVAMAGHFIROH IZANI, Nomor 3522LT210620110055, yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil dan KependudukanBojonegoro pada tanggal 21 Juni 2011, tertulis nama Pemohon M.ROFIQ, Sebagaimana foto copy terlampir (Bukti P7);8.

ROFIQ, untuk selanjutnya diberi tanda P 5;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LT291220150003 ,tanggal 29 DESEMBER 2015, atas nama MUHAMMAD REZALUTHFIANSYAH, tertulis nama Pemohon MOCH.ROFIQ, untukselanjutnya diberi tanda P 6;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LT210620110055 ,tanggal 21 JUNI 2011, atas nama REVA MAGHFIROH IZANI, tertulisnama Pemohon M.ROFIQ, untuk selanjutnya diberi tanda P 7;Photo copy llasah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009 tanggal20 JUNI 2009 atas nama

Dasaranak pertama, ljazah Sekolah Menengah Pertama anak pertama, ljazahMadrasah Aliyah Negeri Anak pertama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dalam dokumendokumen tersebut namaPemohon berbedabeda;Bahwa dari dulu nama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut tidakdicek kebenarannya, baru setelah anaknya akan mendaftar Polisi terjadikesulitan (bermasalah) karena nama Pemohon berbedabeda namunoOrangnya sama yaitu Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut bernama:MOHAMAD ROFIK, MOCH.ROFIQ, M.ROFIQ

pertama, ljazahMadrasah Aliyah Negeri Anak pertama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dalam dokumendokumen tersebut namaPemohon berbedabeda;Bahwa dari dulu nama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut tidakdicek kebenarannya, baru setelah anaknya akan mendaftar Polisi terjadiHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/ PN Bjn..kesulitan (bermasalah) karena nama Pemohon berbedabeda namunorangnya sama yaitu Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut bernama:MOHAMAD ROFIK, MOCH.ROFIQ, M.ROFIQ

RIZKI BIN ALI ROHMAN
4.WAHYUDI BIN SUTAJI
5.M.ROFIQ bin AHMAD
6.MAFTUKHAN BIN IBRAHIM

M.Rofiq Bin Anmad, danVI. Maftukhan Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) keL1 KUHP Jo.UU No.7 tahun 1974 sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para I. Zainudin Bin Wiji, Il. Wahyudi BinMulyo, Ill. Rizki Bin Ali Rohman, IV. Wahyudi Bin Sutaji, V. M.Rofig BinAhmad, dan VI.

M.Rofiq Bin Anmad, terdakwa VI.

M.Rofiq BinAhmad, dan terdakwa VI.

M.Rofiq Bin Ahmad, dan terdakwa VI. Maftukhan Bin Ibrahim,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana. mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Zainudin Bin Wiji, terdakwa Il.Wahyudi Bin Mulyo, terdakwa III. Rizki Bin Ali Rohman, terdakwa IV. WahyudiBin Sutaji, terdakwa V. M.Rofiq Bin Ahmad, dan terdakwa VI.

BUKTISAKSISAKSI;1.M.ROFIQ bin AMIN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Desa Ko'ol Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis Kabupaten

tersebut, sesuai KMA/032/SK/TV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 April 2012, danselama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama M.ROFIQ

Pemohon pernikahan Para Pemohon,telah dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P.1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohontidak memiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya,sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikahtersebut sebagai alas hukum untuk Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama M.ROFIQ

-

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : M.ROFIQ jenis kelamin laki-laki lahir pada hari rabu tanggal 19 juni 2002 sekitar jam 07.00 wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan ISTARHAMAH dan SUDARI (pemohon) ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama M.ROFIQ ;
4. Menghukum segala biaya permohonan

Bahwa, untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalanyang ditinggalkan almarhum Kun Syarwani bin Muhdat dan almarhum M.Rofiq Azwari baik berupa harta benda maupun hakhaknya lainya untukkepengurusan administrasi dikemudian hari, maka dengan ini paraPemohon minta untuk ditetapkan sebagai ahli waris guna sebagai alashukum;16.

M.Rofiq Azwari sesuai dengan hukum yang berlaku;18. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarbaru Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

kenal dengan ayah kandung para Pemohon yangbernama Kun Syarwani; Bahwa Kun Syarwani mempunyai isteri yang bernama Warnidahdan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Kun Syarwani meninggal dunia karena sakit pada tahun1998; Bahwa ayah kandung Kun Syarwani yaitu Muhdat telah meninggaldunia di hari yang sama dengan Kun Syarwani; Bahwa ahli waris dari Kun Syarwani adalah ibu kandung KunSyarwani yang bernama Arpah, isteri Kun Syarwani yang bernamaWarnidah, serta 3 (tiga) orang anak kandung Kun Syarwani yaitu M.Rofiq

RofigAzwari bin Kun Syarwani dihubungkan dengan fakta hukum maka petitumangka 4 (empat) dari permohonan yang meminta agar ditetapkan bahwa M.Rofiq Azwari bin Kun Syarwani telah meninggal dunia pada Selasa tanggal 20Oktober 2015 di rumah sakit Ratu Zalekha Martapura sebagai pewaris patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur(rukun) kewarisan dan telah terpenuhi syaratsyarat kewarisan dalam perkaraini karenanya petitum angka 5 (lima) permohonan dapat dikabulkan denganmenetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Arvian bin M.Rofiq) terhadap Penggugat (Endah Susanti binti Rifa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

butir atau 20 bungkusplastik klip pil warna putih logo Y dari orang KalisatJember untuk terdakwa jual kembali untuk mendapatkankeuntungan Rp.5.000, per 10 butirnya dan terjual 20butir sehingga sisa pil tersebut tinggal 180 butir atau18 bungkus plastik klip kecil; Bahwa selanjutnya sisa pil tersebut pada hari Kamistanggal O04 Pebruari 2016 jam 18.30 WIB terdakwa jual 90butir pil warna putih logo Y atau 9 bungkus plastik klipmasingmasing isi 10 butir dengan harga perbungkusnyaRp.15.000, ke saksi M.ROFIQ

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewustzijn);Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BuserReskoba Polres Bondowoso pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 WIB dirumah terdakwa DusunBunduh Rt.11/07 Desa Bataan Kec.Tenggarang Kab.Bondowososetelah menjual 90 butir pil warna putih logo Y atau 9bungkus plastik klip masingmasing isi 10 butir denganharga perbungkusnya Rp.15.000, ke saksi M.ROFIQ AZMI alsALEX;Menimbang, bahwa kenyataan atau fakta

Wonokromo kota Surabaya dan padasaat saksi HERI TRI AGUS dan saksi SISWONO, S.H melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.ROFIQ ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yangdiduga berisi Narkotika jenis pil ekstasi 5 (lima) butir berlogo WB warnaoranye dengan berat kotor seluruhnya 2,00 (dua koma nol) gram besertabungkusnya yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok merk Sampoernayang berada di saku Jaket sebelah kiri yang terdakwa kenakan, 1 (Satu)bungkus plastik

Wonokromo kota Surabaya dan padasaat saksi HERI TRI AGUS dan saksi SISWONO, S.H melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.ROFIQ ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yangdiduga berisi Narkotika jenis pil ekstasi 5 (lima) butir berlogo WB warnaoranye dengan berat kotor selurunnya 2,00 (dua koma nol) gram besertabungkusnya yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok merk Sampoernayang berada di saku Jaket sebelah kiri yang terdakwa kenakan, 1 (Satu)bungkus plastik

ROFIQ berkata, Ilya,aku berangkat, kemudian terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.ROFIQ bergegas berangkat menuju ke kost BONANG (DPO) yang beradadi Jl. Arjuno Kec. Sawahan kota Surabaya dan sekira pukul 20.00 Wibterdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M. ROFIQ sampai di kostantersebut dan menemui istri BONANG (DPO) di dalam kost tersebut, laluistri BONANG (DPO) menyerahkan pil ekstasi tersebut kepada tersangkadan langsung terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (KUTUT HENDRO SUSANTO bin Indias Payoeti) terhadap Penggugat (Nasimatur Rahmah binti M.Rofiq) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap unsur ketiga tidak memiliki ijin dariyang berwenang, sehingga bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi SUMARLAN dan M.ROFIQ di persidangan terungkap bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012sekira pukul 17.30 wib, terdakwa ditangkap oleh petugas dirumahnya di jalan KaliomboRaya No. 18 Rt./Rw. 004/002 Kel.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi SUMARLAN dan M.ROFIQ dipersidangan terungkap bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh para saksitersebut sedang menunggu pembeli di rumahnya di Jalan Kaliombo Raya No. 18 KelurahanKaliombo Rt. 04 Rw. 02 Kec.

Popoh kec Selopuro Kab Blitar atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlitarMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi ADI KURNIADI dan saksi M.ROFIQ als

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon LAILATUS SAADAHbinti ROMLI untuk kawin / menikah dengan calon suaminya M.ROFIQ bin TOYIB;.

M.ROFIQ, lahir di Nganjuk, tanggal 13 Maret 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yang berupafotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBandarkidul, nyatanyata terbukti bahwa nama M. SYIFAK ROFIQ denganMOH. SYIFAK itu orangnya satu yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1, P..6 dan P.7 jikadibandingkan dengan bukti surat bertanda P.5 terdapat perbedaan dalampenulisan nama, dan tanggal lahir Pemohon 1;Hal 8 dari 12 hal.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggaldalam wilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Mojokerto, makaHakim berpendapat bahwa secara formal Pengadilan Negeri Mojokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya bermaksud melakukan perbaikan nama ayah kandungnya yangtercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon dari Moch.Rofiq menjadi M.Rofiq

mendapat restrukturisasi sebagaimanadiatur PBI No. 7 Tahun 2005Bahwa alasan konsumen menawar Rp. 36.000.000, ( tiga puluh enam jutarupiah ) untuk diangsur selama 24 ( dua puluh empat ) bulan, karenakonsumen sudah tidak mampu lagi bahkan sudah tak berdaya hal mana telahdiketahui oleh Tergugat namun uang yang disetor ke Tergugat sudah cukupbanyak selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk menerbitkan print out danatau laporan keuangan debiturPosita Penggugat IV17Bahwa Konsumen sekarang Penggugat IV ( M.Rofiq

Menyatakan sebagai hukum Bahwa konsumen Penggugat I ( ARIFRACHMAN ), Penggugat If ( BUDIYANTO ) dan Penggugat IV( M.ROFIQ ) adalah sebagai Konsumen/ debitur yang baik benar danterbukti beretikad baik membayar utangnya41011121311Menyatakan sah dan berharga penawaran konsumen Penggugat II Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) untuk diangsur selama 24 ( duapuluh empat ) bulan, dengan cara diangsur tanpa denda dan bungaMenyatakan sah dan berharga penawaran konsumen Penggugat III Rp.36.000.000

Simpang Sulfat Gg. 21 No. 5 RT/RW: 04/04kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung kandang Kota Malang Propinsi JawaTimur dibatalkanMenyatakan dengan hukum bahwa Perjanjian kredit antara konsumen ArifRachman, Budiyanto, M.Rofiq dan Tergugat melanggar klausula baku yangdilarang UUPK maka perjanjian tersebut tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa Konsumen atau debitur dapat membayar kembaliutangnya secara angsuran dengan tanpa bunga dan dendaMenyatakan bahwa konsumen dapat membayar angsuran secarakontinatie

yangdiatur dalam Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BW) BUKANMERUPAKAN SENGKETA ANTARA KONSUMEN DENGAN PELAKU USAHA SEBAGAIMANAKETENTUAN UU NO.8 TAHUN 1999TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN; Bahwa oleh karena sengketa yang terjadi bukan merupakan sengketa yangterkait dengan perlindungan konsumen melainkan merupakan sengketakeperdataan, maka yang dapat bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT II,PENGGUGAT TI dan PENGGUGAT IV untuk mewakili Debitur (in casuARIF RACHMAN/PENGGUGAT IT, BUDIYANTO/PENGGUGAT III dan M.ROFIQ