WAHYUDIN Bin M.ROIS

PU TUS ANNomor. 04/ Pid.B/ 2014/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan anak tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDIN Bin M.ROIS ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/Tgl. Lahir : 16 Tahun / 27 Nopember 1997 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumbertlaseh Rt. 09.

ZAINUDIN sudah meninggal duniadan jenazahnya berada, di Rumah Sakit RSUD Bojonegoro ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, keluargaterdakwa WAHYUDIN' Bin M.ROIS pernah datang ke rumahsaksi meminta maaf kepada saksi dan kemudian akan memberikansantunan kepada saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) namun saksi menolaknya karena tidak sesuai dengan yangdiharapkan, karena saksi telah kehilangan anaknya ;e Bahwa benar sampai saat ini keluarga tidak menerima atau belumpernah

menerima santunan dari keluarga terdakwa WAHYUDINbin M.ROIS ;e Bahwa benar saksi tetap meminta agar terdakwa WAHYUDIN binM.

yang dikendaraiTerdakwa WAHYUDIN' Bin M.ROIS terhadap korban M.

No. 3 tahun 1997 dan undang undang No 8 tahun 1981( KUHAP ) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI20Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Bin M.ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan ;3.

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
1.Muhtasarudin Bin Istiono
2.M.Rois Bin Istiono

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhtasarudin bin Istiono;: Lampung Timur;: 27 Tahun / 5 Maret 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.0O3 Dusun 09 Desa Muara Medak KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Petani;: M.Rois bin Istiono;: Sidorahayu;: 22 Tahun / 08 Oktober 1998;: Lakilaki;: Indonesia;RT.003 RW.09 Desa Muara Medak KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 27 Oktober 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhtasarudin bin Istionodan Terdakwa II M.Rois bin Istiono dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan Penjara, Potong masa tahanan sementara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHIL4.

lalu saat itu saksi sedangberada di rumah yang tidak jauh dari rumah saksi panet, dan saksilangsung menuju ke rumah saksi Panet, setibanya di dekat rumah saksiPanet tepatnya di jalan depan rumah saksi Rasyid tibatiba Terdakwa MUHTASARUDIN BIN ISTIONO menendang sepeda motor saksi korbanSutiryok sehingga membuat kendaraan saksi korban Sutiryok terjauh, lalusaksi korban Sutiryok berdiri, lalu Terdakwa MUHTASARUDIN BINISTIONO menahan badan saksi korban Sutiryok dengan cara memeluk,lalu Terdakwa Il M.ROIS

lalu saat itu saksi sedangberada di rumah yang tidak jauh dari rumah saksi panet, dan saksilangsung menuju ke rumah saksi Panet, setibanya di dekat rumah saksiPanet tepatnya di jalan depan rumah saksi Rasyid tibatiba Terdakwa MUHTASARUDIN BIN ISTIONO menendang sepeda motor saksi korbanSutiryok sehingga membuat kendaraan saksi korban Sutiryok terjauh, lalusaksi korban Sutiryok berdiri, lalu Terdakwa MUHTASARUDIN BINISTIONO menahan badan saksi korban Sutiryok dengan cara memeluk,lalu Terdakwa II M.ROIS

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu Siapa sajasebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya dantidak ditemukan alasanalasan pembenar dan pemaaf;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Para Terdakwa Muhtasarudin Bin Istiono dan Terdakwa Il M.Rois Bin Istiono didakwaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN SkyPenuntut Umum yang telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini Sesualdengan Identitas Para Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
1.Muhtasarudin Bin Istiono
2.M.Rois Bin Istiono

adildan benar:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri secara prinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonanpara Pemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberi penjelasan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1974, Di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawaisaksi lakilaki yang telah dewasa bernama M.Rois

adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa, setahu saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1974, di Desa Taraman JayaKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama M.Rois

dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai dengan pasal 7 ayat3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 6 dari 10 hal Penetapan NO.0059/Pdt.P/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal10 Juni 1987, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLadimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan saksinikah masingmasing bernama M.Rois

Nikah ;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut sudah cukupkuat untuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il karena keduanya mengetahui adanya akad nikah tersebut, yangdilaksanakan di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 04 Maret 1974, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Ladimin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Karto M.Rois

langsung mengambilhandphone saksi Jon Heri dan saksi M.Rois berkata kepada Sdr.Burkatsini Kau burkat, masuk lah, ku tebas batang leher kau, babi, anjing namun saat itu saksi Jon Heri mendengar dari handphone di speckersdr.Burkat hanya tertawa, lalu sdr.Burkat pun langsung memutuskanhandphone tersebut, lalu saksi Jon Heri langsung mengambil handphonemiliknya dari saksi M.Rois, selanjutnya Terdakwa II MUHTASARUDINBIN ISTIONO mengajak saksi Jon Heri untuk membongkar portaltersebut dengan berkata payo

kito bongkar portal dijawab oleh saksiJon Heri ok kito bongkar lalu saksi Jon Heri bersama dengan Terdakwa ANWARRUDIN ALS AAN BIN ISTIONO dan TerdakwailMUHTASARUDIN BIN ISTIONO dan saksi M.Rois langsung pergimenuju ke portal tersebut, selanjutnya saksi Jon Heri pulang kerumahdan keesokan harinya saksi Jon Heri melaporkan kejadian tersebut kepolsek bayung lencir.Bahwa Berdasarkan Visum Et Revertum dari RSUD Bayung LencirNomor: 134/RM/RSBL/IX/2020, Tanggal 24 September 2020, Yangditandatangani oleh

langsungmengambil handphone Korban dan M.Rois berkata kepada Burkat sinikau burkat, masuk lah, ku tebas batang leher kau, babi, anjing namunsaat itu Korban mendengar dari handphone di specker Burkat hanyatertawa, lalu Burkat pun langsung memutuskan handphone tersebut, laluKorban langsung mengambil handphone miliknya dari M.Rois, selanjutnyaMuhtasarudin mengajak Korban untuk membongkar portal tersebutdengan berkata payo kito bongkar portal dijawab oleh Korban ok kitobongkar lalu Korban bersama dengan

langsungHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Skymengambil handphone Korban dan M.Rois berkata kepada Burkat sinikau burkat, masuk lah, ku tebas batang leher kau, babi, anjing namunsaat itu Korban mendengar dari handphone di specker Burkat hanyatertawa, lalu Burkat pun langsung memutuskan handphone tersebut, laluKorban langsung mengambil handphone miliknya dari M.Rois, selanjutnyaTerdakwa mengajak Korban untuk membongkar portal tersebut denganberkata payo kito bongkar portal dijawab

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Agus Stiono bin Salim) dengan Pemohon II (Siti Bariyah binti M.Rois) dari Pengadilan Agama Mukomuko dan juga untuk mengurusadministrasi kependudukan lainnya;.

keterangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2019/PA.MkmBahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon dengan jarak 500 meterdan saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 16 Juni 2007 di Desa Sido Mulyo,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama M.Rois

Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal dengan ParaPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Juni 2007 di Desa SidoMulyo, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama M.Rois

M.Rois bin Ishak, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun2004; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hj.Jamri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Kh ljudin Bin Kh.Sarhan dan Ust.JiadiBin Kh.Saifulloh; Bahwa Maskawin

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaUstd.ljudin bin Kh.Sarhan, dan M.Rois

bin Ishak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaUstd.ljudin bin KH.Sarhan dan M.Rois bin Ishak;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang

FAUZI bin M.ROIS karena melakukan tindak pidana dengan sengaja menyalahgunakannarkotika golongan jenis sabusabu dan jenis daun, biji dan batang ganja;Bahwa saksi menerangkan merupakan anggota kepolisian bersamasamadengan anggota lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana dengan sengaja menyalahgunakan narkotikagolongan jenis sabusabu dan jenis daun, biji dan batang ganja pada HariSabtu Tanggal 05 Januari 2016 sekitar Pukul 03.00 Wib. didalam rumahterdakwa

Penggugat, Tergugat sering mabukmabukan, danPenggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, tepatnya sejakbulan November 2016 hingga sekarang, dan sekarang Tergugat telahpulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;M.MAS'UD bin M.ROIS

sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mabukmabukan,dan Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Tergugat ; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu NASIKIN bin YAHYA (ayah kandungPenggugat Penggugat) dan M.MAS'UD bin M.ROIS

nikah para Pemohon padatahun 1998 di Desa Parit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Malik, tjab kabul dilakukan oleh wali nikah yang diwakilipenghulu nikah/tokoh agama yang bernama Ustad Basir denganPemohon ; bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon tahun 1990dihadiri oleh orang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksinikah yang bernama M.Rois

hadir dan menyaksikan akad nikah paraPemohon di Desa Parit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Malik, tjab kabul dilakukan oleh wali nikah yang diwakilipenghulu nikah/tokoh agama yang bernama Ustad Basir denganPemohon ; bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon dihadiri olehorang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksi nikah yangbernama M.Rois

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalahisteri satusatunya ister Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon Ill dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10Septembaer 1978 di Di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama Menor Dan M.Rois

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUL HUDA Bin SUBAKRI) terhadap Penggugat (SITI CHUMAIROH Binti M.ROIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

ROMLI BIN M.ROIS yangditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., Dra.

ROMLI BIN M.ROIS, pada tanggal 14 Januari2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di rumah yangditempati oleh Terdakwa yang terletak di depan Pom Bensin Jalan PecindilanKota Surabaya, atau tempat lain yang masih termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, percobaan ataupemufakatan jahattanpahakataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3979/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21031987, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sugimin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ponidi dan (2) M.Rois

Rp 100.000,008 YULIANTI CANDI Rp 100.000,009 AHMAD TULANGAN Rp 100.000,0010YANUAR SIDOARIO Re 200.000,00f11 +DEVI SUKODONO Rp 100.000,0012 MUKLASON MOJOKERTO Rp 100.000,0013) MAMAN SIDOARJO Rp 100.000,0014 FERDIAN MOJOKERTO Rp 100.000,0015 ADI MALANG Rp 100.000,0016 = M.BAHRUL KREMBUNG Rp 100.000,00 17 AGUNG SURABAYA Rp 100.000,0018 LIWAN KREMBUNG Rp 100.000,0019 KIYAT PRAMBON Rp 100.000,0020 HARTONO MOJOKERTO Rp 100.000,0021 ARIF RAHMAN WONOAYU Rp 100.000,0022 NUR AHMAD LAMONGAN Rp 100.000,0023 M.ROIS

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22 222 on 2 ono ono nnn nnn non non nnn enn nne nnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa DAUT Bin SURYADI bersamasama dengan terdakwa Il M.ROIS

kartunya setelah itu giliran DAUT BinSURYADI dan terus memutar sampai kepada terdakwa Il kemudian begituSGISCUSIY Gg mmm nn nn anBahwa sekira pukul 04.30 WIB, setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) kaliputaran permainan, tibatiba datang saksi Agustoni yang merupakananggota Kepolisian Sektor Pulomerak yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat mengenai warungwarung yang kerapdigunakan oleh pengurus truck untuk bermain judi Kartu ; Bahwa selanjutnya saksi Agustoni menangkap DAUT Bin SURYADI, M.ROIS

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari M.ROIS DIAN SYAH, lahir di Kediri, tanggal 21 Pebruari 1994, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7295/III/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 21 Pebruari 1994 menjadi M.ROIS DIANSYAH, lahir di Kediri, tanggal 21 Februari 1994 ;

3 .Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Rp 100.000,008 YULIANTI CANDI Rp 100.000,009 AHMAD TULANGAN Rp 100.000,0010YANUAR SIDOARIO Re 200.000,00f11 +DEVI SUKODONO Rp 100.000,0012 MUKLASON MOJOKERTO Rp 100.000,0013) MAMAN SIDOARJO Rp 100.000,0014 FERDIAN MOJOKERTO Rp 100.000,0015 ADI MALANG Rp 100.000,0016 = M.BAHRUL KREMBUNG Rp 100.000,00 17 AGUNG SURABAYA Rp 100.000,0018 LIWAN KREMBUNG Rp 100.000,0019 KIYAT PRAMBON Rp 100.000,0020 HARTONO MOJOKERTO Rp 100.000,0021 ARIF RAHMAN WONOAYU Rp 100.000,0022 NUR AHMAD LAMONGAN Rp 100.000,0023 M.ROIS

Dalam Posita angka 2 (dua) yang semula ; Bahwa batasbatas tanah dan bangunan objek sengketa adalah sebagaiSILC gs exec cece eer cece teen eee eenSebelah Utara: Khallival sp 2nen nee nn ence ec cee cee nee cne cee cecenesHalaman9 dari 37 Putusan No.67/Pdt.G/2015/PN.SgnSebelah Timur : Badrun 5 022200 Sebelah Selatan: M.Rois Nyoto P. 5 20222 cen cence cnn cenSebelah Barat : Jalan 5 22 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnDirubah / direvisi menjadi : =Bahwa batasbatas tanah dan bangunan objek sengketa

adalah sebagaiD@PIKULL i ~~~ nnn nn nnn nn nnn inn nnn nnn nnnnemnmninnn nnn nnmnnnnnmnnn omanSebelah Utara: Khalivah /Muslih ; Sebelah Timur : Dahulu Badrun saatiniH.Drs.Djoko Subroto ; Sebelah Selatan: Dahulu M.Rois Nyoto P saat ini H.Drs.Djoko Subroto ; Sebelah Barat : Jalan 5 o= Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Para Tergugattelah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 17 Desember 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM KONVENSI: : === == =1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Rois Anwar Bin Jumain) terhadap Penggugat (Hastu Nun Baety Binti Samsu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga