Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN BIN M.ROMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUDIRMAN Bin M.ROMI

PUTUSANNomor 739/Pid.B/2016/PN LigDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SUDIRMAN Bin M.ROMI;Tempat Lahir : Terawas ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 3 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.)6 Kel.Terawas Kec.STL UluTerawas

yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sudirman Bin M.Romi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnyadengan cara sebagai berikut :> Bermula pada senin tanggal 12 September 2016 saksi Candri Aman dansdr.Rio Bin Dia (Dpo), saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin datang kerumahterdakwa Sudirman Bin M.Romi untuk mengobrol dan sepakat untukmelakukan pencurian di SMP N Simpang Kosgoro selanjutnya keesokanharinya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Candri Aman dansdr.rio dari rumah terdakwa pergi ke SMP N Simpang Kosgoro denganberjalan kaki lalu

dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri SimpangKosgoro RT.06 Kelurahan Terawas Kabupaten Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa benar pelakunya adalah Sudirman Bin M.Romi

Dengan adanya terdakwaSUDIRMAN BIN M.ROMI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari tempatnya semula dan

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Sudirman bin M.Romi

Menyatakan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH t

Nama : M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIRTempat Lahir/Umur : Palembang /22 tahunTanggal Lahir : 22 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. PKemerdekaan Lr. Wiraguna Rt.20 Rw.06 No.1913 Kel. Kuto Batu Kec. ITIPalembangAgama : IslamPekerjaan : Buruh2Nama : M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEHTempat Lahir/Umur : Palembang/44 tahunTanggal Lahir :7 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. PKemerdekaan Lr.

ITIPalembangAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenuntut :1 Menyatakan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR danterdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH telah terbukti

Hukum yang pada pokoknya mohonsupaya dijatuhi hukuman yang seringan ringannya, dengan alasan terdakwa : mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Replik Dupliknya, baik Jaksa Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum para terdakwa, yang masing masing tetap berketetapan tuntutanpembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengan suratdakwaan;Bahwa Ia terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.

Romi Chaniago sudah kenal dekat saksiHanafi lalu saksi Hanafi pun meminjamkan sepeda mototr miliknya kepada terdakwa M.Romi Chaniago beserta Stnk. selanjutnya terdakwa 1 M.Romi Chaniago pulangkerumah dan pada saat pulang kerumah bertemu dengan terdakwa IJ MuhammadSanimin kemudian ngobrol dan sepakat untuk menjambret. kemudian terdakwa I M.RomiChaniago bersama terdakwa II Muhammad Sanimin menegndarai sepeda motor pinjamanmilik saksi Hanafi yaitu sepeda motor merk Suzuki FU dimana terdakwa I M.

Romi Chaniago menemui saksi Hanafi di pasar 16 ilir untukmeminjam sepeda motor Bahwa benar saksi mengenal salah satu terdakwayang bernama M.Romi Chaniago karena meminjam sepeda motor Suzuki FUwarna hitam dan STNK atas nama saks.Bahwa benar terdakwa I M.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV Merk Akari 21 Inch;2 (dua) Unit Resiver Merk Goldsat dan Kavision;1 (satu) Unit Printer Merk Canon MG 2570;1 (satu) Unit CPU Merk Castelo;1 (satu) Unit layar monitor Merk Zirex;((((1 (satu) buah Obeng yang bergagang plastic warna hitam denganpanjang lebih kurang 20 (dua puluh) centimeter.Digunakan dalam perkara An.Sudirman Bin M.Romi;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnyadengan cara sebagai berikut :Bermula pada senin tanggal 12 September 2016 saksi terdakwa, sdr.RioBin Dia (Dpo) dan saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin datang kerumah saksiSudirman Bin M.Romi untuk mengobrol dan sepakat untuk melakukanpencurian di SMP N Simpang Kosgoro selanjutnya keesokan harinya padawaktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan sdr.Rio dari rumah saksiSudirman pergi ke SMP N Simpang Kosgoro dengan berjalan kaki lalu setelahsampai

terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Unit TV Merk Akari 21 Inch, 2Hal.7 dari 17 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN Llg(dua) Unit Resiver Merk Goldsat dan Kavision, 1 (satu) Unit Printer MerkCanon IP 2770, 1 (satu) Unit Printer Merk Canon MG 2570, 1 (satu) UnitCPU Merk Castelo, 1 (satu) Unit layar monitor Merk Zirex dan 1 (satu)Unit Infokus Merk BenQ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.. saksi Sudirman Bin M.Romi

dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri SimpangKosgoro RT.06 Kelurahan Terawas Kabupaten Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa benar pelakunya adalah Sudirman Bin M.Romi

Dengan adanya terdakwaSUDIRMAN BIN M.ROMI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari tempatnya semula dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV Merk Akari 21 Inch;2 (dua) Unit Resiver Merk Goldsat dan Kavision;1 (satu) Unit Printer Merk Canon MG 2570;1 (satu) Unit CPU Merk Castelo;1 (satu) Unit layar monitor Merk Zirex;((((1 (satu) buah Obeng yang bergagang plastic warna hitam denganpanjang lebih kurang 20 (dua puluh) centimeter.Digunakan dalam perkara An.Sudirman Bin M.Romi;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnyadengan cara sebagai berikut :Bermula pada senin tanggal 12 September 2016 saksi Candri Aman,sdr.Rio Bin Dia (Dpo) dan terdakwa Ardis Abeba Bin Awaluddin datang kerumahSudirman Bin M.Romi untuk mengobrol dan sepakat untuk melakukanpencurian di SMP N Simpang Kosgoro selanjutnya keesokan harinya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Candri Aman dan sdr.Rio dari rumahsaksi Sudirman pergi ke SMP N Simpang Kosgoro dengan berjalan kaki lalusetelah

terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Unit TV Merk Akari 21 Inch, 2(dua) Unit Resiver Merk Goldsat dan Kavision, 1 (satu) Unit Printer MerkCanon IP 2770, 1 (satu) Unit Printer Merk Canon MG 2570, 1 (satu) UnitCPU Merk Castelo, 1 (satu) Unit layar monitor Merk Zirex dan 1 (satu)Unit Infokus Merk BenQ;Hal.7 dari 17 Putusan Nomor 737/Pid.B/2016/PN LigAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.. saksi Sudirman Bin M.Romi

dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri SimpangKosgoro RT.06 Kelurahan Terawas Kabupaten Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa benar pelakunya adalah Sudirman Bin M.Romi

Dengan adanya terdakwaSUDIRMAN BIN M.ROMI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari tempatnya semula dan

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus2012Nomor : 1394/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 27 Juni 1987 sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasingbernama M.ROMI

menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/memperbaiki akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 27 Juni 1987sebagai anakperempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama M.ROMI

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 13 tahun 8 bulan. dan Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.ROMI umur 16tahun, sekarang ikut Pemohon;4.

Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama M.ROMI umur 16tahun, sekarang ikut Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 13 tahunlebih ; bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar bulan Pebruari 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena tanpa adasebab yang

XXXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Bukur Desa Bukur Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama M.ROMI

diajukan olehPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Tarokan, KabupatenKediri pada tanggal 23 Juni 1997 ;2. bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 13 tahun 8 bulan. dan Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.ROMI

tersebut diatas dapat disimpulanfakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Tarokan, KabupatenKediri pada tanggal 23 Juni 1997 ;. bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 13 tahun 8 bulan. dan Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.ROMI

Pid.Sus/2019/PN.Bgldalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan mempergunakan sesuatusenjata pemukul, penikam atau senjata penusuk berupa 1 ( satu ) bilah senjatatajam jenis pisau berujung runcing bermata tajam terbuat dari besi denganpanjang sekitar 19 (Sembilan belas) cm, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekira jam 16.45 wibTim anggota Subdit Ill Jatanras Dit Reskrimsus Polda Bengkulu yaitu An.Berry Anggara, Harganda dan M.Romi

Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan peristiwaterjadinya dugaan tindak pidana membawa senjata tajam yang bukankarana profesinya tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 17.30 Wib di depan Hotel Nala Sea Side yangberalamatkan di kawasan Wisata Pantai Panjang Kota Bengkulu; Bahwa Saksi dan Tim anggota Subdit III Jatanras Dit Reskrimsus PoldaBengkulu yaitu Harganda dan M.Romi Junaidi berdasarkan Sprin DirReskrimum Nomor : Sprin/443/XlI/2018 Dit Reskrimum

pada pokoknyamenerangkan :Bahwa bekerja sebagai Polri aspol Polda Kota Bengkulu;Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan peristiwaterjadinya dugaan tindak pidana membawa senjata tajam yang bukankarana profesinya tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 17.30 Wib di depan Hotel Nala Sea Side yangberalamatkan di kawasan Wisata Pantai Panjang Kota Bengkulu;Bahwa Saksi dan Tim anggota Subdit III Jatanras Dit Reskrimsus PoldaBengkulu yaitu Berri Anggara dan M.Romi

hukum/alas hak yang sah untukmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan senjatapemukul, senjata penikan atau senta penusuk;Hal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2019/PN.BglMenimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut yangapabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, dapat diketahui Saksi Berri Anggara dan saksiHarganda bin Abat bersama Anggota Subdit III Jatanras Dit Reskrimsus PoldaBengkulu yaitu Harganda dan M.Romi

Nomor 1661 K/PDT/2013intinya menyatakan bahwa pemberian hibah kepadaJawarti (Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi ) adalahhak Jawarti yang didukung sendiri oleh adik kandungPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sendiri (M.Romi), oleh H. Syamsul Bahri RJ. Batuah Selaku MamakKepala Paruik, Hasan Basri Dt. Batuah selaku PenghuluSuku Guci (Suku Penggugat/ Pembanding/PemohonKasasi, Tergugat / Terbanding I/Termohon Kasasi danTergugat II/Terbanding II/ Termohon Kasasi Il) dan H.Syamsiri RJ.

menurut Majelis pemberian hibahkepada Jawarti tersebut merupakan penarikan ataupembatalan pemberian hak atas tanah terpekara kepadaNurlis (Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi) dansekaligus menyatakan tanah terperkara adalah hak dariJawarti adalah pertimbangan yang salah dalammenerapkan atau melanggar hukum karena:Pemberian hibah kepada Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi oleh Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi Il walaupun didukung oleh adikkandung Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (M.Romi

Jalan Merawan No.13 Rt.03Rw.06 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah teman Para Pemohon Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumSsuaminya yang bernama Madlaili Rusli; Bahwa, Almarhum (Madlaili Rusli bin H.Rusli) meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2019 karena sakit Bahwa, Almarhum (Madlaili Rusli bin H.Rusli) sudah memilikiempat orang anak yang bernama Beni Aguinaldo, Niko Alberto, M.Romi

Rusli telah meninggal lebih dahulu dari almarhum MadlailiRusli, begitu juga Ibu kandung dari Pemohon bernama Saidah jugasudah meninggal terlebin dahulu dari almarhum Madlaili Rusli dandalam keadaan beragama Islam, Bahwa, almarhum Madlaili Rusli dan isterinya sudah dikaruniaiempat orang anak,masing masing bernama Beni Aguinaldo, NikoAlberto, M.Romi Bastrian dan M. Noval Kurniawan; Bahwa, Setahu saksi almarhum Madlaili Rusli tidak pernahmengangkat anak dan tidak beristeri lain, selain Pemohon I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I M.Romi dan Terdakwa II Pendi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di lakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Bunga Raya Lestari Melalui saksi MUGI WIDODO;

• 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor Merk Yamaha N MAX Warna Hitam Pol DR: 6062 CY, Tahun 2018, Noka : MH3SG3190JJ139495, Nosin : G3E4E-0858319

Dikembalikan kepada terdakwa M.ROMI;

1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Dedi Qurdiansyah BinSukiman) terhadap Penggugat (Neti Hera Wati binti M.Romi)3. Menetapkan biaya perkara ini seSuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.

Yully Yana bintiR.H.A.Gofar (perempuan). 7.M.Romi bin R.H.A.Gofar (lakilaki). 8.A.Zuhdi bin R.H.A.Gofar (lakilaki). Bahwa setahu dan penglihatan saksi bapak dan ibu sewaktu meninggaldunia meninggalkan 9 orang anak dan satu orang lebih dahulumeninggalnya yaitu yang bernama Abdurrahman Toni yang meninggaldunia pada tanggal 28Nopember2004 dan meninggalkan tiga orang anaksebagai waris pengganti ketiga orang anak tersebut bernama 1.A.MuchlisNovrian Tomi bin Abdurrahman Toni, 2.

etek dari Tergugat I) yang kemudian diberikan kepada Jawarti, karenaJawarti belum ada mendapat bagian tanah pusaka sedangkan Nurlis telah ada mendapat bagiantanah pusaka yaitu tanah tempat bengkel oli, tanah ruko dan tanah sebelah ruko sekarang ini;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemberian Hibah kepada Jawarti dan Pernyataanbahwa tanah yang disengketakan oleh Nurlis (Penggugat) dengan Jawarti (Tergugat I) adalahhak dari Jawarti (Tergugat I) yang didukung sendiri oleh adik kandung Penggugat sendiri (M.Romi

MH dan rekan rekan
Terbanding/Tergugat X : ZURAIDA binti ISMAIL ALI
Terbanding/Tergugat VIII : CEK RONI binti ISMAIL ALI
Terbanding/Tergugat VI : NURAINI, bin BUDJANG YAHYA
Terbanding/Tergugat IV : M.TAHER bin BUJANG YAHYA
Terbanding/Tergugat II : M.YUNUS BIN ISMAIL ALI
Terbanding/Tergugat XVII : M.ROMI bin M.NAWAWI
Terbanding/Tergugat XV : ROHANA binti NURDIN TEDUNG
Terbanding/Tergugat XIII : ROHANI binti NURDIN TEDUNG
Terbanding/Tergugat XI : NURNINGSIH binti BUDJANG