hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wita di jembatan besi RT.11, Kelurahan LingkasUjung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari seorang warga yangmenyampaikan informasi ada orang yang mengkonsumsi shabushabu pada hariRabu tanggal 2 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wita di jembatan besi RT.11,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, yangdilakukan oleh terdakwa, saksi SUPARDI Bin LADAKUNG, dan saksi M.RUSYDI

RUSYDI Bin BASRI dan mengamankan barang buktiyang ditemukan pada terdakwa, saksi SUPARDI Bin LADAKUNG, dan saksi M.RUSYDI Bin BASRI, dan juga yang ada di sekitar lokasi yang menjadi tempat bagiketiga orang tersebut termasuk tempat bagi terdakwa untuk menggunakan sabu Bahwa saksi dan saksi Briptu MOHAMAD YUSUF Bin SYAMSUDIN HAMIDsempat bertanya kepada ketiga orang tersebut termasuk kepada terdakwa mengenaicerita awal mereka menggunakan sabu sabu pada hari Rabu tanggal 2 Nopember2011 sekitar jam 11.30

pada hari Rabutanggal 2 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wita di jembatan besi RT.11,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari seorang warga yangmenyampaikan informasi ada orang yang mengkonsumsi sabusabu pada hari Rabutanggal 2 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wita di jembatan besi RT.11,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, yangdilakukan oleh saksi SUPARDI Bin LADAKUNG, terdakwa, dan saksi M.RUSYDI

RUSYDI Bin BASRI dan mengamankan barang bukti yangditemukan pada saksi SUPARDI Bin LADAKUNG, terdakwa, dan saksi M.RUSYDI Bin BASRI, dan juga yang ada di sekitar lokasi yang menjadi tempat bagiketiga orang tersebut termasuk tempat bagi terdakwa untuk menggunakan sabu Bahwa saksi dan saksi Briptu ARI PRALISTTYANO Bin BAMBANG SABARKUSWORO sempat bertanya kepada ketiga orang tersebut termasuk kepadaterdakwa mengenai cerita awal mereka menggunakan sabu sabu pada hari Rabutanggal 2 Nopember 2011 sekitar

RUSYDI harus mendapatkan ijin penggunaan atau pemanfaatan sabu sabu, akantetapi sampai terdakwa bersama saksi SUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi M.RUSYDI ditangkap oleh Polisi, ternyata terdakwa bersama saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi M.

HANTAR (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), lalu dikomsumsi oleh saksi EDI BIN ABDULLAH bersama teman temanya dan disisakan 1 (satu) bungkus lalu sisanya disimpan dirumahnya,kemudian keesokan harinya saksi EDI BIN ABDULLAH bersama saksi M.RUSYDI Bin BASRI (berkas perkara terpisah) mengomsumsi sabu sabu denganmemakai alat Bong yang sama dengan yang dipakek kemarin dengan caramemasukan sabu sabu lalu dibakar kemudian saksi EDI BIN ABDULLAHbersama saksi

HANTAR (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu10rupiah), lalu dikomsumsi oleh saksi EDI BIN ABDULLAH bersama teman temanya dan disisakan 1 (satu) bungkus lalu sisanya disimpan dirumahnya,kemudian keesokan harinya saksi EDI BIN ABDULLAH bersama saksi M.RUSYDI Bin BASRI (berkas perkara terpisah) mengomsumsi sabu sabu denganmemakai alat Bong yang sama dengan yang dipakek kemarin dengan caramemasukan sabu sabu lalu dibakar kemudian saksi EDI BIN ABDULLAHbersama

bertempat di jembatan besi RT. 11,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan ;e Bahwa dalam pengggeledahan tersebut, saksi hanya melihat ada barang barangberada di atas meja berupa : (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu danjuga satu set alat alat/ Bong yang digunakan untuk mengomsumsi sabu sabutersebut ; ono nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Bahwa selain melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, saksi juga melihatPolisi menangkap terdakwa, saksi EDI BIN ABDULLAH bersama saksi M.RUSYDI

K BIN KADA untuk menggeledah rumahterdakwa, yang disana juga ada saksi EDI BIN ABDULLAH dan saksi M.RUSYDI Bin BASRI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat/Bong yang digunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Polres Tarakanuntuk diproses lebihBahwa pekerjaan terdakwa bukanlah sebagai peneliti yang menggunakanbahan sabusabu sebagai bahan penelitian

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusdiyanto Alias M.Rusydi Moh.Ma'e ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elbiyah Binti Matnawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00

M.Rusydi, Nomor : 353/066/437.76.82/15/I/2019, tertanggal 29 November2018, dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan terdapat luka jahitanpada kepala bagian depan, patah tulang rusuk dada kiri nomor empat,lima, enam dan tujuh, dimana kelainan / kerusakan tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan dirawat 22 hari di rumah sakit;Bahwa saksi BAYU WASIZARQONI mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Korban Hidup di RSUD Ibnu Sina, yang dikeluarkanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus

M.Rusydi, Nomor : 353/066/437.76.82/15/1/2019, tertanggal 29 November 2018,dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan terdapat Iluka jahitan pada kepalabagian depan, patah tulang rusuk dada kiri nomor empat, lima, enam dan tujuh,dimana kelainan / kerusakan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpuldan dirawat di rumah sakit RSUD Ibnu Sina Gresik dan Rumah SakitDr.Soetomo Surabaya sejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal20 Desember 2018(kurang lebih 22 hari) serta saksi BAYU WASIZARQONImengalami

M.Rusydi Thahir, SH.M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hartinai Ahada danDrs. H. Moh. Nasri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rostiah,B.A. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. HARTINI AHADA Drs. M. RUSYDI THAHIR, S.H.M.HTTDDrs. H. MOH.

Irmantasir, M.H.I, sebagai Ketua Majelis Majelis, M.Rusydi Bidawan, S.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Wardiani Tanjung, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRusydi Bidawan, S.H.I. Drs.

Irmantasir, M.H.I, sebagai Ketua Majelis Majelis, M.Rusydi Bidawan, S.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Wardiani Tanjung, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRusydi Bidawan, S.H.I. Drs.

Irmantasir, M.H.I, sebagai Ketua Majelis Majelis, M.Rusydi Bidawan, S.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Wardiani Tanjung, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2018/PAPdnRusydi Bidawan, S.H.I. Drs.

atau 2 Ha.Bahwa terhadap Poin 7 Gugatan Terlawan/Penggugat yangmenyatakan pada tanggal 31 Maret 2006 telah dilakukan Pengoperandan Penyerahan Hak atas tanah/sawah tersebut dihadapan Notaris M.Rusydi Adnan, SH, Pelawan/Tergugat menolak dan tidak pernahmelakukan pengoperan dan penyerahan hak atas tanah/sawah karenaPelawan/Tergugat tidak memiliki Hak untuk melakukan hal tersebut,karena Tanah/sawah tersebut bukan milik Pelawan/Tergugat.Bahwa sekira bulan Juli Tahun 2020, Terlawan/Penggugat mendatangiPelawan

sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh ketua majelis yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehM.Rusydi sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua majelis,Asymawi,S.H.Hakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 11 dari 12Sugito,S.S.H.Perincian biaya perkara1.oF fhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Hanafi,S.Ag.Panitera Pengganti,M.Rusydi

ABDULLAHbersama saksi SUPARDI BIN LADAKUNG mulai menghisap sabusabutersebut dengan cara bergiliran masingmasing sekitar 3 (tiga) kali isapansampai habis, selanjutnya pada malam hari itu juga saksi EDI BINABDULLAH membeli lagi sabusabu kepada sdr.HANTAR (DPO) sebanyak2 (dua) bungkus dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), lalu dikonsumsi bersama temantemannya dan disisakan 1 (satu)bungkus lalu sisanya disimpan dirumahnya, kemudian keesokan harinyasaksi EDI BIN ABDULLAH bersama terdakwa M.RUSYDI

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Payakumbuh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN PykBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi M.RUSYDI

Anmad Yani, No.19RT.005, RW Kelurahan Ngalau, Kecamatan Padang PanjangTimur, Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;M.Rusydi bin Usman Latif, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di JI.

Saksi M.Rusydi Ridho dan Elya Nora, Petugas dari Balai BPOM Padangmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di toko obat SemogaSehat milik Terdakwa di Pasar Aur Tajungkang, Bukittinggi, denganSurat Tugas Nomor SPT/07/BBPOM/PPNS/V1/2013, tanggal 12 Juni2013;e Bahwa pada waktu pemeriksaan di toko obat milik Terdakwa tersebut,Petugas BPOM Padang menemukan obat keras daftar G yaitu Uniginsebanyak 20 (dua puluh) tablet, Amoxilin sebanyak 100 (seratus)tablet, Cotrimoxazole 480 sebanyak 80 (delapan puluh)

Serta bukti IPEDA TAHUN 1979/1980 dan 1981tersebut diragukan karena tidak dibubuhi Cap dan jumlahnominal pajak tahun 1982 jumlahnya tertera katakata SENsedangkan pada tahun 1982 tidak lagi menggunakan mata uangSEN, maka sangatlah jelas bukti surat pajak ini sangatDIRAGUKAN KEABSAHANNYA.Bahwa terhadap akta Pengoperan yang dibuat oleh Notaris M.RUSYDI ADNAN, SH antara MALIJAH WAHAB Dengan PENGGUGATadalah cacat Hukum karena jelas Akta No. 65 tersebutadalah antara anak dan ibu kandung yang tidak diketahuiatau

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa M.RUSYDI

Yang melakukan penyitaan adalah M.RUSYDI RIDHA, M.Farm, M.H., Apt selaku PPNS Balai Besar POM diPadang.Bahwa Pemilik Kosmetik Tanpa Izin Edar dan tidak memenuhi standarmutu itu adalah terdakwa YOFINA LIZA pgl. LIZA yang pada saat ituberada Toko Liza 2 yang beralamat di Jalan Parak Laweh no.14 PadangKota Padang.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan berdasarkan surat tugas dari KepalaBBPOM di Padang No.

AMIRUDDIN, 3.YUN EFENDI, 4.M.RUSYDI;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan mengenai termasuktanah apakah objek perkara in casu, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, hubungan antara ParaPenggugat dengan suami Tergugat I/ayah Tergugat II yang bernama Alm.