Pemohon:
M.SAIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa ERLIANA BINTI M.SAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim karena terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan pidana;4.

ERLIANA BINTI M.SAIDI

dst;Menimbang ast 5Menimbang, .......Menimbang ds.t ;Menimbang dis.t ;Mengingat ds.t ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 09 September2013 No.259/Pid.Sus/2013/PN.BNA.yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai penambahan Pengurangan masa penangkapan danmenghilangkan kata Selebihnya dalam amar putusan angka 4 sehinggaamar putusannya selengkapnya sebagai berikut :1.5.Menyatakan bahwa Terdakwa ERLIANA BINTI M.SAIDI

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri yang bernama Adek binti M.Saidi Nan Kayo telah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri(bada dukhul) dan telah di karuniai tiga orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Suci Amelia binti Yuli Harmen alias Armen (perempuan), lahir tanggal 11Mei 1988 (Pemohon II);2.2. Yolanda Putri Amelia binti Yuli Harmen alias Armen (perempuan), lahirtanggal 05 September 1991 (Pemohon III);2.3.

Bahwa Pemohon dan Adek binti M.Saidi Nan Kayo mempunyai anak 3(tiga) orang yaitu Suci, Yolanda dan Andi yang merupakan Pemohon Il,Ill, dan IV, terdiri dari 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang lakilaki; Bahwa setahu saksi, Adek binti M.

Saidi Nan Kayo tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo tidak mempunyai anak lain selainyang tiga orang tersebut dan tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo telah meninggal dunia pada tanggal09 November 2013 di kampung karena sakit; Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo ketika meninggal dunia beragamaIslam; Bahwa ketika Adek binti M.Saidi Nan Kayo meninggal dunia, paraPemohon beragama Islam; Bahwa kedua orang tua

Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo tidak mempunyai anak lain selainyang tiga orang tersebut;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo telah meninggal dunia pada tanggal09 November 2013 di Bukittinggi karena sakit; Bahwa Adek binti M.Saidi Nan Kayo ketika meninggal dunia beragamaIslam; Bahwa Para Pemohon ketika Adek binti M.Saidi Nan Kayo meninggaldunia beragama Islam; Bahwa Kedua orang tua Adek binti M. Saidi Nan Kayo telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Adek binti M.

Bahwa anak Pemohon yakni Abdul Fajar M.Saidi yang merupakan anakketigaPemohonsebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor:177/1920/II/04/2001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kabupaten Boalemo tanggal : 28 Desember 2001terdapatkekeliruan Penulisan nama yang seharusnya nama anak Pemohon Abdul FajarM.Saidi tetapi yang tertulis nama Abd Fajar M.Saidi.4.

Bahwa demikian juga nama anak Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulis identitasnama anak Pemohon tersebut tertera nama Abd Fajar Saidi, sedangkannamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mar.yang sebenarnyaanak Pemohon adalah Abdul Fajar M.Saidi sebagaimanatertera dalam dokumen anak Pemohon antara lain: ljazah Sekolah Dasar (SD) Tahun Pelajaran 2012/2013. ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016.2.

Bahwa dalam hal ini Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama anakPemohon dengan nama yang tercantum dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD)Tahun Pelajaran 2012/2013, ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016 yakni Abdul Fajar M.Saidi.4.

Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya yaitu Abdul Fajar M.Saidi.2. Rusman Ahmad. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama anak Pemohon yangbernama tertulis dan terbaca Abd Fajar M. Saidi menjadi Abdul Fajar M. Saidipada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.

Fajar Saidi pada Kartu Tanda Penduduk Nomor7504042710010001 dan Kartu Keluarga Nomor 7504042401080205 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato,serta Akta Kelahiran Nomor 177/1920/II/04/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo menjadi Abdul Fajar M.Saidi.3.

Bainah binti M.Saidi umur 34 tahun;5.2. Dawisah binti M.Saidi umur 32 tahun;5.3. Aji bin M.Saidi umur 30 tahun;5.4. Edi bin M.Saidi umur 28 tahun;5.5. Endang binti M.Saidi umur 25 tahun;5.6. Dahlia binti M.Saidi umur 23 tahun;5.7. lis binti M.Saidi umur 21 tahun;5.8. Malati binti M.Saidi umur 19 tahun;5.9. Surya bin M.Saidi umur 12 tahun6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Saidi binAgen) dan Pemohon II (Nurba binti Maskur) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 1981 di Desa Tamban Kecil KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;4.

Bainah binti M.Saidi umur 34 tahun;Dawisah binti M.Saidi umur 32 tahun;Aji bin M.Saidi umur 30 tahun;Edi bin M.Saidi umur 28 tahun;Endang binti M.Saidi umur 25 tahun;Dahlia binti M.Saidi umur 23 tahun;lis binti M.Saidi umur 21 tahun;Malati binti M.Saidi umur 19 tahun;op neo fF BP fpSurya bin M.Saidi umur 12 tahun; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anakanak para Pemohon;Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 9 dari 13Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Saidi bin Agen) denganPemohon II (Nurba binti Maskur) yang dilaksanakan pada tanggal28 Desember 1981 di Tamban, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;4.

Menyatakan Terdakwa Hari Suhaidi alias Aceng Bin M.Saidi Tohir danTerdakwa Il Romy Julian Fazrin bin Suparman, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendir, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang telah diuraikan di dalam dakwaan alteratifkedua kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hari Suhaidi Als AcengBin M.Saidi Tohir dan Terdakwa II Romy Julian Fazrin bin Suparmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1043/2020/NF dan 1044/2020/NF, berupa plastik klip dan pipet kacatersebut di atas adalah benar mengandung sisasisa Narkotika jenisMetamfetamina;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKetigaBahwa Terdakwa Hari Suhaidi alias Aceng bin M.Saidi Tohir dan Terdakwa IIRomy

Lalan B. bin Cecep, yang keterangannya dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Polisi tertanggal 11 Maret 2020,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020, sekira jam 04.00 WIB,bertempat pada rumah Terdakwa Hari Suhaidi alias Aceng bin M.Saidi Tohir yang beralamat di Jalan Veteran, Kelurahan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, saksi bersama Saksi Maulana Yusup S.R. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hari Suhaidi alias Acengbin M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Suhaidi alias Aceng bin M.Saidi Tohir oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Kotdan Terdakwa II Romy Julian Fazrin bin Suparman oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl di hadiri oleh saksi yang bernama Lukman Hakim dan Dahlan, dan waliNikah dari pihak Pemohon II bernama La Halidi dan dinikahkann olehseorang imam bernama M.Saidi dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah cincin emas dan Seperangkat Alatshalat yang diserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yanghadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

Cendana II, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ipar;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri menikah tanggal 11 Feburuari 2009 di wilayah Kelurahan Bonggoeyadan dikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali nikah paman Pemohon II bernama La Halidi, danyang menikahkan Imam bernama M.Saidi, dan disaksikan oleh LukmanHakim

Penetapan No.0257/Padt.P/2018/PA kdi.bernama La Halidi, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahImam bernama M.Saidi dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Lukman Hakim dan Dahlan dengan mahar berupa sebuah cincin emasdan Seperangkat Alat shalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

Penetapan No.0257/Padt.P/2018/PA kdi.Urusan Agama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, yang menikahkan olehImam bernama M.Saidi, Wali nikah paman Pemohon II bernama La Halididengan mahar berupa sebuah cincin emas dan Seperangkat Alat shalat,dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Lukman Hakim danDahlan, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. JONI RAHIM, tanggal lahir 17 September 1974, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan. M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungoselanjutnya, disebut sebagai Penggugat III;4. RIKA OKTARIA, tanggal lahir 16 Oktober 1980, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan. M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungoselanjutnya, disebut sebagai Penggugat IV;5.

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V diwakili Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 21/Pen.Pdt.G/2016/PN.Mab, tanggal 17 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Para Penggugat ; Lawan1.

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo.selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Terbanding II ;

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. RENY AFRIANI, tanggal lahir 12 April 1978, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan. M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungoselanjutnya, disebut sebagai Penggugat Ill;4.

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungoselanjutnya, disebut sebagai Penggugat IV;5. AGUS NOVRIANDI, tanggal lahir 31 Agustus 1976, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan.

M.Saidi Lorong Kehakiman, Rt.01 Rw.01 KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat Vdiwakili Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 21/Pen.Pdt.G/2016/PN.Mab, tanggal 17 Maret 2016selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Para Penggugat ;1.LawanADRIYANTO, Umur + 35 Tahun, jenis kelamin Laki Laki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

ZUL (DPO) dan kemudian terdakwa ada memberi kabarkepada terdakwa jika ganja sudah ada, sehingga kemudian sekitar pukul 12.30 wibsaksi TOMMY ARIA LESMONO Als TOMMY Bin ZAINAL ABIDIN memberi kabarkepada Saksi KHAIRUL AZMI Als IRUL Bin DARWIN bahwa ganjanya sudah ada,dan kemudian Saksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS, Saksi KHAIRULAZMI Als IRUL Bin DARWIN, dan saksi TOMMY ARIA LESMONO Als TOMMY BinZAINAL ABIDIN bersepakat bertemu di Bank BCA Tanjung Uban dan kemudian kamipergi bersama ke rumah

kos Saksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS diKapling Desa Teluk Sasah Kec.

Bintan, dan pada saat ituSaksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi KHAIRUL AZMI Als IRUL BinDARWIN dan selanjutnya uang tersebut diberikan kembali kepada saksi TOMMYARIA LESMONO Als TOMMY Bin ZAINAL ABIDIN, dan pada saat itu juga datangpihak Kepolisian menangkap saksi TOMMY ARIA LESMONO Als TOMMY BinZAINAL ABIDIN, dan berdasarkan informasi dari saksi TOMMY ARIA LESMONO AlsTOMMY Bin ZAINAL ABIDIN, maka petugas berusaha mencari

BAB Positif Positif Ganja Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang yangdianalisis milik saksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor : No Lab : 646/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 Bidangpemeriksaan: laboratorium Permintaan

Almarhum M.SAIDI bin DABO (meninggal tahun 2011), 7. Almarhum IBRAHIM binDABO (meninggal tahun 1999) 8. H. ABDULLAHbin DABO (masih hidup)9.M. KASIM bin DABO (masih hidup) dan 10. Hj. ZUBAIDAH bintiDABO (masih hidup);Bahwa ketika almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO meninggal duniaalmarhum IBBRAHIM bin DABO masih hidup, tapi meninggal pada tahunyang sama;Bahwa ketika almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO meninggal duniasuaminya yang bernama H.

Almarhum M.SAIDI bin DABO (meninggal tahun 2011), 7. Almarhum IBRAHIM binDABO (meninggal tahun 1999) 8. H. ABDULLAHbin DABO (masih hidup)9.M. KASIM bin DABO (masih hidup) dan 10. Hj. ZUBAIDAH bintiDABO (masih hidup); Bahwa ketika almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO meninggal duniaalmarhum IBBRAHIM bin DABO masih hidup, tapi meninggal pada tahunyang sama; Bahwa ketika almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO meninggal duniasuaminya yang bernama H.

Almarhum M.SAIDI bin DABO (meninggal tahun 2011), 7. Almarhum IBRAHIM bin DABO(meninggal tahun 1999) 8. H. ABDULLAHbin DABO (masih hidup) 9.M. KASIM binDABO (masih hidup) dan 10. Hj. ZUBAIDAH binti DABO (masih hidup);Menimbang, bahwa karena ketika almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABOmeninggal kedua orang tuanya dan suaminya telah meninggal dunia sedangkan anakperempuannya yang bernama HJ. SITI HALBAH ALIAS HJ.

Bintan, kemudian atas laporantersebut anggota Satres narkoba Polres Bintan yaitu saksi BRIGADIR SUHARMAN danBRIPDA DAVIETO melakukan penyelidikan informasi tersebut kemudian pada tanggal 12Oktober 2016 sekitar pukul 18.45 Wib setelah tim satres narkoba Polres Bintan sampai diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Tpgtempat yang dimaksud tim satres narkoba Polres Bintan melakukan penangkapan terhadapSaksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS, Saksi KHAIRUL AZMI Als IRULBin DARWIN (

ZUL (DPO) dan kemudian SaksiAMIRULLAH Als AMIR Bin AMRULLOH ada memberi kabar kepada terdakwa jika ganjasudah ada, sehingga kemudian sekitar pukul 12.30 wib Terdakwa memberi kabar kepada SaksiKHAIRUL AZMI Als IRUL Bin DARWIN bahwa ganjanya sudah ada, dan kemudian SaksiJUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS, Saksi KHAIRUL AZMI Als IRUL BinDARWIN, dan Terdakwa bersepakat bertemu di Bank BCA Tanjung Uban dan kemudiankami pergi bersama ke rumah kos Saksi JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS diKapling

Bintan, dan pada saat itu SaksiJUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi KHAIRUL AZMI Als IRUL Bin DARWIN danselanjutnya uang tersebut diberikan kembali kepada terdakwa, dan pada saat itu juga datangpihak Kepolisian menangkap terdakwa, dan berdasarkan informasi dari Terdakwa, makapetugas berusaha mencari Saksi AMIRULLAH Als AMIR Bin AMRULLOH dan pergi keJalan Lago Kel. Lancang Kuning Kec. Bintan Utara Kab.

DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt., yang telah melakukan pengujian terhadap (satu) plastik warnahitam yang dililit dengan lakban warna coklat berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratbruto 39,12 gram diduga narkotika milik saksi atas nama JUNAIDI LUBIS Als JUN Bin M.SAIDI LUBIS, dengan Hasil Pengujian : No. Barang Bukti Hasil analisisTLCFast Blue Salt B Test1.

berikut : Bagwa saksi kenal Pemohon karena tetangga saksi, sedangkan Pemohonil saksi kenal bernama Samdia istri Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan pemohon Ii; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Kelurahan BonggoeyaKecamatan WuaWua Kota Kendari pada tanggal 01 Agustus 1994;Him 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan pemohon II adalah Imambernama M.Saidi

adalah Imambernama M.Saidi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLandereka dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama LaKore dan La Handuru, dengan mahar 10 Boka, atau uang senilaiRp.240.000,Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIHim 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA Kdi.berstatus Janda (cerai mati);Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Ii menikah, tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa Pemohon

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama M.Saidi,di depan wali nikah bernama La Ndereka (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar 10 Boka atau uang senilai Rp. 240.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama La Kore dan La Haduru;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon I!

Syafiiy dalam Kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd.Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinya Rukunnikah ada lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabKabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama La Ndereka sekaligus mewakilkankepada Imam bernama M.Saidi

Adanya calon suami yaitu Pemohon (La Halidi bin La Barobo);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Samdia binti La Ndereka);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama La Ndereka;Adanya 2 orang saksi yaitu La Kore dan La Haduru;of bfljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungbernama M.Saidi dengan Pemohon La Halidi bin La Barobo denganmaskawin 10 Boka atau uang senilai Rp.240.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta

Penetapan No.23/Pdt.P/2021/MS.Skm2.Bahwa yang menjadi Saksi nikah disaksikan 2 orang saksi yangbernama Zulfian bin Kuneng dan M.Saidi:;Bahwa setahu Saksi mahar perkawinan berupa emas seberat 3 (tiga)mayam dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai mati, dan status PemohonIl adalah janda cerai hidup;Bahwa Saksi tahu pernikahan Para Pemohon sudah cukup rukun danSyarat menikah;Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Isra Ruddin;Bahwa setahu Saksi

tidak ada halangan pernikahan antara ParaPemohon menurut syariat dan adat;Bahwa setahu Saksi selama pernikahan Para Pemohon tidak adamasyarakat yang menggugat dan mempermasalahkan pernikahanmereka;Bahwa setahu Saksi selama pernikahan Para Pemohon tidak pernahbercerai;Bahwa Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;M.Saidi bin Abdullah, telah menerangkan dengan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi

Penetapan No.23/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Para Pemohonbertempat tinggal di Desa Neubok Yee pp, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIbernama Khairunnas bin Zulkifli Karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan diwakilahkan kepada Tgk Ibrahim Mukmin;Bahwa yang menjadi Saksi nikah disaksikan 2 orang saksi yangbernama Zulfian bin Kuneng dan M.Saidi

Bahwa Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki beragama Islam dantelah dewasa bernama Zulfian dan M.Saidi;4. Bahwa Maskawinnya berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;5. Bahwa Ada ijab gobul.6. Bahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup.7. Setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Neubok Yeepp, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;8.

M.Saidi Y6,RT.008/RW.001 Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATNf tee rrr ee en6. DANIEL GANDANEGARA, beralamat: Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; 22 22 02222 222 2227. GRACE GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V."

SALINANPUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Jalan M.Saidi No.32, RT.11/01, KelurahanPetungan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan , Kotamadya JakartaSelatan

M.Saidi No.32, RT.11/01,Kelurahan Petungan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan ,Kotamadya Jakarta Selatan. dan selama permikahan1tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan tidak di karuniaiketurunan4.

Saksisaksi :saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan M.Saidi No.32, RT.11/01, Kelurahan Petungan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan , Kotamadya Jakarta Selatan ;,, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah mempunyai 1 orang anak

M.Saidi Als Impa telah mengambil tas jinjing warnahalaman 5 dari 21 halamanPerkara Nomor : 190/Pid.B 2011/PN.Kgncokelat milik saksi;Bahwa awalnya saksi dengan mengendarai sepeda motorberjalan dari Pasar Kandangan ke arah Padang Batunghendak pulang ke rumah saksi, kemudian di tengahjalan tepatnya di Desa Bilui' saksi diikuti olehterdakwa bersama Sdr. M. Saidi Als Impa orang yangberboncengan sepeda motor Yamaha Force One warnahitam Nopol DA 3866 BL dimana terdakwa berada didepan dan Sdr. M.

M.Saidi Als Impa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiterdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, setelah dihubungkan satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut1.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 20 Desember 2009 sekitarPukul 12.00 Wita tepatnya di Jl. Gerilya Desa Karang JawaMuka terdakwa bersama Sdr. M. Saidi Als Impa telahmengambil barang berupa tas jinjing berwarna cokelatmilik seorang perempuan yang bernama Sdr.

M.Saidi Als Impa ambil berisikan 1 (satu) unit HP MerekNokia Type N 1100! warna biru putih, 1 (satu) buah cincinemas dengan berat 1 gram, uang tunai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bukutabungan BNI dan kartu). ATM An. Kamariah;8. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr. M. Saidi AlsImpa korban Sdri.

M.Saidi Als Impa datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwadiajak pergi ke pasar dengan menggunakan sepeda motor ForceOne warna hitam setelah sampai di pasar kemudian terdakwadan Sdr. M. Saidi Als Impa berjalan ke arah teluk masjiddan pada saat itu) melihat korban Sdri. Kamariah mengendaraisepeda motor sambil membawa tas jinjing warna cokelatkemudian terdakwa mengikuti dari belakang dan setelahsampai didaerah yang sunyi yaitu di Jl.

M.Saidi Als Impa meninggalkan kendaraan tersebut kemudianberlari mamun akhirnya Sdr. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setio Budi Prayitno bin M.Saidi) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Pandu Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M.SAIDI ALS ACOK BIN JAMAL dan Sdr. AMBOK (DPO)sedangduduk sambil minumminuman jenis tuak di Jembatan Rumbai DesaSei Gantang Kec Kempas Kab. InhilRiau, di waktu yang sama saksikorban RENDI ALS TELENG BIN M. ARSYAD bersama dengansaksi BAYU DIMESTA ALS EDI BIN SURIADI juga sedang duduk diJembatan Rumbai Desa Sei Gantang Kec Kempas Kab. InhilRiausambil memainkan handphone, lalu tibatiba saksi korban RENDI ALSTELENG BIN M.

ARSYAD lalu terdakwa II M.SAIDI ALS ACOK BIN JAMAL langsung mengambil Helm merk GMFighter warna Hitam dengan kaca pelindung warna Putih Bening milikSaksi korban RENDI ALS TELENG BIN M. ARSYAD, melihat haltersebut saksi BAYU DIMESTA memohon kepada terdakwa II M.SAIDI ALS ACOK BIN JAMAL untuk tidak mengambil Helm saksikorban RENDI ALS TELENG BIN M.

M.SAIDI ALS ACOK BIN JAMAL dan Sdr. AMBOK (DPO)sedangduduk sambil minumminuman jenis tuak di Jembatan Rumbai DesaSei Gantang Kec Kempas Kab. InhilRiau, pada saat yang sama saksikorban RENDI ALS TELENG BIN M. ARSYAD bersama dengansaksi BAYU DIMESTA ALS EDI BIN SURIADI juga sedang duduk diJembatan Rumbai Desa Sei Gantang Kec Kempas Kab. InhilRiausambil memainkan handphone, lalu tibatiba saksi korban RENDI ALSTELENG BIN M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaidi Als Juned Bn Alm M.Saidi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangkandengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama : 4 (empat) bulan Penjara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

M.saidi di Jl. Arifin Anmad Kel. Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai sedang membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi H.J. Hutahaean bersama saksi Arne Ben Silabanmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut. Setelah melakukanpenyelidikan, para saksi menemukan lakilaki yang sesuai dengan ciriciriyang dimaksud dan melakukan pengamanan terhadap terdakwa Junaidi alsJuned bin alm.

M.saidi; Bahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sedang yang diduganarkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam putih,1 (satu) buah plastik pembungkus obat berwarna biru, 1 (Satu) kotak rokokmerk Sampoerna warna putih, 1 (Satu) buah jaket bertulis IMPALA warnahitam.

M.saidi di Jl. Arifin Anmad Kel. Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai sedang membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi H.J. Hutahaean bersama saksi Arne Ben SilabanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Dummelakukan penyelidikan atas informasi tersebut. Setelan melakukanpenyelidikan, para saksi menemukan lakilaki yang sesuai dengan ciriciriyang dimaksud dan melakukan pengamanan terhadap terdakwa Junaidi alsJuned bin alm.

M.saidi; Bahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sedang yan diduganarkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam putih,1 (satu) buah plastik pembungkus obat berwarna biru, 1 (Satu) kotak rokokmerk Sampoerna warna putih, 1 (Satu) buah jaket bertulis IMPALA warnahitam.

korban dengan tangan kanan terdakwa, yang membuat saksikorban sangat terkejut dan langsung menangis, saksi Novista yang berjalan didepan saksi korban menanyakankepada saksi korban kenapa menangis dan saksi korban menceritakan bahwa terdakwa sudah memegang payudarasaksi korban, kemudian saksi Ivana langsung melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Andri perkasapeyugas polisi Lalu Lintas.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor B. 1594/2005 tanggal 21 Juni 2005 yangditandatangani oleh M.Saidi

Berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,saksi korban dan keterangan terdakwa bahwa saatterdakwa memegang dan merema paymemegang dan merema payudara saksi korban, saat itu saksi korbanberjalan didekat terdakwa masih mengenakan baju seragam SMP, sehingga sepatutnyalah terdakwa mengetahuibahwa usia saksi korban belum lima belas tahun ssuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor B. 159/2005 tanggal 21Juni 2005 yang ditandatangani oleh M.Saidi Noor,BA Kepala Kantor Kependudukan