Bahwa Para Penggugat B adalah anak anak dari dankarenanya adalah ahli waris dari M.Said almarhum yangberadik kakak dengan Penggugat A (M.Syair), Tergugat (Syafril) dan orang tua dari Tergugat II yang bernamaMariah almarhum2. Bahwa selama hidupnya orang tua Para Penggugat B(M.Said almarhum)dengan Penggugat A (M.Syair) dan Tergugat (Syafril)5 dari 43 hal.

yangtercatat atas nama M.Said, M.Syair, Mariah, dan Syafriluntuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan M.Said, M.Syair, Mariah dan Syafril adalahpemilik tanah sengketa yang dikenal dengan tanah HakMilik No.91 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi7 dari 43 hal. Putusan No: 12/PDT.G/2010/PN.PRMNo.356 tertanggal 22 April 1987 dengan luas 8.065 M? ;. Menyatakan Penggugat B adalah anak dari dan karenanyaahli waris dari M.Said almarhum :. Menyetakan Tergugat II adalah anak karenanyaahliwaris dari Mariah almarhum ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Syair bin Hi M.

SALINAN PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Tli w . oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M.SYAIR bin Hi M. Kasim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salumbia.

bin Hi M.Kasim) dengan Pemohon II (Rukmini binti M.A Samad) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (M.SYAIR bin Hi M.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (M.SYAIR bin Hi M.

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.SYAIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SYAIR bin Hi M. Kasim)dengan Pemohon II (Rukmini binti M.A Samad) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1981 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa Para Penggugat B adalah anakanak dari dan karenanya adalahahli waris dari M.Said Almarhum yang beradik kakak dengan PenggugatA (M.Syair), Tergugat (Syafril) dan orang tua dari Tergugat II yangbernama Mariah Almarhum ;2.

Bahwa selama hidupnya orang tua Para Penggugat B (M.SaidAlmarhum)dengan Penggugat A (M.Syair) dan Tergugat (Syafril) serta orang tua dariTergugat Il yang bernama Mariah Almarhum memiliki dan menguasaisebidang tanah yang terletak di Desa Duku, Kenagarian Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman yang dikenal dengan tanah Hak Milik No.91sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.356 tertanggal 22 April1987 dengan luas 8.065 M?

yang tercatat atas nama M.Said, M.Syair,Mariah, dan Syafril untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;3. Bahwa dengan telah meninggal dunianya M.Said ( orang tua PenggugatB) dan Mariah (orang tua Tergugat Il) maka hak atas tanah sengketajatuh kepada Para Penggugat B dan Tergugat II bersamasama denganHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan M.Said, M.Syair, Mariah dan Syafril adalah pemilik tanahsengketa yang dikenal dengan tanah Hak Milik No.91 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.356 tertanggal 22 April 1987 denganluas 8.065 M? ;3. Menyatakan Penggugat B adalah anak dari dan karenanya ahli waris dariM.Said Almarhum;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2935 K/Pdt/20114. Menyatakan Tergugat Il adalah anak karenanya ahli waris dari MariahAlmarhum ;5.

yang tercatat atas namaM.Said, M.Syair, Mariah dan Syafril disebut Objek sengketa ;Bahwa dari uraian posita inidan maupun merujuk kepada posita berikutnyatidak ada Penggugat menerangkan secara jelas dan terang tanah objekperkara ini berasal dari berupa tanah apa, dan berasalnya dari siapa dangarapan siapa dan akibat tidak jelasnya asal muasal gugatan maka asalmuasal objek perkara jadi kabur ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

SAID Almarhum yang beradik kakak dengan Tergugat1 (M.SYAIR), Tergugat Il (SYAFRIL) dan orang tua Tergugat Ill yangbernama MARIAH Almarhum;3 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm2.

Sertifikat Hak Milik No.91 sebagaimana diuraikandalam gambar situasi No.35 tertanggal 22 April 1987 dengan Luas 8.056M2 yang tercatat atas nama M.SAID, M.SYAIR, MARIAH danSYAHRIL .. jadi gugatan tersebut tidak jelas dan tidak lengkap, gelap/samarsamar dikarenakan subjek hukumnya tidak jelas dan tidak tepat,apakah Syahril ataukah Syafril?;.

Fotokopi Permohonan Penangguhan Surat : Surat A.n.M.SAID KepadaWali Nagari Kasang di Duku, tertanggal 30 Maret 2011 oleh M.Syair danMairuzal,S.Sos, telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, tanpaaslinya, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik NO.91, Gambar Situasi No.356,Tahun 1987, Desa Duku, atas nama Pemegang Hak M.Said, M.Syair,Mariah, Syafril, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegaiisir,tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2,3,4 No.8;9.

dan dilegalisir, serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.2,3,4 No.10;11.Fotokopi Kwitansi dari Syahril.S al Bong / Ermawati, ditanda tangani olehPertama M.Syair, Mariah, M.Said, Syafril dan Marsal, tertanggal Duku, 5September 19..., yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegaiisir,serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.2,3,4 No.11;12.Fotokopi Surat Pernyataan Kaum dibuat oleh M.Syair, Mariah, M.Said,Syafril, diketahui Penguhu Suku

SYAIR menjemput Terdakwa dan pergi ke bengkel Sdr AGUSuntuk mengambil kunci rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm),setelah mengambil kunci rumah tersebut Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR dan Terdakwa bersamasama pergi ke rumah Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI(Alm) di Jl. Kebun Bakti Rt. 04 Desa Bunyu Barat Kec.Bunyu Kab.

SYAIR memarkirkankendaraan sepeda motor terlebih dahulu di depan rumah Saksi SAKIR BinTAHIR, setelah memarkirkan sepeda motor Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR bertemu dengan Saksi SAKIR Bin TAHIR kemudian Saksi SYAMSULBAHRI Bin M. SYAIR dan Saksi SAKIR Bin TAHIRberjalan bersama menujuke rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sesampainya di rumahSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm), datang juga Saksi FRENGKI BinM.

SYAIR menjemput Terdakwa dan pergi ke bengkel Sdr AGUSuntuk mengambil kunci rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm),setelah mengambil kunci rumah tersebut Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR dan Terdakwa bersamasama pergi ke rumah Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm) di Jl. Kebun Bakti Rt. 04 Desa Bunyu Barat Kec.Bunyu Kab.

SYAIR memarkirkankendaraan sepeda motor terlebih dahulu di depan rumah Saksi SAKIR BinTAHIR, setelah memarkirkan sepeda motor Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR bertemu dengan Saksi SAKIR Bin TAHIR kemudian Saksi SYAMSULBAHRI Bin M. SYAIR dan Saksi SAKIR Bin TAHIR berjalan bersama menujuke rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sesampainya di rumahSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm), datang juga Saksi FRENGKI BinM.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN PDG tanggal 26 November 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan redaksi amar putusan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Adriani Pgl Yani binti M.Syair telah terbukti

Kemudian Terdakwa ADRIANI Pgl YANI Binti M.SYAIR selaku Bendahara pada SMA N 1 Palembayan Pemerintah KabupatenAgam pada Bulan Januari Tahun 2007 tetap mengusulkan dan mengajukanpermintaan pembayaran Gaji atas nama Dra.

Kemudian Terdakwa ADRIANI Pgl YANI Binti M.SYAIR juga mengusulkan dan mengajukan permintaan pembayaran Gaji ke13,Tunjangan Daerah (Tunjada), Tunjangan Non Sertifikasi serta BantuanKesejahteraan/Tunjangan Hari Raya (THR) atas nama Dra.

YANI Binti M.SYAIR sebagai Bendahara SMA N 1 Palembayan Pemerintah Kabupaten Agamsebesar Rp 1.764.500, (Satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu lima ratusrupiah). Dan untuk bulanbulan selanjutnya Terdakwa ADRIANI Pgl YANI Binti M.SYAIR dengan sengaja tetap mengusulkan dan mengajukan permintaanpembayaran Gaji atas nama Dra. LENI KARTIKA DEWI tersebut dan menerimapembayaran Gaji atas nama Dra. LENI KARTIKA DEWI sampai denganpenerimaan Gaji bulan Maret Tahun 2013.

Nur danyang menikahkan adalah M.syair Hi.Kasim serta yang menjadimaharnya adalah 5 gram emas dan seperangkat alat shalat;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 20 Januari 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanPenetapan No. 0244/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahyudin, dan yang menikahkan Imam Desa Salumbiabernama M.Syair

tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahyudin dan yangmenikahkan Imam Desa Salumbia bernama M.Syair

Saksi SRI WAHYUNI LIDIA ALIAS DEDEK BINTI M.SYAIR, disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah suami saya dan menikah sah denganterdakwa yang bernama MOHAMED RASID Bin MOHAMED KASSIM SHIBtanggal 14 Mei 2011 dan adapun saksi menikah dengan terdakwa tersebut di KUAKec.

Solok tanggal 26 September 2014, terdakwa yangmerupakan suami sah dari saksi korban SRI WAHYUNI LIDIA Als DEDEK Binti M.SYAIR;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi sehingga jadi perkara didalampersidangan ini adalah dikarenakan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib saksi korban SRI WAHYUNI menuju ke lobi hotel untuk membeli nasigoreng dan pada saat saksi korban SRI WAHYUNI sedang mengobrol dengan Kasir Hoteltidak lama kemudian terdakwa datang dengan tibatiba, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Nurasribinti Atmaja, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Uhaido, Desa Uhaido, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa, dengan seorang lelaki bernama Ismail bin M.Syair, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat Kediaman di Dusun Indobanua, Desa Indobanua,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;3.

M.Syair. D) terhadap Penggugat (Irawati binti Sultan).3.

Memberi izin kepada Pemohon (Basri bin Jasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmisnawati binti M.Syair) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Adriani Pgl Yani binti M.Syair telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan hukuman pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun ( empat ) tahun, dan denda sebesar Rp 200.000.000,-( dua ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan; 3.

WISMARDI, dengan sengajapada bulan Januari Tahun 2004 Terdakwa ADRIANI Pgl YANI Binti M.SYAIR selaku Bendahara SMA N 1 Palembayan tetap mengajukanpermintaan Gaji atas nama Drs.

LENI KARTIKA DEWD) tidakdimintakan lagi pada SMA Nomor 1 Palembayan di Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2007 ADRIANI Pg YANI Binti M.Syair selaku Bendahara SMA Nomor 1 Palembayan ternyata tetap mengajukan gajiatas nama Dra. LENI KARTIKA DEWI sehingga masih dibayarkan oleh BagianKeuangan Pemerintah Daerah (Badan Pengelola Keuangan Daerah KabupatenAgam) dan terdakwa ADRIANI Pgl YANI Binti M.

Menyatakan Terdakwa Adriani Pgl Yani binti M.Syair telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagai mana Dakwaan Primair;2.

SYAIR yang menyatakan bahwa dulu pernah bekerja di rumahSANUSI dari sebelum pemohon lahir dan saat pemohon masih kecil mengetahui pemohonanak dari SANUSI, dimana setelah SANUSI meninggal saksi M.SYAIR pindah bekerja kerumah kakak ibu pemohon;w Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa foto kopi kutipan akta nikah pemohondan P14 berupa keterangan dari kepala KUA menunjukkan bahwa pemohon adalahanak dari SANUSI, dimana meski dalam bukti P4 ada ralat/pembetulan namun sesuaibukti P14 dinyatakan bahwa ralat

YUNUS serta MASLUKHAH dan M.SYAIR dan keterangan pemohon menunjukkan bahwa SANUSI sudah meninggal duniatahun 1963 yang seingat saksi saat gunung agung meletus dan FATIMAH juga sudahmeninggal dunia tahun 2000 ;w Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 tersebut disebutkan bahwapemohon lahir di Mojokerto hari selasa tanggal 1 januari 1952 hal mana didukungketerangan saksi MASLUKHAH dan M.YUNUS dan sesuai pula dengan bukti P11, buktiP12 berupa fotokopi ijasah STIT pemohon, serta bukti P13 berupa

., SM bin M.Syair AG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kelurahan Salekoe, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Andi Anggasari binti M.

Syair AG dan A Muriadin S., SM bin M.Syair AG;Menimbang, bahwa adapun saksi yang diajukan oleh Penggugatmerupakan orang yang cakap menjadi saksi, telah memberi keterangan dibawah sumpah, hal mana keterangannya disampaikan di hadapan persidangan,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dalam perkara ini.

SYAIR bertemudengan Saksi SAKIR Bin TAHIR kemudian Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR dan Saksi SAKIR Bin TAHIRberjalan bersama menuju ke rumah SaksiILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sesampainya di rumah Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm), datang juga Terdakwaselanjutnya, di dalam rumahSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sudah ada Sdr ACOK yangmengajak Saksi SAKIR Bin TAHIR untuk bersamasama mengkonsumsi sabudan Saksi SAKIR Bin TAHIR setuju, lalu Saksi SAKIR Bin TAHIR mencaribotol bekas yang akan

SYAIR bertemudengan Saksi SAKIR Bin TAHIR kemudian Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR dan Saksi SAKIR Bin TAHIR berjalan bersama menuju ke rumahSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sesampainya di rumah SaksiILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm), datang juga Terdakwaselanjutnya, didalam rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sudah ada SdrACOK yang mengajak Saksi SAKIR Bin TAHIR untuk bersamasamamengkonsumsi sabu dan Saksi SAKIR Bin TAHIR setuju, lalu Saksi SAKIRBin TAHIR mencari botol bekas yang akan

Azis, dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram dan terjadi ijab dankabul.Bahwa perkawinan pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama :M.Syair bin H.Suardi, umur 32 tahun.Herman bin H.Suardi, umur 28 tahun.Rusman bin H.Suardi, umur 25 tahun.Hamka bin H.suardi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Rajjanah bin M.Syair) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Desmila Sari binti Pirman ) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

tabung kecil terbuat dari plastik berwarna merah ;1 (satu) set alat hisap sabu/bong1 (satu) unit HP lipat Samsung warna putih ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 14.20wita di Jalan Kebun Bakti RT.04 Desa Bunyu Barat Kecamatan BunyuKabupaten Bulungan, Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki danmemakai shabu ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR

Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 14.20 witadi Jalan Kebun Bakti RT.04 Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan, Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki shabu sebanyak 3(tiga) bungkus berat 0,39 gram beserta plastik pembungkusnya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.SYAIR

YUSUP Bin M.SYAIR dan Terdakwa III PARWANTO Bin KASROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI BIN M.SYAIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakanBagi Din Sendiri Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap TerdakwaSYAMSUL BAHRI BINM.SY AIR dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.