Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87169/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 27 September 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SINAR MENTARI SUMATERA;

Sub DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU49/BC.06/2018 tanggal 9 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87169/PP/M.XIXB

Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP884/KPU.01/2017 tanggal 7 Februari 2017 tentangPenetapan atas keberatan PT Sinar Mentari Sumatera TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SuratPenetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP014382/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 14 November2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87169/PP/M.XIXB

Sinar MentariSumatera;(2) Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87169/PP/M.XIXB/19/2017 tanggal 27 September 2017 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding untuk seluruhnya;(3) Mengadili sendiri dan memutuskan membatalkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP884/KPU.01/2017 tanggal7 Februari 2017 dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding untuk seluruhnya;(4) Mengadili sendiri dan memutuskan membatalkan SPTNP014382/NOTUL/KPUTP/BD.02

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87169/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 27 September 2017;Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2572/B/PK/Pjk/2018MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SINARMENTARI SUMATERA;2.

jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU116/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008256.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008256.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP84/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000062/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 13 April 2019

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008256.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019atas KEP 84/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus 2018 terhadap SPTNP000062/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 13 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 40,992,000, (empat puluh juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) menjadi Rp.O atau Nihil:2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut008256.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008256.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU99/BC.06/2020, tanggal 7 Februari2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010824.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3373 /B/PK/Pjk/2020Bahwa demikianlah Permohonan Banding ini disampaikan kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara/sengketa ini dapatmengabulkan permohonan Pemohon Banding, atas perhatiannya diucapkanterimakasih;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 Maret 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010824.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Mengabulkan seluruhnya permohonan peninjauan kembali denganseluruhnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010824.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019atas KEP127/WBC.06/2018, tanggal 1 November 2018, terhadapSPTNP000093/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 13 Juli 2018,menyatakan Hutang Pajak PPN Rp136.420.000,00 (seratus tiga puluhenam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) menjadi Rp0,00 atauNihil;2.

yang bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan, karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010824.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010824.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Cukai dan kawankawan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU118/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009138.45/2018/PP/M.XIXB

benarmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pembuatan bahan PakanIkan dan jenis barang Crude Salmon Oil (Raw Material For Animal Feed),adalah bahan baku yang Pemohon gunakan untuk pembuatan pakan ikan.Oleh karenanya maka Permohonan Banding ini dapat dikabulkan DemiHukum dan Hutang Pajak PPN Import menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009138.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan selurunnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009138.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019atas KEP 95/WBC.06/2018 tanggal 31 Agustus 2018 terhadap SPTNP000069/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 16 Mei 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 191,286,000,(seratus sembilan pulu satu juta duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) menjadi Rp.O atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT009138.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009138.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.005055.47/2018/- PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019

,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU245/BC.06/2019, tanggal 13 Agustus 2019 ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005055.47/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 31 7/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005055.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP26/WBC.06/2018tanggal 30 April 2018 sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang

Mengabulkan selurunnya permohonan peninjauan kembali denganmembatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.005055.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 29 Maret 2019 atas SPKTNP26/WBC.06/2018 tanggal 30 April 2018, menyatakan Utang Pajak PPNRp 754.913.000,00 menjadi RpO, atau Nihil;2.

Putusan Nomor 31 7/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005055.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.005055.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019,;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI.2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 7 halaman.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU194/BC.06/2019, tanggal 10 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004139.47/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 479/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004139.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP22/WBC.06/2018 tanggal 29 Maret 2018 sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang(NHPU) Nomor 22/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 29 Maret 2018, atas nama:PT.

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganmembatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT004139.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 27 Februari 2019atas SPKTNP 22/WBC.06/2018 tanggal 29 Maret 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 1.973.590.000,00 menjadi Rp.O atau Nihil.2.

Putusan Nomor 479/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004139.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004139.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 479/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2.

, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU59/BC .06/2020, tanggal 24 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007801.46/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding dalam SPTNP010219/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 18 April2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 07 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007801.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007801 .46/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 28 Agustus 2019:4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak Nomor Put007801.46/2018/PP/M.XIXB, tanggal 28Agustus 2019, telah dilakukan pada tanggal 16 September 2019, sehinggapermohonan tersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulansebagaimana ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor3 Tahun 2002 tentang Tata Cara Pengajuan Permohonan PeninjauanKembali Putusan Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas

jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU106/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008254.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3718 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008254.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP85/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000058/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 11 April 2018

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008254.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019atas KEP 85/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus 2018 terhadap SPTNP000058/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 11 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 51,239,000, (lima puluh satu juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) menjadi Rp.O atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut008254.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008254 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU104/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3683/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP120/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000083/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 26 Juni

Mengabulkan seluruhnya permohonan peninjauan kembali denganseluruhnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,atas KEP120/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018 terhadap SPTNP000083/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 26 Juni 2018, menyatakanhutang Pajak PPN Rp171.618.000, (seratus tujuh puluh satu juta enamratus delapan belas ribu rupiah) menjadi RpO, atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan, karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010564.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU103/BC06/2017, tanggal24 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85244/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1512/B/PK/Pjk/2018ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor:KEP3917/KPU.01/2016 tanggal 5 Agustus 2016 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding Dalam SPTNP006485/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 9 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85244/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85244/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Lampiran Peraturan Menteri tersebutpada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85244/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85244/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:;:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

KeberatanBanding dan Peraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU414/BC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116454.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 808/B/PK/Pjk/2019ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP4721/KPU.01/2017 tanggal 19 Juli 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding Dalam SPTNP010221/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116454.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116454.19/2017/ PP/M.XIXB, tanggal 23 Mei 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116454.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei 2018 tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116454.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 oleh Dr. H.

KITA SEJAHTERA, beralamat di JalanKertopaten 33 (Atas), Surabaya 60145, yang diwakili olehAgam Tirto Buwono, jabatan Direktur pada PT Sekawan KitaSejahtera;:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116957.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP5049/KPU.01/2017, tanggal 3 Agustus 2017, tentang Penetapanatas Keberatan PT Sekawan Kita Sejahtera Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP007117/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 13 April 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116957.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.116957.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, Tanggal 11 Juli 2018, danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;b.

Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU267/BC.06/2018, tanggal23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111590.19/2016/PP/M.XIXB

menerima seluruh permohonan banding yang PemohonBanding ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atasNomor: Kep. 225/KPU.01/2017 tanggal 18 Januari 2017 danmengembalikan Bea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP015797/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 01 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111590.19/2016/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111590.19/2016/PP/M.XIXB, tertanggal 31 Januari 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111590.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111590.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR:;:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU396/BC.06/2018, tanggal17 September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114326.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019membatalkan Keputusan Termohon Banding atas Nomor Kep3211/KPU.01/2017 tanggal 17 Mei 2017 dan mengembalikan Bea Masuk berikut bunganyaterhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohon Banding dalamSPTNP005427/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 23 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114326.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114326.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tertanggal 25 April 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkaraa quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114326.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 25 April 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114326.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Dlrektorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU134/BC.06/2019, tanggal 29 Mei2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB

kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk mengabulkan banding Pemohon Banding terhadapSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP09/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari 2018, sesuai Nota HasilPenelitian Ulang (NHPU) Nomor 09/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari2018, atas nama PT Centralpertiwi Bahari;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan selurunhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganmembatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 Januari 2019 atas SPKTNP09/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari 2018, menyatakan Hutang Pajak PPNRp. 987.585.000,00 menjadi RpO atau Nihil;2.

dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002842.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU418/BC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116962.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 922/B/PK/Pjk/2019membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP5034/KPU.01/2017, tanggal 03 Agustus 2017, dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding Dalam SPTNP011433/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116962.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116962.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Mei 2018:4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankankarena dalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116962.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116962.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 April 2019, oleh Dr. H.

Keberatan, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU99/BC.06/2017, tanggal 24November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85243/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 2304/B/PK/Pjk/2018ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor: KEP3712/KPU.01/2016 tanggal 28 Juli 2016 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh TermohonBanding dalam SPTNP006419/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 8 Juni2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85243/PP/M.XIXB/19/2017 tanggal 26 Juli 2017,

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85243/PP/M.XIXB/19/2017 tanggal 26 Juli 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Putusan Nomor 2304/B/PK/Pjk/2018Put85243/PP/M.XIXB/19/2017 tanggal 26 Juli 2017 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85243/PP/M.XIXB/19/2017 tanggal 26 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M.

Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU101/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB

Olehkarenanya maka Permohonan Banding ini dapat dikabulkan Demi Hukumdan Hutang Pajak PPN Import menjadi Nihil;Bahwa demikianlah Permohonan Banding ini disampaikan kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara/sengketa ini dapatmengabulkan permohonan Pemohon Banding, atas perhatiannya diucapkanterimakasih;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganseluruhnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019 atasKEP 87/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus 2018 terhadap SPTNP000063/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 13 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 249,247,000,(dua ratus empat puluh sembilanjuta dua ratus empat puluh tujuh ratus rupiah) menjadi Rp.0 atau Nihil;2.

Putusan Nomor 413/B/PK/Pjk/2021Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008257.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT CENTRALPERTIWIBAHARI;Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 413/B/PK/Pjk/20212.

padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU158/BC.06/2018, tanggal16 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut8961 7/PP/M.XIXB

untukdapat menerima selurunh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP.852/KPU.01/2017 tanggal O06 Februari 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding Dalam SPTNP016620/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut8961 7/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89617/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 29 November 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Lampiran Peraturan Menteri tersebutpada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkara a quotidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yangberlaku:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89617/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89617/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H.

Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU378/BC.06/2018, tanggal9 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/20192062/KPU.01/2017 tanggal 27 Maret 2017 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding Dalam SPTNP002118/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 30Januari 2017;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113190.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Maret 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkaraa quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/2019MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2.