Ditemukan 32 data
15 — 11
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WAHYUDIN bin M.YUSA) dengan Pemohon II (BAINAH binti BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
PENETAPANNomor 1411/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;WAHYUDIN bin M.YUSA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nanggung RT.010 RW. 003 Desa Nanggung KecamatanKopo Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;BAINAH binti BAHRUDIN
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN bin M.YUSA)dengan Pemohon II (BAINAH binti BAHRUDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 13 Februari2016;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604260610960002 atas namaWAHYUDIN bin M.YUSA sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190212 dan Fotokopi Kartu.
Keluarga Nomor 3604250606170004 atas namaWAHYUDIN bin M.YUSA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181119, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Johanta bin Adung, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAHYUDIN bin M.YUSA) denganPemohon II (BAINAH binti BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal13 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1411/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
LAWATI Alias ASUAN Anak LIM A TJHENG
29 — 10
M.YUSA dengan nomor rangka : MH1JBC215AK308223 Nosin : JEC2E-1299850.
Dikembalikankepadasaksi Eh Hong.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
M.YUSA dengan nomor rangka : MH1JBC215AK308223Nosin : JEC2E1299850 serta uang tunai sebesar Rp. 300.000,.
M.YUSA dengan nomor rangka : MH1JBC215AK308223Nosin : JEC2E1299850, milik saksi korban kepada IBU KAMARIA sebagaijaminan.
M.YUSA dengan nomor rangka : MH1JBC215AK308223 Nosin :JEC2E1299850, kepada saksi setelah itu saksi pulang. Adapun seingatsaksi Pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 11.00 wib saksiada menemui sdr. LAWATI als ASUAN dirumahnya yang berada di jalanselat panjang gg. Amal Kel.
M.YUSA dengan nomor = rangkaMH1JBC215AK308223 Nosin : JEC2E1299850, milik sdr.
M.YUSA dengan nomor rangkaMH1JBC215AK308223 Nosin : JEC2E1299850.Dikembalikan kepada saksi Eh Hong.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Ptk6.
Terdakwa:
1.YUHNIZAR Als AMANG ISAR Bin M.YUSA A GANI
2.MUHAMAD TAUFIK Bin YUHNIZAR
61 — 14
Terdakwa:
1.YUHNIZAR Als AMANG ISAR Bin M.YUSA A GANI
2.MUHAMAD TAUFIK Bin YUHNIZAR
7 — 2
M.Yusa Ahmad, S.H. dan Eka Dewi Kartika, S.H., M.H. dan untuk itu Penggugatdan Tergugat telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 01 Agustus 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, Para Pihak sepakat, anak dari Para Pihak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATdinafkahi oleh Para Pihak secara bersamasama;Pasal 2Bahwa, Para Pihak sepakat, nafkah anak dari Para Pihak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATberdomisili di Banjarmasin diberikan nafkaholeh Tergugat
15 — 4
M.Yusa Ahmad, S.H. dan untuk itu Penggugat dan Tergugat telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal07 Maret 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, 2 (dua) orang anak bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat I, lahir di Samarinda tanggal 25 Maret 2013;2.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mishan bin M.Yusa) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Keri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Achmad Cholil Sutarno
Tergugat:
H. SURIANSYAH
44 — 20
Johansyah/Maryanto (dulu)sekarang milik Penggugat, sebelah timur berbatasan denganJalan Golf, sebelah barat berbatasan dengan Gusti Utuh/M.Yusa, sebelah selatan berbatasan dengan H.
Johansyah/Maryanto yangsekarang sudah dibeli oleh Penggugat, sebelah timur berbatasandengan Jalan Golf, sebelah barat berbatasan dengan Gusti Utuh/M.Yusa, sebelah selatan berbatasan dengan H.
11 — 11
M.Yusa Ahmad, S.H.) tanggal 23 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara
29 — 9
M.Yusa Ahmad, S.H, Med.) tanggal 16 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara
11 — 3
M.Yusa Ahmad, S.H., (non Hakim) sebagai mediator, sebagaimana dikehendakioleh Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008,karena Penggugat dan Temohon hadir di persidangan mediasi, maka mediatortelah berusaha menasehati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membinarumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan padakesempatan lain setelah dibacakan gugatan Penggugat dinyatakan olehnyagugatan tersebut tetap dipertahankan;Putusan Nomor : 232/Pdt:G/2018/PA.SMd; seseeivcsnsevcevevaesevecereaseeeaeyeeevievseevcaneseeeeveensevervivaesewecveeueereneyens
25 — 9
M.Yusa Ahmad, S.H, Med.) tanggal 12 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa Selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat
22 — 12
M.Yusa Ahmad, S.H.) tanggal 15 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan
30 — 22
M.Yusa (Mariana Bar) per tahun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), namun sejak TMT bulan September 2010 teknis pembayaran sewadiserahkan langsung dari Mariana Bar (M. Yusa) kepada Mayor Saleh pada saatitu. beliau sebagai Ketua Primkopad Lantamal tidak melalui BendaharaPrimkopal.7.
34 — 15
M.Yusa Ahmad, S.H, Med.) tanggal 09 Februari 2021, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban
1.Taufiq Hidayat bin M. Yus'a
2.Tyas Melinda alias Tiyas Melinda binti Hambrani
15 — 2
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taufiq Hidayat bin M.Yusa) dengan Pemohon II (Tyas Melinda alias Tiyas Melinda binHambrani) yang terjadi pada tanggal 7 Maret 2014 di Jalan BenuaAnyar Kelurahnan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
16 — 3
Dariketerangan Terdakwa, kami pun mendapat informasi bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 kirakira pukul 21.00 WIB Terdakwabersamasama dengan 2 (dua) orang rekannya, yaitu Saudara DENIdan Saudara ADE atau mamah ADE yang keduanya masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) mengambil emas dari rumah Saudara M.YUSA yang beralamat di Kampung Babakan Kembang RT. 01 RW. 04,Desa Cililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada malam itu yang diambil olen Terdakwa yaitu emas seberat27 (dua
66 — 18
M.Yusa Ahmad, S.H, Med.) tanggal 01 Desember 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya
18 — 15
M.Yusa Ahmad, S.H, Med.) tanggal 14 September 2021, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon; Putusan Nomor 1391/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 15Bahwa atas permohonan Pemohon
90 — 14
Mukomuko, kemudian saksi Suci Ramadhani Manurung Bin M.Yusa Manurung dan team dari Polres Mukomuko mendatangi tempat tersebut danbenar di tempat tersebut ditemukan Terdakwa I. Markus Limbong alias Limbongbin K. Limbong, Terdakwa II. Hongli Sitanggang alias Sitanggang bin ArniSitanggang (Alm), Terdakwa III. Budi Sihotang alias Budi bin Siman Sihotang(Alm) dan Terdakwa IV. Johan bin Tarso sedang melakukan permainan judi gaple(gap), kemudian saksi saksi Suci Ramadhani Manurung Bin M.
9 — 3
M.Yusa Achmad, S.H., mediator dari Pengadilan Agama Samarinda untukmenjadi Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 0612/Padt.G/2018/PA.