Pembandingsudah pisah 3 tahun lebih dan Termohon/Pembanding sudahmemeriksakan diri ke dokter spesialis dan menerangkan bahwaTermohon/Pembanding hanya menderita stress biasa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974, oleh karena itu putusan PengadilanAgama Maartapura

putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak;Pemohon, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Januari 2015 telahmengajukan Permohonan Ikrar Talak ke Pengadilan Agama Maartapura

untukbercerai dengan Tergugat, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat suka main perempuan, bahkan Tergugat sudah mengakui sudah menikahSiri dengan seorang perempuan bernama Suwati tanpa setahu dan seizin Penggugatdan juga tidak ada izin dari Pengadilan Agama, dan pertengkaran terakhir terjadipada tanggal 27 Agustus 2012, pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah kakakPenggugat di Mekaha Sidodai Kota Baru Selatan Maartapura

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:740/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 26 September 2019, yang dibacakan dimuka

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di muka sidang PengadiulanAgama Maartapura;a.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Mtpa8.9.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Keramat BaruKecamatan Maartapura Timur

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:810/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 29 Oktober 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:833/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 11 Nopember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat telah

Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:878/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 22 Nopember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:814/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 30 Oktober 2019, yang dibacakan di mukapersidangan

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No.1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha dengan sunguhsungguhmenasehati Penggugat agar mencari lagi Tergugat supaya dapat hidup rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maartapura Kabupaten BanjarKabupaten Banjar dengan kutipan akta nikah nomor 382/26/V/2012 tanggal 08Mei 2012 dan rumah

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:830/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal O08 Nopember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Mtppanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:896/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal O02 Desember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh

Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:879/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 25 Nopember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat

melaksanakan sholat,saksi dihubungi oleh saksi ALINAEX dan menyuruh saksi untuk menujuke rumah dinas Kejaksaan Negeri Banjarbaru menemui saksi Alinaex,setelah menemui saksi Alinaex ternyata saksi Alinaex telahmengamankan lakilaki yang sebelumnya mengaku sebagai petugasPDAM dan meminta ijin kepada saksi untuk masuk ke lingkungan kantorKejaksaan, selanjutnya saksi bersama dengan saksi ALINAEXmenanyakan kepada lakilaki tersebut bekerja dimana dan dijawabbahwa ia bekerja pada bagian perbaikan PDAM MaArtapura

tersebutdigenggan dengan tangan bergetar;Bahwa kemudian karena merasa ada yang aneh saksi menjaga jarakdengan lakiOlaki terebut, selanjutnya lakilaki tersebut meninggalkansaksi di belakangnya dan menuju sepeda motornya dan saat itu salsomenghubungi saksi Rangga untuk segera menuju ke rumah DinasKejaksaan Negeri Banjarbaru = menemui saksi, dan kemudiansaksimengankan lakilaki tersebut, selanjutya saksi menayakan kepadalakilaki tersebut bekerja dimana dan dijawab bahwa ia bekerja padabagian perbaikan PDAM MaArtapura

. , lahir di Maartapura pada tanggal 29 April1995 (umur 26 tahun), Agama Islam, PekerjaanPegawai Honorer, Pendidikan Terakhir D3, TempatTinggal di Jalan Abadi 3 Komp.

Maartapura Baru Nomor 11Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Maret 2015,sedangkan pihak Para Tergugat juga hadir diwakili olen kuasanya saudaraA.S. NAZAR, S.H., M.H., AGUS ADAM P. RITONGA, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum, SUDARKO, S.H., SUMARDI, M. NOER, S.H., FREDERICKLA MBODJA, S.H. dan ROYMEN YULIUS PANGARIBUAN, S.H.