Desa Jatisari KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan berdasarkaninformasi tersebut para saksi mengamankanterdakwa dan barang buktinya untukdilakukan penyidikan lebih lanjut sertamelakukan pengembangan berdasarkaninfoormasi tersebut terhadap saksiSUKIRNO FITRIO MARTA PUTRA AliasTRIO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan 88 (delapanpuluh delapan) butir tablet warna putih logoLL tersebut dengan cara mendatangitempat yang ditentukan untuk bertemudengan saksi SUKIRNO FITRIO MARTAPUTRA

HANDAJANI,M.Si1,DFM, Apt, padatanggal 22 Agustus 2014 terhadappemeriksaan dari barang bukti milikterdakwa SUKIRNO FITRIO MARTAPUTRA Alias TRIO berupa 8 (delapan)butir tablet warna putih dengan logo LLdengan berat netto 1,305 gram dankemudian diberi nomor bukti 6205/2014NOF dan setelah dilakukan pemeriksaanoleh pemeriksa diperoleh kesimpulanterhadap barang bukti dengan nomor6205/2014/NOF adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika

saksi tidak mengetahui pernikahan kedua orang tua Pemohontetapi warga di sekitar lingkungan tersebut percaya bahwa merekasuami isteri yang sah dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Rusmini, Nursamsi, Muhamad Yunus, Anas Makrufdan Satariyah, semua beragama Islam kecuali Satariah memeluk agamaHindu sejak pernikahannya dengan orang Hindu ;Bahwa Rusmini dan Muhamad Yunus telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Ibunya (Atikah) ;Bahwa Rusmini meninggalkan 3 orang anak bernama Aswin MartaPutra

tidak mengetahui pernikahan kedua orang tua Pemohontetapi saksi dan warga di sekitar lingkungan tersebut percaya bahwamereka suami isteri yang sah dan mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Rusmini, Nursamsi, Muhamad Yunus, AnasMakruf dan Satariyah, semua beragama Islam kecuali Satariahmemeluk agama Hindu sejak pernikahannya dengan orang Hindu ;Bahwa Rusmini dan Muhamad Yunus telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Ibunya (Atikah) ;Bahwa Rusmini meninggalkan 3 orang anak bernama Aswin MartaPutra

BentakanBaki Sukoharjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Yamaha yang dikemudiakan korban dengan PO MartaPutra yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa bus Marta Putra yang dikemudikan Terdakwa hendak menyalipkendaraan mobil isuzu Panther yang ada didepannya, pada waktuitu.

BentakanBaki Sukoharjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Yamaha yang dikemudiakan korban dengan PO MartaPutra yang dikemudiakan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut Saksihanya mendengar dari rumah Saksi suara benturan yang berasaldari sebelah timur rumah Saksi;Bahwa setelah Saksi mendengar suara benturan keras tersebutkemudian Saksi mendatangi sumber suara tersebut dan setelahsampai ditempat kejadian Saksi melihat ada bus dalam keadaankaca depan pecah

Julianto mengalamiluka di wajah, kaki dan tangannya patah; Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tempat terjadinyakecelakaan tersebut; Bahwa Terdakwa menjadi sopir sudah sejak tahun 1996 danTerdakwa mempunyai SIM ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa dan teman teman Terdakwa serta PO Bus MartaPutra sudah memberikan bantuan kepada isteri korban sejumlahRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum

KH.Dewantara, Jorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 15 Juli 2016, dan diregistrasi Pengadilan Agama Talu Nomor008/k.kh/2016/PA.Talu, tanggal 15 Juli 2016;Menimbang, bahwa Dendy Marta Putra bin Taufik Yunuzir dan Ade MartaPutra bin Taufik Yunuzir selaku kuasa insidentil telah mendapat izin dari KetuaPengadilan Agama Talu dengan surat Nomor W3A14/993/HK.05/VII/2016, tanggal15 Juli 2016, karenanya Dendy Marta

Putra bin Taufik Yunuzir dan Ade MartaPutra bin Taufik Yunuzir selaku kuasa hukum insidentil, telah memenuhi syaratuntuk beracara pada perkara Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Talu, di PengadilanAgama Talu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsetelah membaca dan mempelajari secara seksama segala pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Talu, memori banding yang diajukan oleh pihakPembanding dan kontra memori banding Terbanding serta berkas perkaratersebut, akan memberikan

kepadaTergugat Konvensi/Terbanding, kemudian telah dijual kepada Yunis Wandipada tanggal 25 Februari 2005;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara tersebut TergugatKonvensi/Terbanding telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Perjanjian Taufik Yunuzir, S.Pd., tertanggal 2 Septembar2004, berupa surat penyerahan beberapa objek perkara, bermaterai cukup,telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (T.5); Fotokopi Surat Keterangan jual beli antara Yunis Wandi dengan Dedy MartaPutra

Rekonvensi/Terbanding, yang benar adalahTergugat Rekonvensi/Pembanding pernah meninggalkan rumah padatanggal 2 September 2004, namun kami rujuk kembali pada tahun 2006,selama meninggalkan rumah Tergugat Rekonvensi/Pembanding tetapmemberi nafkah untuk Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dan sejak rujuktahun 2006 Tergugat Rekonvensi/Pembanding tetap memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding, serta nafkah danbiaya pendidikan anakanak, termasuk biaya pengobatan Alexander MartaPutra

CHIKO danbukan milik terdakwa dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yaitu tanpa izin dari pemiliknya,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira 20.30 Wibsaat saksi korban IVANKA CHIKO SAZENTA bersama dengan temantemannya diantaranya saksi EVAL FETRA RIANDA, saksi RICI MARTAPUTRA sedang melakukan Takbiran Hari Raya Idul Fitri denganmenggunakan sebuah mobil bak terbuka/pick up merk Mitsubishi L300.

tanggal30 Agustus 2011 sekira pukul 20.39 Wib bertempat di jalanraya Tigo Jangko di depan kantor PLN Cabang Lintau, diJorong Rajawali, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa ketika saksi Ivanka Chiko Sazentabersama temantemannya sedang melakukan takbiran hariraya Idul Fitri menggunakan sebuah mobil bak terbuka/pick up merk Mitsubishi L300 dimana saat itu saksiIvanka Chiko Sazenta bersama temantemannya duduk di bakmobil Mitsubishi yang dikemudikan oleh saksi Rici MartaPutra

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1.809/I/2008, tanggal 08 Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu:

• Timothy Christian Martaputra

Marta mengendarai sepeda motor tidaksendirian dan Terdakwa tetap mengayunkan gir ke arah saksi MartaPutra Pratama Pgl. Marta, semestinya Terdakwa dapat memperkirakanarah pukulan tersebut dapat mengenai saksi Ikhwan Nur Arif Pgl.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu setiapHalaman 10 dari 14 putusan no. 1183/Pid.B/2021/PN.Dps.orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini, terdakwa MartaPutra, yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan

BarangsiapaPengertian barang siapa adalah siapa saja atau semua orang tanpa kecuali yangdiakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatussebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya dalam perkara ini adalah Terdakwa NOWIL MARTAPUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL dan Terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI BinAMDIMAL di dalam persidangan telah menerangkan dengan jelas identitasmaupun