Yusup Maaulana, usia 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Yusup Maaulana, usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlDADI BIN JUHI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.004 RW. 001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara

Yusup Maaulana, usia 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak

Yusup Maaulana, usia 26 tahun;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

Kenzi Dwi Dafandi, lakilaki, lahir 13022013;Menimbang, bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tersebut saatini dalam asuhan Penggugat, maka dalam gugatannya Penggugatmengajukan agar anak yang bernama Muhammad Rafandi Maaulana(lakilaki) lahir 24 Maret 2012 dan Kenzi Dwi Dafandi (lakilaki) lahirtanggal 13 Pebruari 2013, yang notabene masih dibawah umur.

Setelah Majelis Hakim meneliti dan menganalisabukti tersebut, ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materilsebagai alat bukti sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat berdasarkanbukti P.2, P.3. quo bernama Muhammad Rafandi Maaulana (lakilaki) lahir24 Maret 2012 dan Kenzi Dwi Dafandi (lakilaki) lahir tanggal 13 Pebruari2013, maka Majelis Hakim cukup mempedomani bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, dalil PenggugatHalaman 17

Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebutgugur hak hadhanah dari tangan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat untuk dapat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap dua orang anak yang bernama MuhammadRafandi Maaulana (lakilaki) lahir 24 Maret 2012 dan Kenzi Dwi Dafandi(lakilaki) lahir tanggal 13 Pebruari 2013 telah terbukti dan beralasanhukum serta Penggugat telah memenuhi

lama setelah Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUHHARDZITO bin WIHARJO keluar meninggalkan rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO , datang seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYObernama BIMO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang ) untukmembeli Shabu dari Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan selanjutnya tidak berapa lama kemudian seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOlainnya bernama KARYO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang )menghubungi Terdakwa TYAS MAAULANA

Putusan No. 1080/Pid/SUS/2020/PN.Jkt.Brt.ada teman Terdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO binNURTOYO mau beli Shabu yang paketan 1 (Satu) gram selanjutnyaoleh Terdakwa TYAS MAAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOmenyerahkan Shabu yang paketan 1 (satu) gram kepada Terdakwa IIMUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin NURTOYO untuk diantarkankepada pembeli yang dimaksud dan tidak lama kemudian setelahTerdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin NURTOYO selesalmengantarkan Shabu kepada pembeli sebagaimana disebut diatas ,lalu Terdakwa

berapa lama setelah Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUHHARDIZTO bin WIHARJO keluar meninggalkan rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO , datang seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYObernama BIMO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang ) untukmembeli Shabu dari Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan selanjutnya tidak berapa lama kemudian seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOlainnya bernama KARYO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang )menghubungi Terakwa TYAS MAAULANA

MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO dan padasaat Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO masihpersiapan untuk keluar rumah mengantarkan Shabu yang dipesanoleh sdr KARYO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)sebagaimana tersebut diatas , Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUHHARDZITO bin WIHARJO datang kembali ke rumah Terdakwa TYASMAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO untuk menyampaikan bahwaada teman Terdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO binNURTOYO mau beli Shabu yang paketan 1 (Satu) gram selanjutnyaoleh Terdakwa TYAS MAAULANA

Putusan No.0417/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ArdianReza Maaulana tanggal lahir 25 Desember 2011 dan Nadia KusumaRahmawati tanggal lahir 16 April 2015, sekarang

Putusan No.0417/Pat.G/2017/PA.Gs.formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Ardian Reza Maaulana tanggal lahir 25 Desember 2011 dan NadiaKusuma Rahmawati tanggal lahir 16 April

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi / Permohon untuk memberi akses yang seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon untuk bertemu dengan kedua anak atas nama Rizky Bintang Maaulana dan Kayna Pelangi Maaulana;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reva Ainun Maaulana bin Busri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Pravica Rara Dewantari bin Soeprapto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri sSudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Hasbi Maaulana Dalimunthe, lakilaki, lahir pada 13 Oktober2013;e Sulthan Maulana Dalimunthe, lakilaki, lahir pada 24 JULI 201;5.

Alfito Maaulana Ichsan, umur12 tahun. 2.

Agung Guevera semasa hidupnyatelah menikah dengan Ir Diah Setya Budiani dan telah bercerai dengandikarunial Seorang anak yang bernama Raachmad Audi Maaulana (Pemohon II,hal ini sesuai dengan bukti P.10, P.11 dan P.13;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 dan P.19 terbukti almarhumR.

., yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan disaksikan oleh saksi Saksi HenrikusHerdon dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa bersamasama denganSaksi Nanang Maaulana ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019sekitar pukul 20.00 wita. bertempat di Jalan Gelogor Carik, Gg Fufsal Alaska,Br. Gunung Sari, Ds/Kel. Pemogan, Kec.