AI HIDAYATI DAN RIFAN MAUALANA; Lawan; PT. AREZDA PURNAMA LOKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH NAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :AI HIDAYATI dan RIFAN MAUALANA, sebagai ahli waris dari AlmarhumKUSNANDAR, pekerja PT Arezda Purnama Loka yang putus hubungan kerjanya karenameninggal dunia, yang bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
REVI MAUALANA

Terdakwa:
Firman Maualana Bin Abdul Kamil

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Firman Maualana Bin Abdul Kamil pada tanggal 23 November2019, 24 November

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo.Pasal 64 KUHP ;ATAU KeduaBahwa ia terdakwa Firman Maualana Bin Abdul Kamil pada tanggal 23 November2019, 24 November 2019 dan 05 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam November s/d Desember tahun 2019, di Gudang Tambak Udang PT. ManunggalSetia Makmur Desa Pondok Kelor Kec. Paiton Kab.

Terdakwa:
Firman Maualana Bin Abdul Kamil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI MAUALANA Bin SUKARLI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
BENI MAUALANA bin SUKARLI

Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikitPemohon dan 2.

Muhammad Rayan Maualana umur 9tahun ikit Pemohon dan 2.

Slamet Riadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2; 1.Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktyu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaSaksi MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dihubungi oleh terdakwa untuk mengambil bungkus rokok sampoernamild yang didalamnya terdapat berisikan 3 (Tiga) Bungkus narkotikajenis sabu didaerah Ciceri tepatnya di Stadion Maualana Yusuf diatasaspal di dekat taman makam pahlawan, setelah mengambilnyakemudian Saksi MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaSaksi MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dihubungi oleh terdakwa untuk mengambil bungkus rokok sampoernamild yang didalamnya terdapat berisikan 3 (Tiga) Bungkus narkotikajenis sabu didaerah Ciceri tepatnya di Stadion Maualana Yusuf diatasaspal di dekat taman makam pahlawan, setelah mengambilnyakemudian Saksi MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan penuntutan

serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPOM ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan yang dikaitkan dengan unsur ini makadidapatkan halhal sebagai berikut : berawal ketika Saksi MUHAMADSUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dihubungi olehterdakwa untuk mengambil bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat berisikan 3 (Tiga) Bungkus narkotika jenis sabudidaerah Ciceri tepatnya di Stadion Maualana

terbuktisehingga kepada pelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dandipidana atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan yang dikaitkan dengan unsur ini makadidapatkan halhal sebagai berikut berawal ketika Saksi MUHAMADSUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dihubungi olehterdakwa untuk mengambil bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat berisikan 3 (Tiga) Bungkus narkotika jenis sabudidaerah Ciceri tepatnya di Stadion Maualana

,Bahwa darihasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikankepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang berdasarkan uraian tersebut dengan demikian unsur Ad.2mengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

,Bahwa darihasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikankepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum datas maka jelasunsur Ad.3 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup ,dilakukan tidak diketahui atau dikehendki oleh yang berhak tersebut telahterpenuhi

,Bahwa dari hasil kejahatanmenjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikan kepada terdakwaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksiAmat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas maka unsur Ad.4 ."

,Bahwa darihasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikankepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas makamajelis berpendapat bahwa unsur Ad.5.

Panjang Bandar Lampung , dan sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampaidirumah MAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan jjin dari saksikorban ROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu terdakwa minap dirumah MAULANA Als LANA, dan padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa pulang kerumah terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1019

Panjang Bandar Lampung , dan sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampaidirumah MAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan jjin dari saksikorban ROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu terdakwa minap dirumah MAULANA Als LANA, dan padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa pulang kerumah terdakwadidaerah Pringsewu dan pada hari Sabtu

Bahwa benar sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampai dirumahMAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan ijin dari saksi korbanROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut dan terdakwa menginap dirumah MAULANA Als LANA.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwapulang kerumah

Panjang Bandar Lampung, lalu sekitarjam 17.00 Wib terdakwa sampai dirumah MAULANA Als LANA dan tanpasepengatahuan dan jjin dari saksi korban ROSMAWATI terdakwa memintakepada MAULANA Als LANA untuk menjualkan sepeda motor tersebut denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan MAUALANA Als LANAmenyetujuinya untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa menginapdirumah MAULANA Als LANA, lalu pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020terdakwa pulang kerumah terdakwa didaerah Pringsewu dan pada hari

Unsuryang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan:Menimbang, bahwa unsur ketiga ini dikenal dengan unsur penyertaan ataudeelneming yang merupakan suatu delik pidana tentang pertanggung jawabanpelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampertimbangan diatas terdakwa Rezi Maualana Bin Hariyono dipandang sebagaiorang yang mempunyai peran utama yaitu sebagai inisiator, penyandang dana,pelaku dan menyuruh melakukan suatu perbuatan pidana kepada terdakwaFirman

Alamsyah alias Miko Bin Subadi berupa mengajak dan mengkonsumsisabusabu yang telah terdakwa Rezi Maualana Bin Hariyono dapatkan darimembeli kepada seseorang dengan harga Rp.

Rp. 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Firman Alamsyah alias Miko Bin Subadimerupakan orang yang mengkonsumsi sabusabu atas ajakan dari terdakwaRezi Maualana Bin Hariyono di tempat kost terdakwa Rezi Maualana BinHariyono, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 Perkara Nomor:58/Pid.

Panjang Bandar Lampung , dan sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampaidirumah MAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan jjin dari saksikorban ROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu terdakwa minap dirumah MAULANA Als LANA, dan padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa pulang kerumah terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1019

Panjang Bandar Lampung , dan sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampaidirumah MAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan jjin dari saksikorban ROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu terdakwa minap dirumah MAULANA Als LANA, dan padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa pulang kerumah terdakwadidaerah Pringsewu dan pada hari Sabtu

Bahwa benar sekitar jam 17.00 Wib terdakwa sampai dirumahMAULANA Als LANA dan tanpa sepengatahuan dan ijin dari saksi korbanROSMAWATI terdakwa meminta kepada MAULANA Als LANA untukmenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan MAUALANA Als LANA menyetujuinya untuk menjual sepedamotor tersebut dan terdakwa menginap dirumah MAULANA Als LANA.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwapulang kerumah

Panjang Bandar Lampung, lalu sekitarjam 17.00 Wib terdakwa sampai dirumah MAULANA Als LANA dan tanpasepengatahuan dan jjin dari saksi korban ROSMAWATI terdakwa memintakepada MAULANA Als LANA untuk menjualkan sepeda motor tersebut denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan MAUALANA Als LANAmenyetujuinya untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa menginapdirumah MAULANA Als LANA, lalu pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020terdakwa pulang kerumah terdakwa didaerah Pringsewu dan pada hari

,Bahwa darihasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikankepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang berdasarkan uraian tersebut dengan demikian unsur Ad.2mengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

,Bahwa darihasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksi Amat Maualana dibagikankepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Saptoni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum datas maka jelasunsur Ad.3 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup ,dilakukan tidak diketahui atau dikehendki oleh yang berhak tersebut telahterpenuhi

,Bahwa dari hasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksiAmat Maualana dibagikan kepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Saptoni Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas maka unsur Ad.4 ."

,Bahwa dari hasil kejahatan menjual sepeda motor tersebut oleh saksiAmat Maualana dibagikan kepada terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Saptoni Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksi Amat Maulana;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas makamajelis beroendapat bahwa unsur Ad.5.

WINDI di Rumah makan ayam penyetDs.Cilember Kec.Cisarua Kab.Bogor lalu pada hari senin tanggal 01 Maret2021 sekitar jam 00.20 wib Datang Saksi SANDRI JAYANA, Saksi ADISUNDARA, Saksi M RIVAN MAUALANA selaku petugas kepolisian sat narkobapolres bogor menggeledah pakaian terdakwa 1.

M.RIVAN MAUALANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada saat di Bap danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan dan dimintai keteranganpada saat ini sehubungan dengan perkara narkotika yang melibatkanTerdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (Alm) dan Terdakwa WindiErwin Putri Bin Erwin Aji;Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres Bogor;Bahwa Tindak pidana penyalahgunaan Narkotika

yang belumtermuat dalam putusan ini Supaya dianggap termuat selengkapnya dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula dari informasi masyarakat yang masuk ke Sat NarkobaPolres Bogor mengenai adanya penyalahgunaan Narkotika didaerahsekitaran Jalan Raya Puncak tepatnya Ds.Cilember Kec.Cisarua Kab.Bogor,sehingga Saksi Sandri Jayana, Saksi Adi Sundara, M.Rivan Maualana

permufakatan jahat untuk melakukannarkotika, yang bersifat alternatif, dimana cukup terpenuhi salah satu saja, makadengan demikian unsur di atas menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bermula dari informasi masyarakat yang masuk ke Sat NarkobaPolres Bogor mengenai adanya orang yang melakukan penyalahgunaannarkotika didaerah sekitaran Jalan Raya Puncak tepatnya Ds.CilemberKec.Cisarua Kab.Bogor, sehingga Saksi Sandri Jayana, Saksi Adi Sundara,M.Rivan Maualana

Deri (DPO) mengambil sebagian sabusabutersebut untuk dikonsumsi secara bersama sama.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 17.00 wib diKampungTajur Desa Tenjonagara Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut Saksi Ridwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi melakukanHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN..Grt.penangkapan terhadap Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar terkaitlaporan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar kepada Terdakwa

Kurnia Sandi Bin Dudi,kemudian pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar awalnya tidak ditemukan barang bukti, namunpada waktu Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar diperiksa olehpemeriksa di kantor Polres Garut, Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amarmengakui bahwa Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar telahmenyimpan narkotika jenis sabusabu di rumahnya dan sabusabutersebut adalah milik Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi, kemudian SaksiRidwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi

Deri (DPO) mengambil sebagian sabusabutersebut untuk dikonsumsi secara bersama sama.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 17.00 wib diKampungTajur Ds.Tenjonagara Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut Saksi Ridwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar terkaitlaporan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar kepada Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi,kemudian pada waktu dilakukan penangkapan

terhadap Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar awalnya tidak ditemukan barang bukti, namunpada waktu Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar diperiksa olehpemeriksa di kantor Polres Garut, Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amarmengakui bahwa Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar telahmenyimpan narkotika jenis sabusabu di rumahnya dan sabusabutersebut adalah milik Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi, kemudian SaksiRidwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi pada hari yang sama sekitarjam 20.00 wib dilakukan pemeriksaan dan

Menyatakan Terdakwa HENDRA MAUALANA YUSUF Bin SARKAM yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Alternafit Kesatu Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA MAUALANA YUSUF BinSARKAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

menyampaikan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukumanTerdakwa yang disampaikan oleh Penasihat Hukumnya, Penuntut Umummengajukan tanggapan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semulademikian pula Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetapdengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HENDRA MAUALANA

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRA MAUALANA YUSUF Bin SARKAM padahari Senin, tanggal 05 Februari 2020 sekitar Jam 18:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Kp. BayahTugu RT. 006 RW. 009 Kel/Ds. Bayah Barat Kec. Bayah Kab.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika .ATAUKETIGA :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa ia Terdakwa HENDRA MAUALANA YUSUF Bin SARKAM padahari Senin, tanggal 05 Februari 2020 sekitar Jam 18:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Kp. BayahTugu RT. 006 RW. 009 Kel/Ds. Bayah Barat Kec. Bayah Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2.Menetapkan memberikan dispemsasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rian Maualana Faizan bin Sabar untuk mneikah dnegan calon isterinya yang bernama Shalwa Putri Yulianda Wardani binti Lilik Yulianto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman

3,Membebankan kepada para Pemoho untuk membayar baiya perkara ini sejumlah Rp.445.000 (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah)

Wita ditangkap oleh polisi padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 didalam kamar tepatnya dirumah MAULANAberalamat di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari.Kel Pejeruk, Kec,Ampenan,Kota Mataram ;e Bahhwa pada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur kami berjumlah 5 orang termasuk saksi ;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2014/PN Mtre Bahwa

Wita dirumah tepatnya dalamkamar tidur MAULANA beralamat di jalan Gotong Royong,Lingk Dasan sari,KelPejeruk, Kec, Ampenan,Kota Mataram ;e Bahwa pPada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur kami berjumlah 5 orang termasuk saksi ;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;e Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat polisi menemukan barang berupa:plastik bening bungkus sabusabu, Bom,

Witaterdakwa ditangkap oleh polisi didalam kamar tepatnya dirumah MAULANAberalamat di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari,Kel Pejeruk, Kec,Ampenan,Kota Mataram ;e Bahwa pada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur dalam rumah kamar Maulana berjumlah 5 orang;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;e Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan barang berupa sabusabuditemukan didalam

Dakwaan:KESATU :wannan== Bahwaterdakwa RIZKY ARIEF MAUALANA Bin M.CHOLILpada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat Area parkir Stasiun Pagerwojo, DesaPagerwojo, Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau

ATAUKEDUA:wane nnnnnnnnn == Bahwa terdakwa RIZKY ARIEF MAUALANA Bin M.CHOLIL padahari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat Area parkir Stasiun Pagerwojo, Desa Pagerwojo, KecamatanBuduran , Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak

Wita ditangkap oleh polisi padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 didalam kamar tepatnya dirumah MAULANAberalamat di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari,Kel Pejeruk, Kec,Ampenan,Kota Mataram ;e Bahhwa pada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur kami berjumlah 5 orang termasuk saksi ;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2014/PN Mtre Bahwa

Wita dirumah tepatnya dalamkamar tidur MAULANA beralamat di jalan Gotong Royong,Lingk Dasan sari,KelPejeruk, Kec, Ampenan,Kota Mataram ;e Bahwa pPada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur kami berjumlah 5 orang termasuk saksi ;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;e Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat polisi menemukan barang berupa:plastik bening bungkus sabusabu, Bom,

Witaterdakwa ditangkap oleh polisi didalam kamar tepatnya dirumah MAULANAberalamat di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari,Kel Pejeruk, Kec,Ampenan,Kota Mataram ;e Bahwa pada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur dalam rumah kamar Maulana berjumlah 5 orang;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, dan terdakwa ZAINULMUSFI;e Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan barang berupa sabusabuditemukan