MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR BIN MABON tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Hari;
3. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 7 (tujuh) buah karung berisi berondolan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pujihari
Terdakwa:
Guntur bin Mabon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi bin Mabon) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti H.

Ahmat Agani);

yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama KOTIMAH binREMAN,mengalami kerugian sebesar Rp. 14.750.000, (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Mabon 72 8 Rp 800,0002 Mahoni 50 8 Rp 600,000q, Mahon 26 8 Rp 250,0004 Mahoni 50 9 Rp 600,000g,) Mahou 90 11 Rp 900,000g Mahoni 84 9 Rp 900,0007 Sehgen 113 10 Rp 1,100,000gi), Mabon 100

Mabon 60 11 Ro 700,0004, Matton 30 9 Rp 400,0005 Mahoni 35 11 Rp 400,000g Maneni 74 15 Rp 750,0007 Mahoni 37 10 Rp 400,000g Mabont 99 15 Rp 1,200,000g Mahoni 45 13 Rp 500,0001g; Mabon 32 10 Rp 300,0001q Matroni 74 10 Rp 750,000ia) Mahent 77 19 Rp 800,0001a, Malou 45 12 Rp 500,0004, Mabini 85 20 Rp 900,000 Metal 77 19 Rp 800,00016 Sengon 200 26 Rp 2,400,000 Hal. 28 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGRambutan 17 58 19 Rp 1,300,0001g) Raribuin 109 21 Rp 2,200,000ig Nangka 53 11 Rp 900,00020 Sengon 220

Mabon!

Grujugan Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngalian, Kota Semarang atas nama SOEMIATUN BINKUSRI,mengalami kerugian sebesar Rp. 39.100.000, (tiga puluhsembilan juta seratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Maheni 38 12 Rp 900,000zi Mabon 30 10 Rp 600,000g) Mabon 57 2 Ro 1,100,000g.

Mahon 29 9 Rp 250,000gi Saban 26 8 Ro 200,0004, Mabon 23 7 Rp 150,000g Mahon 50 12 Rp 600,000g Mahient 36 9 Rp 300,000z Matra 49 12 Rp 500,000g Mahoni a8 8 Rp 150,000gi Mahon 32 9 Rp 200,00046) Mabon 28 8 Rp 200,000iq Mahon 36 9 Rp 300,00042 Mahoni 25 8 Rp 200,000 Hal. 70 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG 13 Mahoni 55 12 Rp 600,00044 Mahoni 31 9 Rp 200,00045 Mahoni 42 10 Rp 500,00046 Mahoni 26 8 Rp 200,00047 Mahoni 28 9 Rp 200,00018 Mahoni 65 12 Rp 700,00019 Mahoni 45 10 Rp 450,00059 Mahoni 28 8

Bahwa setelah saksi MIPTAHUDIN Als AMBON menjual Galon Aquabeserta isinya tersebut saksi MIPTAHUDIN Als AMBON memberikanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2019/PN Tnguang kepada para Terdakwa sebagai uang tutup mulut karena paraTerdakwa mengetahui bahwa saksi MIPTAHUDIN Als MABON akanmembunuh Sdr WILDAN ARI ADITYA. Adapun Terdakwa HERI BinCECEP di berikan uang tutup mulut sebesar Rp. 2.000.000.

Bahwa para Terdakwa menerima hadiah berupa uang tutup mulut darisaksi MIPTAHUDIN Als MABON sebesar Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah) dan uang tersebut di bagi dua oleh Terdakwa HERI BinCECEP, yaitu Terdakwa HERI Bin CECEP sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa II SAIPUL Als MAUL sebesar Rp.1.000.000.

XIAOMI, Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa para Terdakwa menerima hadiah berupa uang tutup mulut dari saksiMIPTAHUDIN Als MABON sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) danuang tersebut di bagi dua oleh Terdakwa HERI Bin CECEP, yaitu TerdakwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2019/PN Tng HERI Bin CECEP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan TerdakwaIl SAIPUL Als MAUL sebesar Rp. 1.000.000.

LILI dengan harga Rp.49.750.000, (empat puluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi MIPTAHUDIN Als AMBON menjual Galon Aqua besertaisinya tersebut saksi MIPTAHUDIN Als AMBON memberikan uang kepada paraTerdakwa sebagai uang tutup mulut karena para Terdakwa mengetahui bahwasaksi MIPTAHUDIN Als MABON akan membunuh Sdr WILDAN ARI ADITYA.Adapun Terdakwa HERI Bin CECEP di berikan uang tutup mulut sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan uang tersebut di bagi dua oleh Terdakwa

XIAOMI, Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa para Terdakwa menerima hadiah berupa uang tutupmulut dari saksi MIPTAHUDIN Als MABON sebesar Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah) dan uang tersebut di bagi dua oleh Terdakwa HERI Bin CECEP., yaituTerdakwa HERI Bin CECEP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danTerdakwa II SAIPUL Als MAUL sebesar Rp. 1.000.000.

buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek danSAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di DesaXXXXXXXxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianPutusan Cerai Talak, nomor: 0232/Ade mabon

prinsipprinsip tersebut diatas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yanglebin besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratPutusan Nomor: 0286/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 8 dari 11 halamanyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi: 22222222 222WsLacs aia Iona Iglciylioa Woz oSlyy IVasls ool Y abl salsl ssica ac glal lasfa; Mabon

lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikin Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Walon sia ILygna Iglci sla Woz oSlyy IVasls ool Y abl sQlsl saica acglal lisPutusan Nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 6 dari 8 halamanofa; Mabon

kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: Halas sia Iona Iglci sla Woz oSlyy IVasls ool Y abl salsl ssica ac glal lasofa; Mabon

saica acglal Lisofa Mabon y lVsoMz ssigol blegl blaa liaArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatunkantalak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan

lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Walon sia ILygna Iglci sla Woz oSlyy IVasls ool Y abl sQlsl saica acglal lisPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 8 halamanofa; Mabon

kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikin Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: WSLacn sia Iona Iglci slo Woz oSlyy IVasls ool Y abl salsl ssica ac glal lasfa; Mabon

8 dari 12 halamanTergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yanglebin besar lagi bagi Keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi: 22222222 222WsLacn aia Iona Iglci slo Woz oSlyy IVasls ool Y abl sals jsica ae glal lasofa Mabon

dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusan Nomor: 3897/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: WdLacen sia Iona Iglciylio Woz oSlyy IVasls ool Y asloalsl ssica ac glal lasfa; Mabon

lari dari prinsipPutusan Nomor: 2664/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:WdLacs sia Iona Iglci slo Woz oSlyy IVasls ool Y abl salsl saica aeglal lasofa Mabon

dipersidangan untuk mempertahankan rumah tangganya, sehingga dengandemikian tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diuraikan di atas dan mempertahankan rumah tangga dalamkondisi demikian bukan hanya merupakan hal yang siasia tetapi juga dapatmenimbulkan kemudlaratan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah J uz I halaman 290 yang berbunyi:Fes a sBuleet iy WBSALEC Gr ESAAG Eas AU4 0S 785 Walt S WCAC IHS Mabon

danTergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yanglebin besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbuUnyi: 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnnWsLacs aia Iona Iglciylioa Woz oSlyy IVasls ool Y abl salsl ssica ac glal lasofa; Mabon

kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam KitabFikin Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: WsLacn aia Iona Iglci slo IWjoz oSlyy IVasls ool Y abl salsl ssica ac glal lasofa Mabon

rumahtangga Penggugat danTergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yanglebin besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbUnyi: 222222 22 enoWsLacs aia Iona Iglciylioa Woz oSlyy IVasls ool Y abl sall ssica ae glal lasofa; Mabon

saica aeglal lisofa Mabon y lVsoNz ssigol blegl blaa.liaox2a rd91 0 eit 6 sp LoiWgolArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti denganketerangan isteri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatunkan talakbain kepada isterinya.2nn nnn en enn ene nnn nenensPutusan Nomor: 3345/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena

222222 nn nnn nn nnn nnn nn nen n nn nnn nnn n nnn n eneWsLacs aia Iona Iglciylioa Woz oSlyy IVasls ool Y abl sall ssica ac glal lasfa; Mabon lVsoNz ssigol blegl blaa liao2a rd91 0 eit 6 1p LoiWgolArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti denganketerangan isteri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatunkan talakbain kepada isterinya.Menimbang