Machid, SE. bin Paji

Machid, SE. bin Paji;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir : 87 tahun/ 12 Desember1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjaran, Desa Turi,Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Bendahara TKM;Pemohon Kasasi/ Terdakwa pernah ditahanan dalamtahanan1. Penuntut Umum dalam penahanan kota sejak tanggal 03Maret 2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;2.

Machid, SE. bin Paji selakubendahara TKM (Tim Kerja Masyarakat) yang melaksanakanHal. 1 dari 19 hal. Put.

Machid,SE. bin Paji telah = terbuktisecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana diatur dalam Pasal 9jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UUNo. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diperbaruidengan UU No. : 20 Tahun 2001jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP,sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;3.

Machid,SE. bin Paji sesuai identitastersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagai perbuatanberlanjut;2. Menghukum Terdakwa oleh karenaHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 1078K/Pid.Sus/2009itu. dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;5.

Machid, SE., telah memperkayadirinya atau memperkaya oranglain atau memperkaya suatu badan26atau mempunyai maksudmenguntungkan diri sendiri ataubadan;.

MACHID Bin PAdl, S.E. (Terdakwa dalam berkasterpisah) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, telah melakukanHal. 1 dari 17 hal. Put.

MACHID, S.E.

MACHID Bin PAul, S.E., TerdakwaNGASUWI, S.H. Bin DJANIMAN (alm) meminta bantuan saksi HARTIWIK, S.E.untuk membuat Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan yang baru, dengandilampiri nota pembelanjaan yang telah ditulis ulang oleh mereka Terdakwa.Untuk pembuatan laporan tersebut, Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) melalui Terdakwa M. MACHID BinPAJI, S.E. untuk diberikan kepada saksi HARTIWIK, S.E., sebagai biayapembuatan laporan.

MACHID,S.E.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Masfufah binti Mahrus) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faris Ariyanto bin Machid) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

Machid Papeo, umur 1 tahun 9 bulan Mohamad Akhil Papeo, umur 7 bulan.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

Machid bin Atim, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatirenggo Kec.Glagah Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi

MACHID;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.7 dan P.9 tersebut di atas,telah diperoleh fakta bahwa sebenarnya nama Ayah kandung Pemohon Iladalah KAMSONI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanpara Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor398/29/X/1997 tanggal 12 Oktober 1997, sebagaimana dalam

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ABD MADJID BIN MACHID dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Machid bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Widya Sulistyowati binti Sudiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan

.> Pada tanggal 6 Agustus 2019, membuat notapenjualan yang merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama ABDUL MACHID/AD 43 KA sejumlahRp.1.880.000, (Satu juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) dengan nomor nota MJO8190064 tertanggal6 Agustus 2019;> Pada tanggal 7 Agustus 2019, membuat notapenjualan yang merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama HOSEA sejumlah Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dengan nomor notaMJ08190078 tertanggal 7 Agustus 2019.> Pada tanggal 7 Agustus

merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama G4S sejumlah Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomor notaMJ08190055 tertanggal 5 Agustus 2019.> Pada tanggal 6 Agustus 2019, membuat notapenjualan yang merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama BINA MARGA sejumlahRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)dengan nomor nota MJO8190068 tertanggal 6 Agustus2019.> Pada tanggal 6 Agustus 2019, membuat notapenjualan yang merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama ABDUL MACHID