Menyatakan Terdakwa Marsianus Behol Alias Macik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MARSIANUS BEHOL Alias MACIK

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa + &eeNama lengkap : Marsianus Behol Alias Macik;Tempat lahir : Purang Mese;Umurftanggallahir : 24 Tahun/1 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Purang Mese, Desa Compang Ndejing,Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur

Menyatakan terdakwa MARSIANUS BEHOL Alias MACIK secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Memerintahkan agar terdakwa MARSIANUS BEHOL Alias MACIK tetapditahan;4.

orang (error in persona) sebagai subyek atau pelakutindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN RtgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa MARSIANUS BEHOL Alias MACIK, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi:;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Marsianus Behol Alias Macik tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti Macik (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dan Sabu sabu2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti Macik (Alm), dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah).3.

NYIMAS MARDIANA BINTI MACIK (ALM)

Bahwa ia terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm) pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2016 bertempat di Gang Sriwijaya Rt. 003 Rw. 001 Kel. PasarLama Kab.

Perbuatan terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm) pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2016 bertempat di Gang Sriwijaya Rt. 003 Rw. 001 Kel. PasarLama Kab.

Perbuatan terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. DAN Bahwa ia terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm) pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2016 bertempat di Gang Sriwijaya Rt. 003 Rw. 001 Kel. PasarLama Kab.

Perbuatan terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm) pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2016 bertempat di Gang Sriwijaya Rt. 003 Rw. 001 Kel. PasarLama Kab.

Perbuatan terdakwa NYIMAS MARDIANA Binti MACIK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

RAHMAT SARIPUDIN Bin DAHLAN MACIK

, terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum Selaku Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 ayat (1) UU hurufa UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT SARIPUDIN BinDAHLAN MACIK selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dengandikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

(satu) linting daun ganja, (satu) perangkat alat hisap shabushabu (Bong),1 (satu) unit timbangan digital, (satu) helai celana panjang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa RAHMAT SARIPUDIN Bin DAHLAN MACIK,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa melakukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman seringanringannya dan berjanjitidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali

:PDM22/Euh.2/PBMI/02/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa RAHMAT SARIPUDIN BIN DAHLAN MACIK pada hari Senin,tanggal 25 Nopember 2013, sekitar pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu dalamtahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Jalan. JendralSudirman KM.11 Kel.

Cambai Kota Prabumulihbeserta saksi Rudi Hartono Bin Abdul Rahman telah melakukan penangkapankepada Terdakwa;e Bahwa awalmulanya sekira jam 10.30 Wib, saksi Rudi Hartono, SH Bin AbdulRahman beserta saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di rumah terdakwa Rahmat Sarupudin Bin Dahlan Macik di Jalan JendralSudirman KM. 11 Kel. Sindur Kec.

MUSTOFA MACIK (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wancik bin Macik (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
WANCIK Bin MACIK

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1580/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:oe @ hb bPieNama lengkap > Wancik Bin Macik;Tempat lahir : Palembang.

Menyatakan terdakwa WANCIK Bin MACIK (Alm) tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANCIK Bin MACIK (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukpengobatan, atau ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa WANCIK Bin MACIK (Alm)sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ATAUKeduaBahwa terdakwa WANCIK Bin MACIK (Alm), pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, telah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak

ZAINUDIN dan rekannya saksi BAGUSSETIAWAN Bin MUCHSIN mendapat laporan dari masyarakat atauinforman, bahwa di dalam rumah terdakwa bertempat di Jalan SelametRiyadi Lorong Lawang kidul darat No. 1751 RT. 19 RW. 02 KelurahanLawang kidul Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorang yaitu terdakwaWANCIK Bin MACIK (Alm), atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksiFERRYANZA Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PANJI JAYA BIN MACIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI Narkotika GoloNGAN I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

   
   Terdakwa:
   PANJI JAYA Bin MACIK

   PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2018/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANJI JAYA BIN MACIK;Tempat lahir : Modong;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Modong Kec.

   Menyatakan Terdakwa PANJI JAYA BIN MACIK terbukti MelakukanPermufakatan Jahat tanpoa hak menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kedua Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua;2.

   lalu kamipun langsung menyuruh Sdra ENDANGSAPUTRA Bin WAHYONO untuk memesan Narkotika Jenis Shabu denganSdra PANJI JAYA Bin MACIK dengan cara menelpon Sdra PANJI JAYA BinMACIK lalu Sdra ENDANG SAPUTRA Bin WAHYONO pun langsungHal 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Pbmmenelpon Sdra PANJI JAYA Bin MACIK dengan menggunakan teleponnyalalu kamipun menyuruh telepon tersebut di Lot Spiker lalu Sdra ENDANGSAPUTRA Bin WAHYONO pun mengelot spikerkan teleponnya dan SdraENDANG SAPUTRA Bin WAHYONO

   langsung mengatakan kepada SdraPANJI JAYA Bin MACIK bahwa Sdra ENDANG SAPUTRA Bin WAHYONOmau membeli Narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 (Dua) Jie dan SdraENDANG SAPUTRA Bin WAHYONO mengajak Sdra PANJI JAYA BinMACIK untuk bertemu di SMP N 8 Kel.

   Sukajadi Kota Prabumulih akantetapi Sdra PANJI JAYA Bin MACIK mengatakan kepada Sdra ENDANGSAPUTRA Bin WAHYONO bahwa Sdra PANJI JAYA Bin MACIK tidak taudimana SMP N 8 Kel. Sukajadi Kota Prabumulih lalu Sdra PANJI JAYA BinMACIK mengajak bertemu di Jin. Nigata Kota Prabumulih kemudian SdraENDANG SAPUTRA Bin WAHYONO dan Sdra PANJI JAYA Bin MACIKbermufakat untuk bertemu di JIn.

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Andi Juna Heri als Een Bin Macik(Alm),bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Juna Heri als Een Bin Macik(Alm)dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
ANDI JUNA HERI Als EEN Bin MACIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Juna Heri Alias Een Bin Macik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ANDI JUNA HERI ALIAS EEN BIN MACIK

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ALKAT BIN MACIK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primair; Membebaskan terdakwa ALKAT BIN MACIK oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair penuntut umum tersebut diatas Menyatakan terdakwa ALKAT BIN MACIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALKAT BIN MACIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas)tahun; Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang buktu berupa:1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengan dengan merk BANG BANG JEANS;1 (satu) baju kaos oblong

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal AgamaPekerjaan ::::::::: ALKAT BIN MACIKDesa Muara Ikan34 Tahun / 15 Juni 1982 Laki-LakiIndonesiaDusun I, Desa Muara Ikan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALIIslamTani

telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi terhadap saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI yang tidak perduli mengenai kondisianak Terdakwa ALKAT BIN MACIK, hingga Terdakwa ALKAT BIN MACIK menyimpanrasa dendam terhadap saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016, sekira

pukul 09.00 wib, bertempatdipance depan warung saksi GAWI BINTI CIK AJIS di Dusun I, Desa Muara Ikan,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI, Terdakwa ALKAT BIN MACIK telah berencanamenghilangkan nyawa saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI, dengan menggunakan alatberupa sebilah parang dengan panjang + 80 (delapan puluh) centimeter yang dilakukanTerdakwa ALKAT BIN MACIK, bermula Terdakwa telah mengintai keberadaan saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI kurang lebih selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa melihatsaksi

PALI, Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmenghilangkan nyawa saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI dengan menggunakanalat berupa sebilah parang dengan panjang + 80 (delapan puluh) centimeter yangdilakukan Terdakwa ALKAT BIN MACIK, bermula Terdakwa hendak berangkatkekebun kemudian menyiapkan sebilah parang panjang untuk menebas rumput dikebunmilk Terdakwa selanjutnya Terdakwa melintas didepan warung milik saksi GAWI BINTICIK AJIS kemudian Terdakwa melihat saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI bersamadengan saksi

ALKAT BIN MACIK telahmenghilangkan nyawa saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI;18Menimbang, Bahwa alat yang digunakan Terdakwa ALKAT BIN MACIK untukmenghilangkan nyawa saksi korban IRWANDI BIN SUKENDI yaitu berupa sebilah parangdengan panjang + 80 (delapan puluh) centimeter;Menimbang,Bahwa cara Terdakwa ALKAT BIN MACIK menghilangkan nyawa saksikorban IRWANDI BIN SUKENDI yaitu bermula Terdakwa hendak berangkat pergi kekebunmilk Terdakwa dengan membawa sebilah parang panjang, saat itu Terdakwa melewatiwarung

tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehjaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primair;e Membebaskan terdakwa ALKAT BIN MACIK oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimair penuntut umum tersebut diatase Menyatakan terdakwa ALKAT BIN MACIK tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALKAT BIN MACIK tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama

Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah.

Rozali bin Macik milik Siti Sumarni.

Rozali bin Macik milik Siti Sumarni. Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Siti Sumarni Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Imacik bin Salidin milik Siti Sumarni. Asli Surat Pelepasan hak No.158 tanggal 17 Nopember 1987antara Rozali bin Macik, Rustam bin Rozali dan Imacik Binti salidinkepada Bahiman Amin dihadapan Notaris Darbi,SH.

Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : AG/120/152/HU/V.1983 atasnama Rozali bin Macik. Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : AG/120/154/HU/V/1983 atasnama Rustam bin Rozali.

Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : AG/120/152/HU/V.1983 atasnama Rozali bin Macik. Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : AG/120/154/HU/V/1983 atasnama Rustam bin Rozali. Surat Pelepasan Hak Nomor : 158 tanggal 17 Nopember 1987 antarapihak yang melepaskan hak Rustam bin Rozali, Rozali bin Macik danHalaman 11 dari 61 Putusan Nomor 1341/Pid.B/2018/PN PigImacik binti Salidin kepada yang menerima pelepasan hak Bahiman Amindihadapan Notaris Darbi, SH.

Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : AG/120/152/HU/V.1983 atasnama Rozali bin Macik.

Mustofa Macik (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Mustofa Macik (Alm) oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnanagasi Bin Macik) dengan Pemohon II (Nila Wati Binti Manap) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 17 April 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.MEZARAas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asnanagasi Bin Macik, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tempirai Timur,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai

No. 229/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnanagasi Bin Macik)dengan Pemohon Il (Nila Wati Binti Manap) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 17 April 2000,Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnanagasi Bin Macik)dengan Pemohon Il (Nila Wati Binti Manap) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 17 April 2000;3.

Penggugat:
Dessi Setiawati, ST
Tergugat:
1.Dian Purnama
2.Toro
Turut Tergugat:
Lurah Sukajaya Macik S.Sos

Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

Rozali bin Macik milik Siti Sumarni ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Siti Sumarni ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

Imacik bin Salidin milik Siti Sumarni ; Asli Surat Pelepasan hak No.158 tanggal 17 Nopember 1987antara Rozali bin Macik, Rustam bin Rozali dan Imacik Binti salidinkepada Bahiman Amin dihadapan Notaris Darbi, SH. ; Asli Pengoperan Nomor No.20 tanggal 9 Nopember 2016 antaraBahiman Amin kepada Siti Sumarni dihadapan Notaris Minaldi LSyamsudin ; Foto kuburan Bahiman Amin yang terdapat tulisan di batu nisan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Rozali bin Macik milik MujonoJohamsah ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milikMujono Johamsah ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

Rozali bin Macik milik SitiHal. 4 dari & hal. Put. No. 642 K/Pid/2019Sumanrni ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik SitiSumarni ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

No. 385 K/Pid/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan SENENBin MACIK (berkas perkara terpisah), ALI BOROS (DPO), SAUNI (DPO),KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL (DPO), MULYANI (DPO), MUS (DPO),DORES (DPO), RUWA (DPO), UJANG (DPO), JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO),DEDI (DPO), NUSI (DPO), JON (DPO), WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI(DPO), TOPA (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 November 2011 sekira jam09.00 WIB atau setidaktidaknya

HERRYDJHOHAN Bin TEGUH;Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pohonpohon sawitmilik saksi HERRY DJHOHAN Bin TEGUH sebanyak 2.800 (dua ribu delapanratus) batang sawit menjadi mati, sehingga bila dinilai dengan rupiah, kerugiansaksi HERRY DJHOHAN Bin TEGUH sebesar Rp. 112.600.000, (seratus duabelas juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpada Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan SENENBin MACIK

Bahwa yang menjadi dasar Penuntut Umum melakukan penuntutanterhadap Terdakwa adalah perbuatan Terdakwa yang telah merusaktanaman kelapa sawit milik saksi korban HERRY DJHOHAN Bin TEGUHyang berlokasi di Jalan Tanjung Siapiapi Km. 42, Desa Karang Anyar,Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin, yang mana dilakukanoleh Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan TerdakwaSENEN Bin MACIK (berkas perkara terpisah), ALI BOROS (DPO),SAUNI (DPO), KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL (DPO), MULYANI(DPO), MUS

Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa pun mengakui kalau tanamankelapa sawit yang telah dirusak oleh Terdakwa bersama temantemannya, yaitu Terdakwa SENEN Bin MACIK (berkas perkara terpisah),ALI BOROS (DPO), SAUNI (DPO), KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL(DPO), MULYANI (DPO), MUS (DPO), DORES (DPO), RUWA (DPO),UJANG (DPO), JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO), DEDI (DPO), NUSI(DPO), JON (DPO), WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI (DPO), TOPA(DPO), adalah ditanam oleh saksi korban HERRY DJHOHAN Bin TEGUHmelalui anak buahnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Macik) dengan Pemohon II (Relastini binti Sanirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1992 di Desa Tanjung Alam Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Siswanto bin Macik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung AlamKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Relastini binti Sanirin, umur

No 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Siswanto bin Macik) dengan Pemohon II (Relastinibinti Sanirin) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariatIslam serta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yangdiatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Macik)dengan Pemohon II (Relastini binti Sanirin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 1992 di Desa Tanjung Alam Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;3.

MUSTOFA MACIK .alm Diwakili Oleh : CARUDI KARJAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH

PUTUSANNOMOR 239/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KitAgus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.Mustofa Macik Alm.

Mustofa Macik Alm;Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor97/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 15 Juni 2020;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Cirebon, No. Reg.

Perk : PDM 135/SMBER/02/2020tertanggal 13 Februari 2020, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM BIN KI AGUS H.MUSTOFA MACIK (ALM), pada hari jumat 11 Mei 2018, hari Selasa tanggal 11Desember 2018, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, pada hari Kamis 7Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain diantara tahun 2018 s/dtahun 2019 bertempat di Showroom mobil Patriot motor termasuk KomplekGrand Duta Kelurahan Kemantren Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,RSIA Khalisha

Suranenggala Kab.Cirebon, seluas + 405 M2 (empat ratus lima meter persegi) yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Dikembalikan kepada Mastuti;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 239/PID/2020/PT BDG4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 15 Juni 2020Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbr yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ki Agus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.Mustofa Macik (Alm)

Mustofa Macik (Alm) oleh karena dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kwitansi tanda terima uang dari sdr. Yudi Wahyudi kepadasdr. K.A Azis.

Macik;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Jahya, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SecondongKecamatan Pampangan;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1996;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nanung dan Macik

Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1996; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nanung dan Macik

Pasal 307, 308dan 309 R.Bg, dengannya keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996, di Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Nelli dan Macik

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayan kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nanung dan Macik serta maharnyaberupa Emas 1 suku dibayar secara tunai;.

Macik, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Desember1964, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Di Panjaitan,Lorong Pertahanan, Talang Kemang, Rt. 020, Rw. 005,Kelurahan Sentosa, Kecamatan Seberang Ulu li, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon Nurmala Binti A.

MACIK) danPemohon II (NURMALA bint A. KODIR) adalah suami isteri yangmenikah di Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Il, KotaPalembang, pada tanggal 23 September 1989;3.

Terdakwamenjelaskan mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan cara membelidengan sdr.MUS (DPO) sebanyak % (setengah) garis Narkotika jenis ganjaseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira di bulan Agustus tahun2017, dan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut juga dengancara membeli dengan sdr.PANJI JAYA BIN MACIK (berkas terpisah) padatanggal 12 September 2017 sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kemudian Narkotika jenis Ganja dan Shabu tersebut

Terdakwa menjelaskanmendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan cara membeli dengansdr.MUS (DPO) sebanyak % (setengah) garis Narkotika jenis ganja sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira di bulan Agustus tahun 2017, danterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut juga dengan caramembeli dengan sdr.PANJI JAYA BIN MACIK (berkas terpisah) pada tanggal 12Setember 2017 sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian Narkotika jenis Ganja dan Shabu tersebut

Panji diminta untukmenghubungi saksi Toton dengan tujuan melakukan pemesanan narkotikadan tidak berapa lama kemudian datanglah saksi Toton tersebut danlangsung dilakukan penangkapan pula terhadapnya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2. saksi PANJI JAYA bin MACIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>>Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut

Terdakwa menjelaskanmendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan cara membeli dengansdr.MUS (DPO) sebanyak % (setengah) garis Narkotika jenis ganja sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira di bulan Agustus tahun 2017, danterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut juga dengan caramembeli dengan sdr.PANJI JAYA BIN MACIK (berkas terpisah) pada tanggal 12Hal 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN PbmSetember 2017 sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.000.000, (