Ditemukan 9 data
Madahar
Tergugat:
1.Syafrial Ali
2.Amelia Oktavia
Turut Tergugat:
NAZIAR
82 — 14
Penggugat:
Madahar
Tergugat:
1.Syafrial Ali
2.Amelia Oktavia
Turut Tergugat:
NAZIARMadahar ke Pengadilan Negeri Pekanbaru terhadapsaya tidak berdasar dan tidak benar serta cenderung mencemarkan namabaik saya sebagai yang mempunyai lahan yang sah. Karena lahan yang diclaim oleh Sdr. Madahar yang dimaksud dalam gugatannya di PengadilanNegeri Pekanbaru adalah murni 100% milik saya yang dapati dan sayakuasai berdasarkan SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH (SKT)atas nama orang tua saya yaitu Alm. H.
Riwayat kepemilikan tanah atas nama Madahar tidak dapat dijelaskanoleh pihak Madahar secara detail karena pihak yang menjual tanahkepada Madahar tidak dihadirkan.2. Copy dokumen surat AJB No. 1087/SH/1986 yang disebut atas namaNaziar ditemukan beberapa fakta yang tidak sesuai dengan yangsebenarmya yaitu : Pihak Sdr.
Madahar telah mengclaim saya tepatnyapertengahan tahun 2013 tanggal 28 September melaluiRT.02/RW.04 Kel. Tangkerang Timur sebelum pemekaran menjadiKelurahan Pematang Kapau saat ini, yang sewaktu itu RT nyadijabat oleh Bpk Anas Kampai.
Madahar gugatkan kepada kami sama sekali tidak mempunyalkebenaran dan cenderung fitnah dan pencemaran nama baik kamisedangkan pihak Madahar sampai saat ini tidak bisa menjelaskan secaradetail bagaimana kronologi kepemilikan tanah atas namanya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatIl telah memberikan Jawaban tertanggal 27 Mei 2020 pada pokoknyasebagai berikut :Dengan ini menjelaskan bahwa apa yang digugatkan oleh Sdr.
Syafrial Ali apalagi dengan perkaraGugatan yang dilayangkan oleh Sdr Madahar ini.Majelis Hakim Yang Terhormat saya sampaikan sekali lagi bahwa tindakansaudara Madahar sama sekali tidak boleh dibenarkan secara Hukum.
34 — 13
linda febiola binti supeno masih berusia 15 (lima belas)tahun yang lahir pada tanggal 11 februari 2000 sebagai mana terlampir dalam kutipanAkta kelahiran nomor: 14207/DJU/2000/2002 tanggal 15 oktober 2002 yangditandatangani oleh Drs.H.kartawidjaya selaku kepala suku dinas kependudukan dancatatan sipil kotamadya jakarta utara.Bahwa pada hari kamis tanggal 26 februari 2015 sekitar pukul 14:00 wib,terdakwa datang kerumah orang tua saksi linda febiola binti supeno yaitu saksi supenoalias peno bin (Alm) Madahar
Madahar, selanjutnya saksi Supenomelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Indramayu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Linda Febiola menderitaluka robek pada selaput dara, sebagaimana hasil visum Et Repertum dari RSUD Kab.Indramayu, Nomor : 445/087RM/RSUD/2015 tanggal 25 Maret 2015, yang diperiksadan ditanda tangani oleh dr. H. Siswono Sp.OG dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :I. Keadaan umum baik.II. Pemeriksaan luar :e =6Kepala : Gigi geligi utuh.e Dada : Payudara (+).
Bersetubuh dengan seorang wanitayaitu saksi korban Linda Febiola Binti Supeno diluar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umur belum 15 (lima belas)tahun, atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 26 februari 2015 sekitar pukul 14:00 wib,terdakwa datang kerumah orang tua saksi linda febiola binti supeno yaitu saksi supenoalias peno bin (Alm) Madahar
MADAHAR,3.
8 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 70/42/V/81 tanggal 22 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Siti Jumaroh binti Madahar, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 25-06-1962 diubah menjadi nama Pemohon I Siti Jumaroh binti Madahar, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 01-01-1958;
3.
Terbanding/Tergugat I : Syafrial Ali
Terbanding/Tergugat II : Amelia Oktavia
Terbanding/Turut Tergugat : NAZIAR
59 — 15
Pembanding/Penggugat : Madahar Diwakili Oleh : WALLY SAPRATNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Syafrial Ali
Terbanding/Tergugat II : Amelia Oktavia
Terbanding/Turut Tergugat : NAZIARPUTUSANNOMOR 32/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebutdibawah ini dalam perkara antara :MADAHAR, Lakilaki, Islam, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan PasirSari No. 22 RT. 0O1/ RW. 08, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tommy Karya, S.H., M.H., danWally Sapratno, S.H.
Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian antaraHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT PBR10.11.12.Naziar (Sebagai penjual) dengan Madahar (sebagai pembeli)tertanggal 20 April 1992 yang diregister Camat Bukit Raya No.1742/ BR/1992 tertanggal 30 September 1992 dan diregister LurahTangkerang No. 543/ 504/ G2/1992 tertanggal 9 Mei 1992;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 20 April1992 yang diregister Camat Bukit Raya No. 1742/BR/1992tertanggal 30 September 1992 dan
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmono bin Madahar) terhadap Penggugat(Misrani binti Lilir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAHURI bin KADNAWI) dengan Pemohon II (KUDRIYAH binti MADAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
4.
5 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (FATHUR ROJI bin ABDUL QOHAR) dengan Pemohon II (SOPIAH binti MADAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1985 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.
12 — 2
E bin Salim Nuhni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Widayati Ningsih binti Madahar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4.
77 — 16
DONAL (DPO), yang dalam hal iniTerdawa bereran dalam mengambil uang milik saksi MADHAR tersebut didalam mobil milk Saksi MADHAR, bahwa uang milik saksi MADAHAr yangberada di dalam laci dashboard mobil berpindah dalam kekuasaanTerdakwa, dmana saat dikejar oleh Saksi MADHAR Terdakwa berusahauntuk kabur dan semat terjadi perkelahaian, dimana telah nyata niatTerdakwa bersama temannya ZAKI Als.