Madaia; Yusup; Sangkala; Ambe Tikka; Suharman

Hakim banding tidak seharusnya dengan serta merta dengan begitumudah menyatakan bahwa kontra memori banding hanya menguatkanpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama karena kontara memoribanding yang diajukan oleh MADAIA, dkk selaku para Turut terbandingsama sekali tidak menguatkan pertimbangan Mejelis hakim tingkatPertama, tetapi membantah semua pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama tersebut.b.

Bahwa pemohon kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumYudex Factie pada halaman 29 alinea pertama dan alinea keenam berupakesimpulan bahwa:"Tanah Objek sengketa adalah peninggalan/warisan almarhum Fuang Jcutayang belum dibagi waris kepada ahli warisnya antara lain : Madaia, AmbeTikka, dan ahli waris Halipa yaitu Suharman."

Subjeknya atau pihakpihaknva adalah berbeda :* Subjek atau pihakpihak dalam perkara Nomor 11/Pdt G/2005/PN.Ekgadalah Suharman selaku Penggugat dan Madaia selaku Tergugat ,Yusuf selaku Tergugat H. Sangkala, sebagai Tergugat Ill dan AmbeTikka selaku turut Tergugat.* Subjek atau pihakpihaknya dalam perkara perlawanan adalah HASANalias Mudding selaku Pelawan dan Suharman selaku Terlawan sertaMadaia, dkk selaku Turut Terlawan.b.