;Bahwa pihak Penggugat telah mengetahui yang mengajukan permohonanEksekusi adalah Para Tergugat dan bukan Madaie bin Djasman dan hal inidisebabkan beliau telah meninggal dunia (mati);Bahwa pada waktu pihak Penggugat mengajukan permohonan PeninjauanKembali atas putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 525 K/Pdt/2006 yaitupihak Penggugat menghidupkan kembali orang yang telah meninggal dunia(mati) yaitu Madaie bin Djasman sebagai pihak Termohon

/2014Kembali oleh pihak Penggugat pada tanggal 11 Januari 2007 dan telahdiputus Majelis Hakim pada tanggal 17 Desember 2009;Bahwa dalam posita tersebut dinyatakan Peninjauan Kembali yaitu diajukanPenggugat pada tanggal 11 Januari 2007 dan hal ini tidak benar dan sesuaidengan Akta Peninjauan Kembali yaitu pihak Penggugat mengajukanPeninjauan Kembali pada tanggal 13 Februari 2009 dan hal ini sengajasedemikian rupa untuk mengelabui Majelis Hakim yaitu sewaktu Penggugatmengajukan Peninjauan Kembali Madaie

bin Djasman masihhidup,sedangkan Madaie bin Djasman telah meninggal pada tanggal 13September 2006;Bahwa pihak Penggugat mengaku memiliki sebidang tanah yang terletak diDanau Sunter Blok 05 RT 008 RW 011 Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara seluas 4.900 m;Bahwa tanah Para Tergugat yang dimenangkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Reg.

(PA) dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 525 K/Pdt/2006 (P.I/T.I) telah terbuktibahwa obyek sengketa miliki Madaie bin Djasman... dan seterusnya";. Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas merupakan kelalaian JudexFacti yang salah dalam menerapkan hukum acara karena upaya hukumHal. 10 dari 13 hal. Put.

MADAIE (MADA'I) bin DJASMAN, vs. PT. RETNUS UTAMA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERINEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL WILAYAH DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,

PUTUSANNo.940 K / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MADAIE (MADAl) bin DJASMAN, bertempat tinggal di AncolSelatan RT.002 / RW.04, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : Arjuna Ginting, SH., J.

Sofiyah binti Zainudin, dan seorang anak lakilaki bernama : Madaie binHal. 1 dari 27 hal. Put.

Penggugat dalam Konvensi Madaie / Mada! bin Djasman,Selanjutnya disebut Tergugat dalam Rekonvensi disingkat....TergugatRekonvensi ;2. Pemerintah RI.Hal. 6 dari 27 hal. Put. No.940 K/Pdt/2007cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasionalcq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah DKI Jakartacq.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi / Madaie / Mada! binDjasman untuk memasang Iklan Pengumuman yang memuat amar putusanperkara ini dalam jangka waktu 2 (dua) minggu terhitung sejak putusandiucapkan dalam Media Cetak / koran harian Kompas dan koran harianSuara Pembaharuan selama 7 (tujuh) hari berturutturut, dilaksanakandalam jangka waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak penanggalanputusan diucapkan ;7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Madaie / Madal bin Djasman membayaruang paksa (dwangsom) / denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) setiap hari Tergugat Rekonvensi / Madaie / Madal bin Djasmanenggan atau lalai melaksanakan perintah tersebut ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thamrin Bin Sadimin) kepada Penggugat (Rumsiah Binti Madaie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rumsiah binti Madaie, tempat dan tanggal lahir di Teluk Tewe, 14 Maret2001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Teluk Tewe,RT.006, RW.003, Desa Luwuk Bunter, Kecamatan Cempaga,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thamrin bin Sadimin)terhadap Penggugat (Rumsiah binti Madaie).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thamrin bin Sadimin)terhadap Penggugat (Rumsiah binti Madaie).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 H. oleh kami Norhadi, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Suwarlan, S.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 14 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MADAIE (MADAl) bin DJASMAN, bertempat tinggal di AncolSelatan RT 002/RW 04, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : AZINAR ABBAS, SH.,

Penggugat dalam Konvensi Madaie/Mada'l bin Djasman, selanjutnya disebutTergugat dalam Rekonvensi disingkat....Tergugat Rekonvensi;2. Pemerintah RI. Cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah DKIJakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, selakuTurut Tergugat dalam Rekonvensi disingkat... Turut Tergugat Rekonvens!

dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada Bantahan,Banding ataupun Kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad) ;Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi patut diperintahkan untuk turut tundukdan taat pada putusan ;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi patut dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara supaya memberikan putusansebagai berikut:Dibawah :Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi Madaie

Rekonvensi/Madaie/Mada'l bin Djasman engganatau lalai melaksanakan perintah tersebut ;Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan dengan Berita Acara SitaJaminan No. 40/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut. jo.

No. 14 PK/Pdt/2009adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dar Pemohon Kasasi: MADAIE (MADE!)

Menetapkan almarhumah Rumsiah binti Madaie yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2019, karena

kecelakaan lalu lintas

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris (almarhumah Rumsiah binti Madaie) sebagai berikut:

3.1.Madaie bin Marukan (ayah kandung pewaris almarhumah Rumsiah);

3.2.Dihanah binti Saladin (ibu kandung pewaris almarhumah Rumsiah);

3.3.Maulidianti binti Thamrin(anak kandung Pewaris almarhumah Rumsiah dan Thamrin);

4.Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali dalam pengasuhan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAS'UD bin MUJASID) terhadap Penggugat (SAIHATI alias SAEHATI binti MADAIE);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

NURLAILA binti MADAIE bin DJASMAN, Pekerjaan lbuRumah Tangga,beralamat di Jalan H. Ali RT001/07 KelurahanTegal Parang MampangPrapatan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;3. Ny. NURJANAH binti MADAIE bin DJASMAN, Pekerjaan lbuRumahTangga,beralamat di Jalan H. Ali RT001/07 KelurahanTegal Parang MampangPrapatan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;4.

HUSNI bin MADAIE bin DJASMAN, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Pejaten Timur RT 010/07 KelurahanPejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5.

Fotokopi Surat Pernyataan MADAIE Bin DJASMAN DARIEWOLFE yang dibuat di Jakarta tanggal 03 Desember 1980, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat di Rawa panjang Bekasipada tanggal 5 Oktober 2005 oleh MADAIE Bin DJASMAN yangmenyerahkan suratsurat asli kepada HJ. SAWIYAH EMMA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Pj. Kepala Kantor Pertanahan a.n. Walikota JakartaUtara kepada Sdr.

Fotokopi Surat Pernyataan Madaie Bin Djasman, dibuat di Jakartatanggal 10 Desember 2005, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P29;30, Fotokopi Soerat Keterangan L. Wolfe, dibuat di Batavia padatanggal 7 April 1939, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P30;SL.

PDAM Jaya ......sebagai Tergugat III ;Melawan Madaie bin Djasman ........... Penggugat ;Yang mana seharusnya, untuk memperoleh kepastian hukum berdasarkankaktafakta hukum yang ada, seharusnya Majelis Hakim Tingkat PengadilanNegeri Jakarta Utara nenarik para Pelawan yang Jjelasjelas merupakanPemilik Asal yang sah atas tanah a quo.

laporan ke penyidik berdasarkan adanya pemberitahuan atau pengumumandari pihak Balai Harta Peninggalan dan Badan Pertanahan Nasional terhadap suratEigendom Verponding No.5725 yang mana saksi berkesimpulan adanya indikasiketidak aslian atas surat Eigendom tersebut;e Bahwa tanah yang dimenangi oleh ahli waris atas putusan Mahkamah Agung RItanah Eigendom Verponding No.5725 dan telah berkekuatan hukum tetap tersebutpernah dilaksanakan eksekusinya;e Bahwa secara de facto tanah dikuasai oleh ahli waris Madaie

(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor :525K/Pdt/2006 tanggal 11 Januari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MADAIE binDJASMAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.80/PDT/2005/PT.DKI tanggal 13 Juni 2005 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.222/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2004 ;MENGADILI SENDIRIl.

DKI Jakarta Nomor 358/Pdt/2005/PT.DKItertanggal 21 September 2005 tersebut dikuatkan oleh PutusanMARI Nomor 940 K/ Pdt/2007 tertanggal 21 Agustus 2007 danPutusan Peninjauan Kembali Nomor 14PK/ Pdt/2009 tertanggal24 Agustus 2009 yang amar Peninjauan Kembalinya berbunyi:MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjuaan Kembali: Madaie (Madai) bin Djasman tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali inisebesar Rp2.500.000