bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa diminta oleh teman terdakwa untuk mencarikan Ganja dan dibawakanke Belawan, kemudian terdakwa menelepon seorang lakilaki yang belumdikenal oleh terdakwa yang ingin membeli ganja sebanyak 5 Kg (lima kilogram),setelah itu terdakwa ada mengenal MADALA

(belum tertangkap) yang inginmenjual ganja, lalu terdakwa kembali menemui MADALA di hutan di DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN StbNisam Kabupaten Aceh Utara untuk membeli ganja, setelah terdakwa menemuiMADALA kemudian terdakwa bertanya kepada MADALA BERAPAHARGANYA dan setelah itu MADALA menjawab Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah lalu terdakwa berkata kepada MADALA YA UDAH SAYA AMBIL TU danterdakwa mempunyai uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) sementara

yakni saksi ALI AH LUBIS, bersama saksi EKO EPILAYA dan saksiRIDWAN TH memeriksa terdakwa dan barang bawaannya, kemudian para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas Ransel Warna AbuAbumerek POLOyang didalamnya terdapat 5 (lima) bal yang dibungkus lakbanwarna cokelat yang diduga berisi narkotika jenis Ganjadari bawah kakiterdakwa, lalu petugas menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwaganja tersebut adalah miliknya,dan terdakwa memperoleh narkotika jenis ganjatersebut dari MADALA

(belum tertangkap) yang inginmenjual ganja, lalu terdakwa kembali menemui MADALA di hutan di DesaNisam Kabupaten Aceh Utara untuk membeli ganja, setelah terdakwa menemuiMADALA kemudian terdakwa bertanya kepada MADALA BERAPAHARGANYA dan setelah itu MADALA menjawab Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah lalu terdakwa berkata kepada MADALA YA UDAH SAYA AMBIL TU danterdakwa mempunyai uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Stbrupiah) sementara

(belum tertangkap) yang inginmenjual ganja, lalu terdakwa kembali menemui MADALA di hutan di DesaNisam Kabupaten Aceh Utara untuk membeli ganja, setelah terdakwa menemuiMADALA kemudian terdakwa bertanya kepada MADALA BERAPAHARGANYA dan setelah itu MADALA menjawab Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah lalu terdakwa berkata kepada MADALA YA UDAH SAYA AMBIL TU danterdakwa mempunyai uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) sementara sisanya nanti dibayarkan apabila terdakwa sudahmempunyai

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Madala Barat DesaKetawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, pada tanggal 08Agustus 1996, dengan menggunakan wali nikah bernama Sukiman (sebagaiayah kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh KH. Abd.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1996 di Dusun Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep;3.

Kammil bin Marsuki, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Gedu Barat Desa Gedu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten

As'ad bin Rasik, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gedu Barat Desa Gedu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep

menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:522/Pdt.P/2018/PA.Smpmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diMadala Barat Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohonll Madala

PUTUSANNomor 2785/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APUAN SIHOMBING Alias PUAN.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 31 Mei 1998.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Il Gang Melayu No.5 Kelurahan TegalSari Madala

AGUSMANdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan dilakukan dengan cara merusak, memanjat atau menggunakankunci palsu, dan tidak selesainya pelaksanaan ttu bukan karena kehendak terdakwa,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar No.19 DHalaman 2Putusan Nomor 2785/Pid.B/2020/PN MdnKelurahan tegal Sari Madala

milik saksikorban, namun asbes rumah terdakwa pecah dan rusak hingga menderitakerugian Rp.500.000,00;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar No.19 DKelurahan tegal Sari Madala

menurut hukum, dan setelah diperlinatkan kepada saksisaksimaupun Terdakwa kesemuanya telan membenarkan kebaradaan barang buktitersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Majelis Hakimdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar No.19 DKelurahan tegal Sari Madala

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika itu terdakwa sedang berjalan kaki di di JalanRawa Lorong Sedar No.19 D Kelurahan tegal Sari Madala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdi Manap bin Madala) kepada Penggugat (Mardiati binti Andi basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

., S.HiJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdi Manap bin Madala) kepadaPenggugat (Mardiati binti Andi basri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Mamuju, 15 Februari 2019Ketua Majelis, Instrumen Amar Putusan/Penetapan

Bromo Gg.Analisa No.08 Kelurahan Tegal Sari Madala III KecamatanMedan Denai Kota Medan / 081262619774, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 September 2020Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan register perkara Nomor 2133/Pdt.G

Analisa No.08 Kelurahan TegalSari Madala Ill Kecamatan Medan Denai Kota Medan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Annisa Syahraz,perempuan, lahir pada tanggal 1 Maret 1998 di Medan dan FahreyziMaulana Syahputra,lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2001 diMedan.5.

Analisa No.08 KelurahanTegal Sari Madala IIl Kecamatan Medan Denai Kota Medan dankembali ke rumah orang tua Penggugat JI. Utama Gang Uncu No. 22Kelurahan Kota Matsum Il Kecamatan Medan Area Kota Medan.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami istri.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madala Eusebio Lejab bin Paul Bolilejab) terhadap Penggugat (Meilani Romayani binti Amang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

IW menuju Barabai kemudian pada waktu sampai Masjid Agungterdakwa berhenti untuk melihat bahan bakar sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna putih nopol DA 6124 IW yang terdakwa kendarai kemudian pada saat ituterdakwa melihat di parkiran Mandala Finance ada sepeda motor Honda New Scoopywarna putih nopol DA 6895 EAM yang kunci kontak nya masih menempel kemudiantimbul niat untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda New Scoopy warnaputih nopol DA 6895 EAM;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran Madala

IW menuju Barabai kemudian pada waktu sampai Masjid Agungterdakwa berhenti untuk melihat bahan bakar sepeda motor Yamaha Mio SoulGT warna putih nopol DA 6124 IW yang terdakwa kendarai kemudian padasaat itu terdakwa melihat di parkiran Mandala Finance ada sepeda motorHonda New Scoopy warna putih nopol DA 6895 EAM yang kunci kontak nyamasih menempel kemudian timbul niat untuk mengambil (satu) unit sepedamotor Honda New Scoopy warna putih nopol DA 6895 EAM;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran Madala

menujuBarabai kemudian pada waktu sampai Masjid Agung terdakwa berhenti untukmelihat bahan bakar sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih nopol DA6124 IW yang terdakwa kendarai kemudian pada saat itu terdakwa melihat diparkiran Mandala Finance ada sepeda motor Honda New Scoopy warna putih nopolDA 6895 EAM yang kunci kontak nya masih menempel kemudian timbul niatuntuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda New Scoopy warna putih nopolDA 6895 EAM;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju parkiran Madala

Barabai kemudian padawaktu sampai Masjid Agung terdakwa berhenti untuk melihat bahan bakar sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna putih nopol DA 6124 IW yang terdakwa kendarai kemudianpada saat itu terdakwa melihat di parkiran Mandala Finance ada sepeda motor Honda NewScoopy warna putih nopol DA 6895 EAM yang kunci kontak nya masih menempelkemudian timbul niat untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda New Scoopywarna putih nopol DA 6895 EAM dan setelah melihat keadaan aman terdakwa menujuparkiran Madala

Batulicin Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Blicn.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 1992;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah bersama Dusun Widya Madala, Desa Batu Merantisebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI Il, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 1992;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah bersama Dusun Widya Madala, Desa Batu Merantisebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa, semula rumah

Madala Multifinance Tbk;
1 buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Vario Techno 150 warna Hitam tahun 2015;
1 buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada saksi Ricki Setiawan;

1 pasang sandal karet warna hitam;
1 buah obeng besi bergagang kayu warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Madala Multifinance Tbk;3. 1 buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Vario Techno 150warna Hitam tahun 2015;4. 1 buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;5. 1pasang sandal karet warna hitam;6. 1buah obeng besi bergagang kayu warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario warna Hitam miliksaksi Ricki Setiawan

Madala Multifinance Tbk; 1 buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Vario Techno 150warna Hitam tahun 2015; 1 buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi Ricki Setiawan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Bnj 1 pasang sandal karet warna hitam; 1 buah obeng besi bergagang kayu warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yusuf, umur 59 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Rawa, Gang Usaha, Nomor 9, Kelurahan TegalSari Madala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah tetangga Saksi. Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 26 Februari 1989dilangsungkan di Kota Medan, namun pernikahan tersebutbelum dicatat di Kantor Urusan Agama.

Siti Asmah binti Tengku Umar alm, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rawa,Gang Usaha, Nomor 9, Kelurahan Tegal Sari Madala Ill,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Saksi dan para Pemohon merupakan tetangga.Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena Saksi hadir saat pernikahan tersebutdilangsungkan.Bahwa Pemohon menikah

Amd.Ak, SH, Mhum. . sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; HAKIM , PANITERA PENGGANTI,A.ASGARI MADALA DEWA, SH.Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak, SH, Mhum. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 80.000,3. ATK Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.

HAKIM , A.ASGARI MADALA DEWA, SH.

Irfani mendapatkan informasi bahwa ada yang melakukanpermainan judi jenis kupon putih di Desa Madala Murung Masjid, Kec. Daha Utara,Kab. Hulu Sungai Selatan kemudian saksi Norman dan saksi M. Irfani melakukanpengecekan ke lokasi. Setibanya di lokasi sekitar jam 19.00 Wita saksi Norman dansaksi M. Irfani melihat terdakwa sedang menerima uang hadiah judi kupon putih darisaksi Jali Rahman dan saat saksi M.

Irfani mendapatkan informasi bahwa ada yang melakukanpermainan judi jenis kupon putih di Desa Madala Murung Masjid, Kec. Daha Utara,Halaman 5 dari 16halamanPutusan No. 29/Pid.B/2013/PN.Ken. Kab. Hulu Sungai Selatan kemudian saksi Norman dan saksi M. Irfani melakukanpengecekan ke lokasi. Setibanya di lokasi sekitar jam 19.00 Wita saksi Norman dansaksi M. Irfani melihat terdakwa sedang menerima uang hadiah judi kupon putih darisaksi Jali Rahman dan saat saksi M.

Timur Madala Sejati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

TIMUR MADALA SEJATI4.

TIMUR MADALA SEJATI dengan melakukanpenagihan ditoko (customer) sesuai dengan invoce orderan barang;Bahwa setelah beberapa Custumer mengorder barang di PT.

TIMUR MADALA SEJATI. TetapiTERDAKWA mengambil uang setoran Costumer (tokotoko) tersebut tanpasepengetahuan dari pihak PT.

Bahwa Pemohon adalah Pengasuh anak yang bernama anak asuh danhendak mengajukan hak perwalian terhadap anak Asuh umur 17 tahun11 bulan Agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan tidak ada tempattinggal dijalan Ahmad Yani Kelurahan Madala Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor;2. Bahwa orangtua kandung dari anak tersebut telah meninggal dunia diButon;3.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Lengkong Rt.02 Rw.02 Desa Madala KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : 22 n nn nn nn nn nn nn nn nonce c nnn c ncn cncncnnnes Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang

Madala Eusebio Lejab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Jati timur RT 003 RW 003 Desa JatisariHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung.

M Iping dan Madala Eusebio Lejab, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.Sormemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para

Setia, RT 006, RW 004 No. 35Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Pkc2.Kabupaten Pelalawan dan sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan Tegal Sari Madala IIl, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa, pihak keluarga telah ada mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Medan, tanggal 07 Juli 1990,umur 30 tahun, agama Islam

Setia, RT 006, RW 004 No. 35Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan dan sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan Tegal Sari Madala III, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;" Bahwa, pihak keluarga telah ada mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan menyatakantetap dengan permohonannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat

Teddy Madala Anovula;

Teddy Madala Anovula;

Amd.Ak, SH, Mhum. . sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,A.ASGARI MADALA DEWA, SH.Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak, SH, Mhum. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,a + e PeJUMLAHRp.125.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.216.000 , ( dua ratusenam belas ribu rupiah ) ;

Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 1 tahun, pada akhir tahun 2011Penggugat dan Tergugat kembali pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gor, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, selama 4 tahun, 6 bulan dan terakhir Penggugat bertempat tinggal diJalan Raya Madala