Menyatakan Terdakwa MADALUN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADALUN NASUTION dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hak Milik:25/03/KD/1983 tanggal 17 Juni 1983 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Aek Tinga Alm.Sutan Tua Hasibuan,(Kepemilikan diakui : MADALUN NASUTION) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) lembar(Asli) Surat Keterangan Hak Milik :25/03/KD/1983 tanggal 17 Juni 1983 (Kepemilikan diakui:SAMSUL BAHRI NASUTION) ; - 1(satu)lembar (Asli) Surat Jual TONGKU IRO NST kepada BAGINDA PARLAUNGAN TANJUNG tanggal 10-2-1986 yang

MADALUN NASUTION

MADALUN NASUTION

PUTUSANNomor : 578/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADALUN NASUTION;Tempatlahir =: Aek Tinga;Umur/Tel lahir : 45 tahun / 17 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab.

Perkara :PDM52/Epp.1/PSDEM.4/06/2013, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MADALUN NASUTION, pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempatdi rumah Kepala Desa Aek Tinga Kec.

tangani oleh Kepala Desa Aek Tinga SUTAN TUA HASIBUAN dandidalam surat tersebut ada nama dan tanda tangan Almarhum orang tua dariSAMSUL BAHRI NASUTION bernama Almarhum MULIA NASUTION yangmana tanda tangan tersebut tidak ada tanda tangan Almarhum MULIANASUTION dan saksi membawa contoh tanda tangan MULIA NASUTIONberupa rapot dan kartu keluarga untuk perbandingan akan tetapi tidak sesuaidengan tanda tangan yang ada di Surat Keterangan Hak Milik No25/03/KD/1983 tidak sesuai atau dipalsukan terdakwa MADALUN

Menyatakan terdakwa MADALUN NASUTION, bersalah melakukantindak pidana Penggunaan Surat Palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUH Pidana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADALUN NASUTION, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NASUTION dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 09 Oktober 2013,Nomor : 417/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MADALUN NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADALUN NASUTION dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang

Tergugat I merupakan anak kandungnya dan Tergugat II merupakanmenantunya;Bahwa menurut Madalun Hasibuan, objek perkara yang dikuasai oleh Tergugattergugat berasal darinya yang diberikannya kepada Tergugat I sebagai anakkandungnya;Bahwa menurut Madalun Hasibuan, objek perkara tersebut diperolehnyadengan cara membelinya dari Si Paet Harahap pada tahun 1983 dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan luas sekitar + 1 Ha, dan ketikadibeli kondisinya masih berbentuk persawahan tadah hujan

;Bahwa menurut Madalun Hasibuan, objek perkara itu dibelinya dari Si PaetHarahap tanpa ada surat jual belinya;13e Bahwa menurut Madalun Hasibuan, dasar Si Paet Harahap memiliki tanahtersebut yaitu dari warisan orang tuanya yang bernama Lobe Nasution ;e Bahwa menurut Mardiso Lubis, lahan miliknya berada di Sebelah Timur dariobjek perkara yang dikuasai oleh Tergugattergugat;e Bahwa di lahan milik Mardiso Lubis juga ditanami tanaman sawit;e Bahwa lahan milik Mardiso Lubis tersebut dibelinya dari Si

Hasibuan yang jugamerupakan orang tua dari Tergugat I/mertua dari Tergugat IT;Bahwa sepengetahuan saksi, Madalun Hasibuan tidak memiliki tanah disekitar tanah saksi ataupun di sekitar objek perkara, dan orang tua saksipun tidak pernah bercerita apakah Madalun Hasibuan memiliki tanah disekitar tanah saksi ataupun objek perkara;Bahwa selama saksi di sana, tidak pernah melihat Madalun Hasibuan beradadi lokasi objek perkara;Bahwa saksi mengenal Daud dan Soibah seperti yang terdapat di dalamBukti TT.1

Suatu sebab yang halal ;38Menimbang, bahwa terhadap jual beli tanah antara Madalun Hasibuan atauAyah Tergugat I dengan orangorang yang menerima pembayaran pembeliantanah yaitu Paet Harahap tidaklah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana disebutkan diatas yaitu tentang suatu sebab yang halal, karenaketika tanah objek perkara dibayar atau dibeli Madalun Hasibuan atau AyahTergugat I dari Paet Harahap (anak tiri Lobe Madnur), ayah tirinya yaitu LobeMadnur masih hidup dan tanah yang dijual

Hasibuan yaitu Ayah Tergugat I danmertua Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Para Tergugat atau Madalun(Ayah Tergugat I ) yang menguasai dan mengusahai dengan menanam PohonKelapa Sawit di atas tanah objek perkara/sengketa peninggalan atau harta40bawaan Almarhum.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008, di DesaMompang, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Madalun Hasibuan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Adi Sayuti dan Harta Togu MarioLubis, dan dihadiri pihak keluarga pihak Pemohon II (Adena Hasibuan)HIm. 1 dari 6 hlm.Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.dan (Mintana

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2008, di Desa Mompang, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas yang menikah secara agama Islam,dengan berwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Madalun Hasibuan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Adi Sayuti dan Harta Togu Mario Lubis, dan dihadiri pihakHIm. 2 dari 6 hlm.Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.keluarga pihak Pemohon II (Adena Hasibuan)

berdasarkan pertimbangan hukum dan keadilan ; Putusan Nomor 340/PDT/2015/PT.MDN Halaman 5Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatl danTergugatll telah mengajukan jawabannya tertanggal 24 Maret 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugat cacat formil:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kurang para pihaknya, yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap karena masih ada Tergugat lainyang seharusnya dijadikan sebagai Tergugat, yaitu ayah kandung dariTergugat yang bernama MADALUN

Bahwa Ayah Tergugat MADALUN HASIBUAN baiksecara undangundang ataupun secara hukum adat belum membagibagiharta faraidnya kepada para ahli warisnya termasuk kepada Tergugat ;Gugatan penggugat kabur:Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak dijelaskan dasar hukum dankajian atau peristiwa yang mendasari gugatan, sehingga gugatan sepertiini tidak memenuhi syarat formil.

Marwan SaariWijaya, oleh karena surat kepemilikan tersebut dibuat secara terang sertadihadapan saksisaksi yang mengetahui bahwa tanah tersebut adalahmerupakan peninggalan dari orang tua penggugat yang bernama LobeMakmur Nasution adalah merupakan surat kepemilikan yang sah danberkekuatan hukum ;Bahwa demikian juga keberatan pembanding/Tergugat dan Il poin 2 yangmenyatakan diharuskan pihak ke tiga (orang tua Tergugat dan mertua Putusan Nomor 340/PDT/2015/PT.MDN Halaman 12Tergugat Il) yang bernama Madalun

Hasibuan ikut digugat dalam gugatanPenggugat sebagai pihak dalam perkara ini, karena tidak ikut sertakanpihak ke tiga (Madalun Hasibuan) dalam gugatan Penggugatmengakibatkan gugatan Penggugat cacat secara formil, alasan tersebutadalah tidak benar dan tidak sesuai dengan hukum acara perdata,Penggugat pada perinsipnya sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pengadilan Negeri Padangsidempuan dimana Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak cacat formil karena ParaTergugatlah yang menguasai

Ali Irpan Ahmadi Lubis bin Madalun Lubis)dengan Pemohon II (Juliani Hasibuan Binti Badangilo Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di Desa Rao-Rao Dolok, Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;

Ali Irpan Ahmadi Lubis bin Madalun Lubis, lahir di Rai Rao Doloktanggal 01 Januari 1988 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempat tinggalDesa RaoRao Dolok, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Juliani Hasibuan Binti Badangilo Hasibuan, lahir di Tarlola tanggal 16 Juli1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa RaoRao Dolok, Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon

Ali Irpan AhmadiLubis bin Madalun Lubis) dengan Pemohon II (Juliani Hasibuan BintiBadangilo Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 diDesa RaoRao Dolok Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Muhammad Ali Lubis bin Madalun Lubis, lahir di RaoRao Dolok, 09September 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.Sbhtinggal Desa RaoRao Dolok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan

Ali IrpanAhmadi Lubis bin Madalun Lubis) dengan Pemohon II (Juliani HasibuanBinti Badangilo Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 diDesa RaoRao Dolok, Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

RT 22Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan.Kota Balikpapan dan telah didaftar pada Ke Paniteraan perkaraPengadilan Agama Balikpapan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDAHRIP SIREGAR, S.Pd bin MADALUN SIREGAR, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta KM.6,5 Perum.Pesona Bukit Batuah Blok BF No. 9, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHRIP SIREGAR, S.Pdbin MADALUN SIREGAR terhadap Penggugat (ZULFIA ARNISADAULAY binti YAIMAR DAULAY);3.

Madalun Siregar) terhadap Penggugat (Masliani Lubis binti alm. Panjang Lubis);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Adi Sayuti bin Ngadeni) atas diri Penggugat(Mintana Marito Br Hasibuan binti Madalun Hsb);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00

Madalun Siregar 595. 20.000621. Borgo Siregar 598. 20.000622. Parlindungan 599. 20.000623. Adil Makmur 623. 20.000624. M. Gojali Daulay 624. 20.000 3. Bahwa adapun Penggugat dan Penggugat II memperoleh tanah objekperkara tersebut adalah berdasarkan ganti rugi/oagopago dari masyarakatadat setempat dimana objek perkara tersebut berada, maka berdasarkanHal. 18 dari 82 Hal.

Madalun Siregar 595. 20.000621. Borgo Siregar 598. 20.000622. Parlindungan 599. 20.000623. Adil Makmur 623. 20.000624. M. Gojali Daulay 624. 20.000 4.

Madalun Siregar 595. 20.000621. Borgo Siregar 598. 20.000622. Parlindungan 599. 20.000623. Adil Makmur 623. 20.000624. M. Gojali Daulay 624. 20.000 Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah pemilik yang sah danberhak atas tanah seluas + 1.248 Ha ( seriou dua ratus empat puluh delapan)Hal. 69 dari 82 Hal.

Madalun Siregar 995. 20.000 65 621. Borgo Siregar 598. 20.000622. Parlindungan 599. 20.000623. Adil Makmur 623. 20.000624. M.

Madalun Siregar 995. 20.000621. Borgo Siregar 598. 20.000622. Parlindungan 599. 20.000623. Adil Makmur 623. 20.000624. M.