Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAMSU Bin MADDE

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSU Bin MADDE;Tempat lahir : Masappa Ds.Ujung Pero Kec.Sabbangparu ;Umur / Tanggal Lahir =: 39 Tahun / tahun 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Adat Atakkae Milik Dinas

PERKARA :PDM18/SENGK/Fp.1/04/2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin menggunakankesempatan main judi menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2 Membebaskan terdakwa SYAMSU Bin MADDE dari dakwaan ke Satu JaksaPenuntut Umum.3 Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan

KUHP.ATAUKE DUA :Bahwa is terdakwa SYAMSU Bin MADDE, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan ke Satu diatas, tanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa membeli kupon putih dengan memakai Hp.

BRENDY anggota TNI yang tinggal di BTN SAMSAT;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas sewaktu akan mengirim nomor kupon putihyang akan di beli kepada lel.

terdakwa sendiri maupun adanyabarang bukti dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi yangdilakukan untuk mengisi waktu saja karena terdakwa SYAMSU Bin MADDE, telahmembeli kupon putih kepada lel.

Manessa bin Madde Dg. Pasalle

RUSMIDI Bin MADDE Melawan MUNINTEN Binti MISTO

MADDE

MADDE, bertempat tinggal di BIN Pepabri Blok B2 No.11Watampone ;Termohon Kasasi, Penggugat/Terbanding ;dan:1. IFIAN bin JUMADING, bertempat tinggal di Jalan SungaiBrantas, Watampone, Kabupaten Bone ;2.

Andi Tawakkal bin Andi MappesawedanAndi Naharia binti Andi Madde

PENETAPANNomor 086/PdtP/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikahyang diajukan oleh: Andi Tawakkal bin Andi Mappesawe, umvir 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Veteran, tempat tinggal di Unra, Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, disebut Pemohon I;Andi Naharia binti Andi Madde, umur 80 tahun

I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone untuk dapat memberikan penetapan tentangsahriya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; trs' Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgamaWatampone segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhka#penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I Andi Tawakkal bin AndiMappewase dengan Pemohon II Andi Naharia binti Andi Madde

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Munawar bin Syahrir) terhadap Penggugat, (St Hamsinah binti Madde);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;5.

- St Hamsinah binti Madde VS Andi Munawar bin Syahrir

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2012/PA.Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St Hamsinah binti Madde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Cafe,bertempat tinggal di Jalan Merpati Baru (Rumah Bapak Rabaning), RT.002/ RW.002, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Andi Munawar bin Syahrir)terhadap Penggugat, (St Hamsinah binti Madde);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Munawar bin Syahrir)terhadap Penggugat, (St Hamsinah binti Madde);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;5.

Abdul Karim Bin Madde,dkk

Kaharuddin
Tergugat:
Sarif bin Madde

Kaharuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ancee, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanSarif bin Madde, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tambak, tempat kediaman di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sarif bin Madde)terhadap Penggugat (Kasmawati binti H. Kaharuddin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat di manaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Rusna Alias Rusna Binti Madde telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;

RUSNA Alias RUSNA Binti MADDE

Madde) dengan Pemohon II (Norma Rani binti Baco Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1994 di Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

ABDUL KARIM bin MADDE , DKK

ABDUL KARIM bin MADDE bertempat tinggal di Lawarenge,Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:LEL. HA. DOLLAH bin PETTA LONTARA ;LEL. HAMID bin MALLA ;LEL. ARASE bin H. JEMMAIDE ;LEL. SYAMSUDDIN bin SIDE ;LEL. SALAMA bin MUDE ;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Cabbeng, Desaya fF eeCabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Madde telah meninggal dunia pada tahun 1990, dan dariperkawinannya dengan Per. Indo Upe (telah meninggal dunia) telah lahir 6(enam) orang anak, salah satu diantaranya adalah Penggugat ;Bahwa disamping Lel.

Madde almarhum meninggalkan anak sebagaiahli waris, juga meninggalkan harta benda sebagaimana tersebut pada obyeksengketa ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut pada mulanya merupakan satukesatuan berupa tanah kebun yang dikuasai dan dikerjakan oleh AyahPenggugat yaitu Madde almarhum sejak zaman Jepang sampai denganmeletusnya Pemberontakan DITII (zaman gerilya) di Sulawesi Selatan ;Bahwa ketika DITIl berhasil menguasai Kecamatan Dua Boccoe,Ayah Penggugat yaitu Madde almarhum bersama dengan Penggugatmeninggalkan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari Madde almarhum yang berhak atas harta peninggalannya ;4. Menyatakan pula menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 1,Tergugat 9, 10, 11 dan 12 di atas tanah sengketa poin dua adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7dan 8 di atas tanah sengketa poin satu adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6.

No.893 K/Pdt/2009DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa tanah sengketa poin dan poin II adalah hartapeninggalan ayah Penggugat bernama Madde almarhum ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Maddealmarhum yang berhak atas harta peninggalannya ; Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat , IX, X, Xl, XIl atas tanahsengketa poin Il dan perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII atas tanahsengketa poin adalah perbuatan melawan hukum

MADDE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

MADDE

MADDE secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua ;.

MADDE membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan kurungan ;4.

MADDE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUSTAN alias LANGGO bin H.

MADDE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. KOSMAS SARAGIH Anak dari JP. SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN.

MADDE tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN. Smrtanpoa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

MADDE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

MADDE

Madde melawan Drs. Mustafa Jarrab bin Haji Jarrab

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kKemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteribahkan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Hasnatangbinti Madde, Dedi Arleding bin Madde dan Rahmayana..

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Madde bin Bassa) denganPemohon II (Wewang binti Lambu) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1981 di Sanrangeng, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

, Dedi Arleding bin Madde danRahmayana binti Madde.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untuk mendapatbukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakbernama Hasnatang binti Madde, Dedi Arleding bin Madde danRahmayana binti Madde.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untuk mendapatbukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, para Pemohonmenerima dan membenarkannya.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalilpermohonannya dan mohon penetapan Pengadilan.Bahwa untuk singkatnya penetapan

Mennadengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Lambu, mahar berupauang 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama MuhammadTang dan Ridwan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dengan dikaruniai tiga orang anak bernama Hasnatang binti Madde, DediArleding bin Madde dan Rahmayana binti Madde.3.

Bintang daiam kesaksiannya;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi adalah sepupu sekali para Pemohon;e Bahwa saksi tahu dengan pemohor I Ondeng bin Madde enam dan 3 orang teiahmeninggai dunia, masingmasing Kuma binti Madde(2005), Emmamg bind Madde(2000) dan HjRahmi, BA(2011) ketiganya meninggai daiam keadaan perawan;e Bahwa yang masih hidup adaiah para pemohon.

Ondeng bin Madde (pemohon 1),H.Abd.Aziz bin Madde (pemohon II) dan Atisa binti Madde (pemohon in);e Bahwa saksi tahu bahwa diantara saudara pemohon yang teiah meninggai dunia ada yangberstatus sebagai PNS yang meninggai 6 Juii 2011. karena sakit;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon adaiah saudara kandung Aj marhumahHj.

aimarhumah.Menimbang,bahwa dan bukti PI yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwaaimarhumah Hj.Rahmi, BA binti Madde teiah meninggalkan ahii waris, yakni Ondeng bintiMadde (pemohon 1), H.Azis bin Madde (pemohon II) dan Atisa binti Madde (pemohon III).

Ondeng binti Madde saudara kandung alamarhumah ( Pemohon I Kuasa pemohon IIdan IT)2s H..Azis bin Madde (Saudara kandung aimarhumah)3.

Menetapkan Hj.Rahma, BA bint Madde telah meninggai dunia pada tangga 0672011 diWajo karena sakit;3. Menetapkan ahli waris Hj. Rahmi, BA binti Madde adalah;a. Ondeng binti Madde saudara kandung almarhumah ( Pemohon I Kuasa pemohon II danTil);b. H.Azis bin Madde (Saudara kandung almarhumah): Atisa binti Madde (Saudara Kandung almarhumah),4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rafit Alias Rafit Bin Turu Madde tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIT Alias RAFIT Bin TURU MADDE

PUTUSANNo. 11/Pid.B/2021/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rafit Alias Rafit Bin Turu Madde;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Benteng Raya,Kel.Devita Garden Blok

Kap/101/XI/2020/Reskrim;Terdakwa Muhammad Rafit Alias Rafit Bin Turu Madde ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Desember 2020 sampaidengan tanggal 17 Januari 2021;Penuntut sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 01 Februari2021;Hakim PN sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal28

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIT Alias RAFITBin TURU MADDE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masatahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit laptop merk Asus type X555L Core 13 ukuran 15 inci warnakuning, 1 dos laptop merk Asus type X555L Core 13 ukuran 15 inci warnakuning, 1 kwitansi pembelian laptop merk Asus type X555L Core 13 ukuran 15inci warna kuningdikembalikan kepada pemiliknya an.

ukuran 15 inci warna kuning dan 1 kwitansi pembelian laptopmerk Asus type X555L Core 13 ukuran 15 inci warna kuning, yang setelahMajelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidik telah disitasecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Muhammad Rafit Alias Rafit Bin Turu Madde

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa Muhammad Rafit Alias Rafit Bin Turu Madde yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan Saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidakterdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbangan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Salmia binti Madde, umur 31 tahun, agama ...,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ..., dengan seoranglelaki bernama Heri bin Muh.Tang, umur 17 tahun tahun, agama ....,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ...;2.

No.288/Padt.P/2017/PA.Witpbinti Madde dengan alasan anak Pemohon, Salmia binti Madde, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Salmia binti Madde dengan lelaki Heri binMuh.Tang sudah saling mengenal dan ... sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak

ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Salmia binti Madde berstatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus ... dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

No.288/Padt.P/2017/PA.Witpdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Salmia binti Madde, umur31 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Heri bin Muh.Tang, umur 17 tahuntahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai,dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudahmelakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

Padt.P/2017/PA.Witpbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Salmia binti Madde

Hamid) dengan Pemohon II (Muliati binti Madde) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2009 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.