M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari MADDO LANGENG SAPA sebagaimana dalam paspor pemohon menjadi MADDO sebagaimana nama pemohon dalam Akte Kelahiran ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
MADDO

Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Maddo) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Umar bin Usman) dengan perempuan yang bernama (Desi binti Dahlan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Usman bin Maddo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dariKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba terbukti bahwaanak Pemohon belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahun, sesuai ketentuan Pasal21 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan apabilaPemohon tetap akan menikahkan anaknya, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P2 menunjukkan bahwa Umar bin Usman adalah anakdari pasangan suami istri Usman bin Maddo

Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara dkk

;: Islam;: Wiraswasta;: Kasniah Binti Maddo Dg Ngeppe;: Parambambe;26 Tahun/16 Februari 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Parambambe, DesaParambambe Kecamatan Galsel,Kabupaten Takalar;: Islam;Hal. 1 dari8 hal.

Bersalin Siti HadijahMakassar;Para Terdakwatidak dilakukan penahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa Il Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

(lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa II Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

(lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KeJaksaanNegeri Takalar tanggal 14 Desember 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maddo Dg Ngeppe bin Bakkara,Terdakwa II Saniasah Dg Rannu Binti Hallong dan Terdakwa IllKasniah Binti Maddo Dg Ngeppe, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Dg Ngeppe bin Bakkara,Terdakwa II Saniasah Dg Rannu Binti Hallong dan Terdakwa IllKasniah Binti Maddo Dg Ngeppe, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barang:.

MANJA bin SEHU vs TUMPUAN bin MADDO

Paku yangdikuasai Tumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hakdan melawan hukum ;Timur : Sungai dan tanah Hajiri Kr. Paku yang dikuasai Tumpuang binMaddo (Tergugat) secara melawan hak dan melawan hukum ;Selatan : Tanah Manja bin Sehu (Penggugat) dan tanah Bakkara/Jale ;Barat : Tanah milik Pollo Kr. Tumpu/Kr. Sarro yang dikuasai Tumpuangbin Maddo (Tergugat) secara melawan hak dan melawan hukum ;.

Makka takut dipukul maka diatinggalkan tanah kebun tersebut dan setelah dikuasai dan digarap olehTergugat Tumpuan bin Maddo sebagai kebun dan sawah sampai sekarang ;11.Bahwa tanah sengketa dahulu berupa kebun lalu digarap juga sebagaisawah oleh Tergugat Tumpuan bin Maddo yang terhisap pada Lompo BorraPersil Nomor 52 D Ill, Kohir Nomor 414, atas nama Salamang bin Samang,seluas kurang lebih 5212 M?

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;12.Bahwa tindakan melawan hukum dan melawan hak yang dilakukan olehTergugat Tumpuan bin Maddo maka Penggugat telah melaporkan padaDanramil Tamalatea dan berlanjut ke Sub Denpom Bantaeng namun sampaisaat ini belum ada kepastian hukum yang didapatkan dari laporan tersebut ;13.Bahwa dengan adanya laporan ke Danramil maka Kepala Desa Lentusetempat sempat turun tangan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor10/DL/IV2005

Paku yangdikuasai Tumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hakdan melawan hukum ; Timur : Sungai dan tanah Hajiri Kr. Paku yang dikuasai Tumpuang binMaddo (Tergugat) secara melawan hak dan melawan hukum ; Selatan: Tanah Manja (Penggugat) dan tanah Bakkara/Jale ; Barat : Tanah milik Pollo Kr. Tumpu/Kr. Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2163 K/Pdt/2011Adalah milik Penggugat ;6.

Letaknya tidak pasti, alasannya, bahwa objek sengketa tanah milikTergugat Serma Tumpuang bin Maddo terletak di Desa Bontoramba,Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;c.

Sairah binti Maddo MELAWAN Panrung bin Messa

MADDO ILHAM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar

PUTUSANNo. 697 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Opu,Nama Lengkap : MADDO ILHAM;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/Tgl.

No. 697 K/Pid.Sus/20122012, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 30 (tigapuluh) hari, terhitung mulai tanggal 7 Mei 2012;yang diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Ia Terdakwa MADDO ILHAM selaku Bendahara Satuan Kerja SPRIPIMPolda Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Selatan Nomor.

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ;ATAUKEDUA :Bahwa Ja Terdakwa MADDO ILHAM seorang Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kepolisian RI No.Pol .

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassartanggal 3 Mei 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MADDO ILHAM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 3 Jo.

L) alias SITTI AISYAH untukpembayaran panjar uang makan Anggota yang melaksanakan Pengamanankunjungan kerja Presiden RI bulan Februari 2010.1(satu) lembar Copy Ceque Nomor CEU.267158, senilaiRp.1.374.318.819, yang ditanda tangani oleh Kompol MADDO ILHAMselaku Bensatker Spim Polda Sulsel3(tiga) lembar Rekening Koran bulan dari Kantor Bank BRI MakassarNomor 050001250308 atas nama Bensatker Spim Polda Sulsel .1(satu) Surat Keputusan Kapolri No.Pol.

BASO ABDUL RAHMAN alias BASOPAMAN bin ANDI MADDO

PUTUSANNomor 1843 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASO ABDUL RAHMAN alias BASOPAMAN bin ANDI MADDO;Tempat Lahir : Gilireng, Kabupaten Wajo;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Liu, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;

Putusan Nomor 1843 K/Pid.Sus/2019KETIGA : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal 131 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo tanggal 11 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BASO ABDUL RAHMAN ALIAS BASO PAMANBIN ANDI MADDO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASO ABDUL RAHMANALIAS BASO PAMAN BIN ANDI MADDO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Abdul Rahman Alias BasoPaman Bin Andi Maddo dengan Pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut;: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 39/PID.SUS/2019/PT.MKS. tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Skg tanggal8 Januari 2019 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi:1.Menyatakan Terdakwa BASO ABDUL RAHMAN alias BASOPAMAN bin ANDI MADDO

RAPI VS MADDO DG. LIRA

Menyatakan Terdakwa Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ke-satu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo

WajoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo ditangkap padatanggal 19 April 2018 ;Terdakwa Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampaidengan tanggal 24 Juni 2018.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASO ABDUL RAHMAN ALIAS BASOPAMAN BIN ANDI MADDO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan Penjara ;3.

Perkara Nomor :PDM76/Wajo/Ep.2/09/2018 tertanggal 4 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangantertanggal 09 Oktober 2018 selenghkapnya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa BASO ABDUL RAHMAN ALIAS BASO PAMANBIN ANDI MADDO pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul19.30 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Desa Liu Kecamatan Majauleng Kab.

Pasal132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa BASO ABDUL RAHMAN ALIAS BASO PAMANBIN ANDI MADDO pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul19.30 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Desa Liu Kecamatan Majauleng Kab.

Menyatakan Terdakwa Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum ;2.

MADDO ILHAM, 2. NURJANNAH.

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Asbal Bin Maddo tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Akhmad Asbal Bin Maddo oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Akhmad Asbal Bin Maddo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama- sama, sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair;

Terdakwa:
AKHMAD ASBAL Bin MADDO.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju warna hitam merk Volcom ;- 1 (satu) buah baju warna hitam merk DC ;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam biru DA 3694 IMDikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pidana:- Terdakwa: ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO- JPU: M. ALI RIZZA, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 16 Tahun/ 11 Nopember 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Belitung Darat Gg. Amal Utara Rt. 19 No.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2.

danPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa juga bertetap pada permohonannya.Telah mendengar pernyataan orang tua (Bapak) Terdakwa yangmenyatakan apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan selesai menjalanipidananya akan bersedia menerimanya kembalinya dan akan menjaga sertamendidik Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya dan agar menjadi anakyang berguna.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MADDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRIAS MADDO ALIAS TONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun) dan pidana denda sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan

ANDRIAS MADDO alias TONI (Terdakwa)

MADDO vs Drg. H. MUHAMMAD MAWARDI ALI bin ALI MADDONG

MADDO, bertempat tinggal di Jalan Cakalang 1No. 4, Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. SAHIB, S.H. danABD. RAZAK, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan Veteran SelatanNomor 161, Makassar, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:Drg. H.

Maddo di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon yakniberupa uang sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar paling lambat 30hari setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga

M E N G A D I L I

1.MenyatakanTerdakwa SIRAJUDDIN ALIAS BULU BIN MADDO DG.

., M.H
Terdakwa:
SIRAJUDDIN Alias DG BULU Bin MADDO DG LEWA