Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madya madra mandea medea made madia madda madeã
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
ANDRINI MADEA
19 — 2
  • Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan marga Pemohon dan nama anak Pemohon pada akta perkawinan no: 204/B/2006;
  • Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaiki marga pemohon dari Medea menjadi Madea dan nama anak Pemohon dari Egria Selung menjadi Aknesia Vionita Selung;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Pemohon:
    ANDRINI MADEA
    PENETAPANNomor: 32/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perdata permohonan, telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap pemohonan dari :Andrini Madea, Tempat Lahir Sangihe Tanggal Lahir 14 Agustus 1971,Alamat Kampung Para Kecamatan Tatoareng KabupatenKepulauan Sangihe yang sekarang berdomisili di KelurahanKolongan Beha Baru Kecamatan Tahuna Barat KabupatenKepulauan Sangihe di Keluarga Makisake Makaminan, JenisKelamin Perempuan
    Bahwa pemohon ANDRINI MADEA telah melangsungkan perkawinandengan suami bernama HARMENS SELUNG pada tanggal 6 Juli 2006dengan Akte Perkawinan Nomor : 204/B/2006 ;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, Pemohon telah memperolehseorang anak bersama HARMENS SELUNG yang bernama : EGRIASELUNG perempuan, lahir diPara pada tanggal 20 November 2005;3. Bahwa Pemohon baru menyadari Akte Perkawinan Pemohon ada kesalahanPenulisan Marga dan nama anak pemohon;4.
    Bahwa oleh karena terdapat kesalahan penulisan marga di akte perkawinanpemohon tersebut sehingga Pemohon ingin mengganti marga pemohon dariANDRINI MEDEA menjadi ANDRINI MADEA dan menganti nama anakpemohon dari EGRIA SELUNG menjadi AKNESIA VIONITA SELUNG;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2019/PN Thn5. Bahwa untuk itu agar supaya tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari, maka pemohon berniat untuk mengajukan Pembatalan AktePerkawinan Pemohon dengan Nomor : 204/B/2006;6.
    Fotocopi, kartu tanda penduduk atas nama Andrini madea, diberi tanda P.1;2. Fotocopi kutipan akta kelahiran atas nama Andrini Madea, diberi tanda P.2; Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2019/PN Thn3. Fotokopi akta perkawinan no: 204/B/2006 suami isteri Harmes Selungdengan Andrini Madea, diberi tanda P.3;4. Foto copy surat keterangan tamat belajar dari PPAUD TPK Providensia atas nama Aknesia Vionita Selung, diberi tanda P.4;5.
    Saksi Arklaus MakisakeBahwa masih ada hubungan saudara dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri dari Harmes Selung tinggaldi Pulau Para;Bahwa benar marga Pemohon adalah Madea bukanMedea;Bahwa benar dari perkawinannya dengan Harmespemohon dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAknesia Vionita Selung;Bahwa benar saksi pernah melihat pada akta perkawinanpemohon kesalahan penulisan marga dan nama anakpemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah namunsuaminya terdahulu meninggal dengan tiga orang
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
KRISMES TATONTOS MADEA
14 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristiani Oktavia Madea untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Simeon David;
    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
    Pemohon:
    KRISMES TATONTOS MADEA
    PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:KRISMES TATONTOS MADEA, umur 50 Tahun, Lahir di Sangir tanggal 22Desember 1969, Jenis kelamin Lakilaki, status kawin, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Nelayan, Alamat KelurahanPaceda RT. 003 RW. 001, Kecamatan Madidit Kota Bitung;Selanjutnya
    Krismes Tatontos Madea NIK7172022212690001, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda buktiP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 363/Btg/1995 tertanggal 29September 1994, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Kristiani Oktavia Madea Nomor199/Ist/Btg/XII/2003 tertanggal 22 Desember 2003, sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan diberi tanda bukti P3;4.
    Kristiani Oktavia Madea No. DN17DI/06 0008073tanggal 10 Juni 2016, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi tandabukti P5;Halaman 3 Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah/janji menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
    mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan;(4) Ketentuanketentuan mengenai keadaan seorang atau kedua orang tua calonmempelai sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat (3) dan ayat (4)berlaku juga ketentuan mengenai permintaan dispensasi sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (6).2;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga alat bukti suratdalam persidangan bahwa benar anak Kristiani Oktavia Madea
    David, sehinggaberdasarkan hal tersebut demi kepentingan terbaik bagi anak Kristiani OktaviaMadea dan juga anak yang berada dalam kandungan anak Pemohon adalahberalasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan dari Pemohon menjadiwali untuk menikahkan anaknya Kristiani Oktavia Madea dengan Simeon F.T.David, sehingga petitum Pemohon pada poin 2 adalah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya dan pemeriksaan persidangan ini adalah juga untuk kepentinganPemohon
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Thn
Tanggal 9 Mei 2019 —
Terdakwa:
TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEA
33 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam) bulan kurungan;
      3. >Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan Barang Bukti berupa :

    1 (satu) buah kaos dalam oblong warna putih ;

    1 (satu) buah celana pendek warna biru muda berstrip putih dan hitam pada kedua sisi celana dan terdapat tulisan SPORT pada bagian depanan sebelah kanan celana ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa TASMAN MADEA alias OPA

    MADEA alias OPA DEA

    1 (satu) buah kaos oblong berwarna dasar merah, dibagian kerah berwarna putih terdapat gambar boneka dan bertuliskan BEAR GIRLS

    1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam pada sisi bagian depan kiri terdapat bekas tanah dan pada bagian belakang celana terdapat dua buah saku pada sisi kiri dan kanan serta terdapat gambar .


    Terdakwa:
    TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEA
    PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TASMAN MADEA alias OPA MADEA aliasOpa DEATempat lahir : ManadoUmur / tanggal lahir : 78 Tahun / 21 Maret 1940Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Laine Lind Pakele, KecamatanManganitu Selatan , Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa Tasman Madea alias Opa Madea alias Opa Deaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang undangnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Keterangan Anak Korban DIANA KARENG alias DIANA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, telah terjadi Tindak Pidana Persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEAdan yang menjadi korban adalah anak korban DIANA KARENG aliasDIANA; Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27November 2018 bertempat di Kebun Daluga di Kampung LaineKecamatan Manganitu Selatan dan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 bertempat di Kebun
    Sus/2019/PNThn Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, telah terjadi Tindak Pidana Persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEAdan yang menjadi korban adalah anak korban DIANA KARENG aliasDIANA; Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi beberapa kali pada bulanMei 2018 bertempat di Kebun Kayu diatas bukit didepan rumah terdakwadi Kampung Laine Lind
    Menyatakan Terdakwa TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhansebagaimana dalamDakwaan Alternatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.00(seratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam) bulan kurungan;3.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.PATTRICK W.R.MALANGKAS, S.H.
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
SERLI WAUDA
81 — 23
  • Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa yang tarik Terdakwa adalah Saksi Disma Suuda; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf sama Saksi Marice Madea namunperkara tetap dilanjutkan oleh Saksi Marice Madea; Bahwa Terdakwa sudah mendatangi Saksi Marice Madea berkalikali untukminta maaf namun Saksi Marice Madea tidak memberikan maaf; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa Terdakwa dan Saksi Marice Madea tidak terluka setelan kejadianpertengkaran tersebut; Bahwa
    Selanjutnya terjadilah adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi Marice Madea dengan dilanjutkan adanya tarikmenarik rambut antara Terdakwa dengan Saksi Marice Madea.
    padapokoknya Terdakwa datang langsung menarik rambut Saksi Marice Madeatanpa berbicara apapun dan Saksi Marice Madea tidak melakukan perlawanankepada Saksi Marice Madea.
    Marice Madea;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya makakejadian berawal ketika Saksi Marice Madea, Saksi Mayanti Suuda, Saksi NelciMedatua dan Saksi Disma Suuda sedang menonton televisi bersama di rumahTiba Suuda secara tibatiba datang Terdakwa bertujuan bertanya kepada SaksiMarice Madea mengenai pernyataan Marice Madea siap bersaksi bahwa yangTerdakwa pernah mengatakan PJS kepala Desa Lalue Utara pencuri.Selanjutnya terjadilan adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Marice Madeadengan
    dilanjutkan adanya tarik menarik rambut antara Terdakwa dengan SaksiMarice Madea.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 1 Agustus 2018 —
42 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambali bin Tarmili) dengan Pemohon II (Madea binti Jasirun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3.
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IsbatNikah yang diajukan oleh:Hambali bin Tarmili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal ci iSee, Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;Madea binti Jasirun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hambali bin Tarmili) denganPemohon II (Madea binti Jasirun) pada hari Minggu tanggal 18 September2005 di Bengkulu;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Pen. PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Madea (Pemohon Il) Nomor1771084505830008 tanggal 19 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hambali (Pemohon 1!) Nomor1771081701080016 tanggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Bengkulu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin Tarmili)dengan Pemohon II (Madea binti Jasirun) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 2005 di Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu; Pen. PA. Bengkulu No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noldy Makaminang alias Fadly bin Yohanis Makaminang) terhadap Penggugat (Silvia Madea binti Frans Madea);
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ).
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 364/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2018 — OKI BIN IRZAL
2.ROY MADEA OKA PGL. BONI BIN MULYADI
3.ANTON WIJAYA PGL. ANTON BIN MUKHTAR BAIN
4.ADI VEGA PGL. VEGA BIN ALIAS LASIN
55 — 19
  • ROY MADEA OKA PGL. BONI BIN MULYADI, Terdakwa III. ANTON WIJAYA PGL. ANTON BIN MUKHTAR BAIN, dan Terdakwa IV. ADI VEGA PGL.
    OKI BIN IRZAL
    2.ROY MADEA OKA PGL. BONI BIN MULYADI
    3.ANTON WIJAYA PGL. ANTON BIN MUKHTAR BAIN
    4.ADI VEGA PGL. VEGA BIN ALIAS LASIN
    OKI, Terdakwa II ROY MADEA OKA PGL.BONI BIN MULYADI, Terdakwa IIl ANTON WIJAYA PGL. ANTON BINMUKHTAR BAIN, Terdakwa IV ADI VEGA PGL.
    OKI, Terdakwa Il ROY MADEA OKA PGL. BONI BINMULYADI, Terdakwa II ANTON WIJAYA PGL. ANTON BIN MUKHTAR BAIN,Terdakwa IV ADI VEGA PGL.
    OKI BIN IRZAL, ROY MADEA OKA PGL.BONI BIN MULYADI, ANTON WIJAYA PGL. ANTON BIN MUKHTAR BAIN, dan ADIVEGA PGL.
    OKI dengan dibantu oleh I ROY MADEA OKAPGL. BONI BIN MULYADI, terdakwa III ANTON WIJAYA PGL. ANTON BINMUKHTAR BAIN, dan terdakwa IV ADI VEGA PGL.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0569/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2016 — Alsah bin Amaq Alsah pemohon I Asnawati binti Amaq Rinasih pemohon II
18 — 4
  • Madea Deva, perempuan, lahir 26062009;b. Farel Wildani Aspari, lakilaki, lahir 06122013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Madea Deva, perempuan, lahir 26062009;b.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2019/PT MND
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : YOS SUDARSO MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat III : MEILIN MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat I : AHUSE SUMENDA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat VIII : APRIN MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat VI : DEVI MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat IV : NOB SILAS MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat II : PANDI HAMU MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat IX : FERDINAND MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat VII : FRIDA MEDEA Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : ZELPI MEDEA
28 — 15
  • KatendangMadea/ Kel.NGA nn nnn nmin nnn nin nnn nnnnnnnnnnninnnnnne ens Timur berbatasan dengan: Tanah milik Benyamin Mandea; Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Benyamin Madea;v Barat berbatasan dengan : Pinggiran Jalan Raya;20.Bahwa PENGGUGAT mohon putusan serta merta walau ada Verzet,Banding atau Kasasi dari Para TERGUGATBerdasarkan alat alat bukti, fakta persidangan, keadilan dankepastian hukum yang terangkum dalam Proses Persidangan dan dalilPenggugat.
    paraPembanding, semula para Tergugat, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar danoleh karena itu diambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwadalam pokok perkara, bahwa pokok sengketa dalamperkara perdata aquo adalah mengenai kepemilikan tanah sengketa yangmenurut Terbanding, semula Penggugat berasal dari warisan Alm.Martin Madeadengan Almh.Maria Linggar yang jatuh menjadi bagian Sartji Madea
    Nomor 35/PDT/2019/PT MNDsedangkanmenurut para Tergugat atau para Pembanding tanah sengketaberasal dari warisan Alm.Martin Madea dengan Almh.Maria Linggar yang jatuhmenjadi bagian Golfrid Madea (Suami Tergugat dan Ayah kandung Tergugat Il,Il, IV, V, VI, VIE dan VIII) ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan aquo Pengadilan TingkatPertama mempertimbangkan pada halaman 69 sampai halaman 74 PutusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor: 52/Pdt.G/2018/PN Thn tanggal 23 Januari2019, bahwa ada saksi yang menurut
    penilaian Majelis Hakim palingmenentukan yakni saksi Saskar Madea mengetahui langsung pembagianwarisan tanah objek sengketa dan juga saksi Saskar Medea adalah keturunanlangsung dari Arnolius Madea yang mana Arnolius Madea adalah saudarakandung dari Sartji Medea dan Sergius Medea, yang padapokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu pembagian tersebut yaitu SergiusMedea mendapat tanah yang dijadikan lokasi SMP, Sartji Medea mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang sedang Arnolius Medea danPikiran
    GolfridMadea bisa menempati objek sengketa karena awalnya pada tahun 1981 saatakan dibangun sekolah SMP Negeri Manganitu tersebut, rumah alm.GolfridMadea dibongkar dan ramuan rumahnya dititipokkan sementara di tanah milikSartji Madea (orang tua Penggugat), dan setahu saksi pada waktu menitipkansementara ramuan rumahnya pada saat itu ada banyak orang yang sementarakerja bDakti; 2222222 2 nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,pertimbangan hukum PengadilanTingkat
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saadan Nusi bin Yunus Nusi) terhadap Penggugat (Junita Nur Rahma Madea binti Refsi Madea);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
1.SANIA MAMONTO
2.NURIYATI MOKODOMPIT
3.HASAN MOKODOMPIT
4.SURIANTO MOKODOMPIT
Tergugat:
ABDUL KAHAR MOKODOMPIT
90 — 56
  • Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII; Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Lingkungan I, RT/RW01/01, Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT VIII; AHMAD TATINTING, Umur 43 Tahun, Tempat lahir Batulubang, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Lingkungan , RT/RW 01/01,Putusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit Halaman 3 dari 47Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan,Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT IX; FAUZIA MADEA
    Kelamin Perempuani, AlamatLingkungan I, RT/RW 01/01, Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT XI; MASRI MAULANA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatLingkungan I, RT 01, Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT XII; SURIATI DANDEL, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatLingkungan I, RT 01, Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut TERGUGAT XIII; ANTON MADEA
    Madea tidak ada masalahdan saksi beli di hadapan Notaris;e Bahwa sebelum membeli tanah saksi cek di kelurahan dan mereka bilangtanah tersebut milik Frans Madea;e Bahwa Luas tanah Frans Medea yang saksi beli adalah 200 M2 dan saatdibeli belum ada bangunan rumah nanti setelan saksi beli baru saksimembangun rumah;e Bahwa setahu saksi Ko Aping tinggal di Jakarta dan Ko Aping anaknyabernama Budiono Lie;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan
    Bahwa disamping itu padabagianbagian lain dari tanah 7 ha yang disebut dalam surat gugatan paraPenggugat ada terdapat beberapa bangunan rumah milik / dikuasai olehkeluarga PUNENGO SITI, HUSAIN MADEA, TINUS TATODA, HELI KANSIL,RAMADAN SUGA, SUMARDI MASMUR, RAMLI MOKODOMPIT, IRWANMADEA dimana keluarga / Orangorang tersebut tidak ikut digugat sebagaipihak dalam perkaraa quo.
    IRWAN MADEA; Banguan rumah milik sdr. RITA MADEA; Bangunan rumah milik Sdr. RAMADHAN SUGA; Bangunan rumah milik sdr. ANTO;Menimbang, bahwa saat pemeriksaan setempat berlangsung Penggugatprinsipal menyatakan alasan mengapa tidak menarik sdr. ARMAN HUSAIN sebagaiPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit Halaman 42 dari 47pihak dalam gugatan adalah karena tanah yang dimiliki oleh sdr.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 14 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS LUMIRI
83 — 44
  • Saksi lwan Madea, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut sudah benar semua; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa pada waktu itu sekitar tanggal 25 Feruari 2020, padasaat Saksi sedang duduk bersama dengan Saksi Juani Tumbal padasaat itu Terdakwa datang dan mengaku memberikan uang
    Saksi Juani Tumbal yang merupakan ibu kandung dari AnakKorban, dan mengatakan bahwa, tolong dijaga Anak Korban, Terdakwamenyampaikan bahwa kemarin Saksi lihat Anak Korban dengan duaorang jangan sering dikasih tinggal sendiri, dan Saksi bilang Terdakwaada kasih uang ke Anak Korban, Terdakwa sendiri yang bikin jahatkepada Anak Korban, dan Terdakwa mengakui bahwa memang benarTerdakwa ada berikan uang ke Anak Korban sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah), dan kejadian ini pun disaksikan oleh Saksi Iwan Madea
    Terdakwa dengan mengatakan tolong dijaga Anak Korban,Terdakwa menyampaikan bahwa kemarin Saksi lihat Anak Korban dengandua orang jangan sering dikasih tinggal sendiri, dan Saksi bilang TerdakwaHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgnada kasih uang ke Anak Korban, Terdakwa sendiri yang bikin jahat kepadaAnak Korban, dan Terdakwa mengakui bahwa memang benar Terdakwaada berikan uang ke Anak Korban sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),dan kejadian ini pun disaksikan oleh Saksi Iwan Madea
    Tumbal berada bersama Saksi Iwan Maeda, kemudiandatang Terdakwa dengan mengatakan tolong dijaga Anak Korban,Terdakwa menyampaikan bahwa kemarin Saksi lihat Anak Korban dengandua orang jangan sering dikasih tinggal sendiri, dan Saksi bilang Terdakwaada kasih uang ke Anak Korban, Terdakwa sendiri yang bikin jahat kepadaAnak Korban, dan Terdakwa mengakui bahwa memang benar Terdakwaada berikan uang ke Anak Korban sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),dan kejadian ini pun disaksikan oleh Saksi Iwan Madea
    robekan 0,5 cm arah jam 6 dan tanda pendarahanhanya disertai kemerahan yang sudan membaik, dan berdasarkanketerangan dari Saksi Juani Tumbal, yang melihat adanya perubahan secarafisik yang terjadi pada Anak Korban yakni pada saat jalan Anak Korban tidaknormal seperti biasanya dan keterangan Anak Korban yang setelah kejadiantersebut la merasa sakit perih pada alat kelaminnya ketika hendak buang airkecil selama 2 (dua) hari, lebih lanjut, berdasarkan pengamatan dari SaksiJuani Tumbal, Saksi lwan Madea
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
KARLOS ASAR
26 — 18
  • Lembeh Selatan KotaBitung, pada saksi Nikodemus Madea (korban).
    danTerdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat serta barang bukti yang diajukan ke persidangan,terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 22.30 WITA,bertempat di Kelurahan Batu Lubang Lingkungan II Kecamatan LembehSelatan Kota Bitung, Terdakwa KARLOS ASAR alias KALO telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban NIKODEMUS MADEA
    Iluka pada tubuh ataumerugikan kesehatan orang lain dan tindakan itu dilakukan untuk mencapaitujuan yang tidak dapat dibenarkan;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN BitMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 22.30 WITA,bertempat di Kelurahan Batu Lubang Lingkungan II Kecamatan LembehSelatan Kota Bitung, Terdakwa KARLOS ASAR alias KALO telahmelakukan pemukulan kepada saksi koroban NIKODEMUS MADEA
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putuman Nora tah 2 bulan lamar antara Pengguna den Tergugat tidak trbut reanvit ma hakimsie dart a Feats wc gl een han io Menimbang. bedwoen Sent fol talak prada Teakaharys acini tek cctaia vam Terquant, sidatghan Panggugat tah nbayar Iwadl Rp.30.00 (epi aah) ngan debi saat ak ak se me he oe sg Madea Viki eel igh eligi lin Sera jsinl yakni: Mihi Ade Tinton ead gece AisArtinya : Di wakiu isteri seteiah mamuncak kebenciannya terhadap suidi saat iulah Hakim dipericanMenimbang, bahwa beniasarkan pate
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ANEKE ADAMU, DKK VS PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PITJE MADEA, 46. RAHMAWATI EYATO, 47. RAINA LUKAS, 48. RITA AMOS, 49. RUKIAH YUNUS, 50. RUSNI ANTU, 51. SAIFUL PAPARO, 52. SARTJE TASUGALEN, 53. SATRIATY PIANAUNG, 54. SIANE DALOPE, 55. SISKA MANDAK, 56. SRI MULYATI KOROMPOT, 57. SUDINA KUDARATI, 58. SOLAIMAN TOLINGGILE, 59. SULTJE MAKESE, 60. SURYANA NINGSI PONGOLIU, 61.TIRSA BARAHAMIN, 62. VICE JUNIATI LOMBONE, 63. WIDIAWATI MOKODOMPIT, 64. WIRNAWATI LASENA, 65. YENNIE PAREHO, 66. YETTY LENSEHANG, 67. YETTY PAPENTE, 68. YULCE TOBELO, 69.
    Bitung;Halaman 3 dari 26 hal.Put.Nomor 21 K/Pdt.SusPHI/202041.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.NURAIN BAWOEL, bertempat tinggal di Kelurahan BitungBarat, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;NURHAYATI TAKAWALANG, bertempat tinggal diKelurahan Tandurusa, Lingkungan , KecamatanAertembaga;NURJANA PARANSA, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;NURHAYATI LARENDE, bertempat tinggal di KelurahanWangurer Barat, Lingkungan , Kecamatan Madidir, KotaBitung;PITJE MADEA
    Rp.2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Nurhayati Lahende, Jabatan Larende (Masa kerja 3 tahun 4 bulan.UMP 2018 Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Pitje Madea, Jabatan Assist Loining (Masa
    PITJE MADEA, 46.RAHMAWATI EYATO, 47. RAINA LUKAS, 48. RITA AMOS, 49.RUKIAH YUNUS, 50. RUSNI ANTU, 51. SAIFUL PAPARO, 52. SARTJETASUGALEN, 53. SATRIATY PIANAUNG, 54. SIANE DALOPE, 55.SISKA MANDAK, 56. SRI MULYATI KOROMPOT, 57. SUDINAKUDARATI, 58. SOLAIMAN TOLINGGILE, 59. SULTJE MAKESE, 60.SURYANA NINGSI PONGOLIU, 61.TIRSA BARAHAMIN, 62. VICEJUNIATI LOMBONE, 63. WIDIAWATI MOKODOMPIT, 64. WIRNAWATIHalaman 25 dari 26 hal.Put.Nomor 21 K/Pdt.SusPHI/2020LASENA, 65. YENNIE PAREHO, 66.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Pw
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Artamin bin Madea) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amiani binti Baena) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (tiga ratus ribu
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 183/Pdt.P/2022/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon:
VIRGINIA MARIA VANESSA GA KORO
52 — 6
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akte Kelahiran Anak Elnathan Levin Hazael Madea agar dokumen keluarga lainya bisa di catat dan dibuat dengan tidak ada perubahan di kemudian hari;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon Elnathan Levin Hazael Madea agar dokumen keluarga lainya dapat diterbitkan;
    4.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(Ramadhan Suga bin Ismail Suga) terhadap Penggugat (Anita Andris Madea Kaempe binti Patras Kaempe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 9/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
FRETS MUDINGKASE alias ETE
92 — 21
  • Saat itu korban KORNELES MABUKAalias OPA Ol menemui terdakwadansaksi OSKAR MUDINGKASE aliasAKANG sambil mengatakan kawe, maeng madea pulungku padea pakapaeleabe deakaeng kokang (dalam bahasa Indonesia artinya kenapa ini, kalaumau mencari cucu saya (Saksi TUMEI MEBUKA), cari secara baikbaik janganuntuk dipukul). Kemudian saksi OSKAR MUDINGKASE alias AKANG berkatakepada korban KORNELES MABUKA alias OPA OI Kawe kawe OI kapulunemepapate?
    Saat itu korban KORNELES MABUKAalias OPA OI menemui terdakwa dan saksi OSKAR MUDINGKASE aliasHalaman 7 dari 48 halaman Putusan No: 9/Pid.B/2018/PN ThnAKANG sambil mengatakan kawe, maeng madea pulungku padea pakapaeleabe deakaeng kokang (dalam bahasa Indonesia artinya kenapa ini, kalaumau mencari cucu saya (Saksi TUMEI MEBUKA), cari Secara baikbaik janganuntuk dipukul). Kemudian saksi OSKAR MUDINGKASE alias AKANG berkatakepada korban KORNELES MABUKA alias OPA OI Kawe kawe OI kapulunemepapate?
    Saat itu koroban KORNELES MABUKAalias OPA Ol menemui terdakwa dan saksi OSKAR MUDINGKASE aliasAKANG sambil mengatakan kawe, maeng madea pulungku padea pakapaeleabe deakaeng kokang (dalam bahasa Indonesia artinya kenapa ini, kalaumau mencari cucu saya (Saksi TUMEI MEBUKA), cari secara baikbaik janganuntuk dipukul). Kemudian saksi OSKAR MUDINGKASE alias AKANG berkatakepada korban KORNELES MABUKA alias OPA OI Kawe kawe OI kapulunemepapate?
    Saat itu korban KORNELES MABUKAalias OPA OI menemui saksi OSKAR MUDINGKASE alias AKANG sambilmengatakan kawe, maeng madea pulungku padea pakapaele abe deakaengkokang (dalam bahasa Indonesia artinya kenapa ini, kalaumaumencari cucusaya (Saksi TUMEI MEBUKA), cari secarabaikbaikjanganuntukdipukul). Kemudiansaksi OSKAR MUDINGKASE alias AKANG berkatakepada korban KORNELES MABUKA alias OPA OI Kawe kawe OI kapulunemepapate? (dalam bahasa Indonesia artinya Kenapa Ol, apa kamu maubakubunuh?
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 24 Maret 2015 —
8 — 0
  • Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :46 Liesl ai les Te) 4555 Madea