MARALA ; HAJI MADEAMANG Bin AZIS

H.Thamrin No.23 Watampone, Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HAJI MADEAMANG Bin AZIS, bertempat tinggal di DesaKading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneTermohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriWatampone

MADEAMANG (Alm);Tempat lahir : Balikpapan; Tanggal Lahir : 20 Juli 1990;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. Muara Jawa Kab.

MADEAMANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa I tetap dalam tahanan Rutan;5.

MADEAMANG (ALM)

MADEAMANG (Alm);Balikpapan;20 Juli 1990;27 Tahun;Lakilaki;Indonesia;Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. MuaraJawa Kab. Kutai Kartanegara;Islam;Swasta ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Han / 28 / VII / 2017 / Reskrim tanggal 6 Juli 2017 :Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh:1.

MADEAMANG (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AABAR DAMISA Bin DAMISA danTerdakwa 2. ABDUL GAPUR Bin H.

MADEAMANG (Alm) pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuni dalam tahun 2017, bertempat di Barge Sea Hevan 6 di Jetty Pt. Halliburton Rt. 02Kel. Pendingin Kec. Sangasanga Kab.

MADEAMANG (Alm) yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tenggarong sehingga Majelis berpendapat unsur Setiap Orangtelah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Madeamang, Umur 40 tahun (12101981),Agama Islam, Pendidikan S1 Kesehatan Masyarakat, PekerjaanASN RSU A. Makkasau, Alamat Jalan Jendral Muh.

Madeamang bin H. Mangewa (meninggaldunia pada hari Kamis 14 Oktober tahun 1999) semasa hidupnya menikahsebanyak dua kali. Istri pertama bernama P.Daki setelah P.Daki meninggalH. Madeamang bin H. Mangewa menikah untuk kedua kalinya dengan Hj.Wellu binti Lasamang;2. Bahwa ayah kandung H. Madeamang bin H. Mangewa dengan Istripertama yang bernama P.Daki dikarunia 3 orang anak masing masingbernama; Maliki bin H. Madeamang (meninggal sewaktu kecil)e Hj.

Madeamang bin H. Mangewa menikahdengan Istri ke 2 Hj. Wellu binti Lasamang melahirkan 5 orang anakmasing masing bernama; dr. Hj. Sitti Nurwan binti H. Madeamange Hj Nuraini binti HMadeamang (meninggal 16 April tahun 2016) M. Darwis bin H. Madeamang Hj Nurjannah binti H. Madeamang Nurlinda binti H. Madeamang4. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1996 ayah kandung H.

Madeamang (Saudara kandung)Cc M. Darwis bin H. Madeamang (saudara kandung)d. Hj. Nurjannah binti H. Madeamang(saudara kandung)e Nurlinda binti H. Madeamang(saudara kandung)f. Hj. Rosdiana alias Halidja binti H.Madeamang (saudarasebapak)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 799/Padt.G/2021/PA.Sidrapg. Ir Muh Idris bin HMadeamang (Saudara sebapak)5.

Madeamang (anak kandung)b. M. Darwis bin H. Madeamang (anak kandung)c. Hj. Nurjannah binti H. Madeamang (anak kandung)d. Nurlinda binti H. Madeamang (anak kandung)11. Menetapkan Objek sengketa berupa;a.

Madeamang memasuki lokasi persawahan terdakwa dan memakan padi disawah terdakwa:Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamendaiangi saksi H. Madeamang yang pada saai itu ada di kandangsapinya, kemudian pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korbanH. Madeamang kita kandang sapi ia ? karena tidak meniawab makaterdakwa kembali menanyakan hal terseut hingga 3 (tiga) kali, lalu saksiH.

Madeamang; Bahwa sebeium terdakwa pernah meminta maaf kepada saksiH. Madeamang, akan tetapi saksi H. Madeamang tidak memaafkanterdakwa. dan terdakwa tidak penah memberikan uana untuk onakosperobatan kepada saksi H.

Madeamang, karena sapi milik saksi H. Madeamangmemasuki lokasi persawahan terdakwa dan memakan padi disawah terdakwa: Bahwa dimana awalnya terdakwa mendatangi saksi H. Madeamang yangpada saat itu ada di kandana sapinva, kemudian pada saat itu terdakwabertanya kepada saksi korban H. Madeamang kita kandang sapi ta ?karena tidak meniawab maka terdakwa kembali menanvakan hai terseuthingga 3 (tiga) kali, lalu saksi H.

Madeamang menjawab saya kandangsapi kuselaniutnva terdakwa kembaii bertanva kenapa sapinva hanva 7(tujuh) ekor didalam kandang dan saksi H. Madeamang kembalimeniawab sapi sava vana iain sava usir cari makan didekat tower. dantampa banyak bertanya lagi terdakwa langsung memukulsaksiHai. 7 dari Hai. 12ee ee, el ii snH. Madeamang dengan telapak tangan kiri dan mengenai rahangsebelah kanan saksi H. Madeamana sehinaaa teriatuh. kemudian padasaat saksi H.

Madeamang akan bangun kembali terdakwa kembalimenempeieng kepaia bagian beiakang saksi H. Madeamang sehinggasongko yang saksi H. Madeamang terjatuh, setelah itu terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H. Madeamang mengalami lukasesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445/473 tangaai 9 Juii 20715yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Armayanti S.

Gassing bin Madeamang, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2011 sebagai berikut :

1. Husniah binti Madeamang (saudara kandung)
2. Thamrin bin Madeamang (saudara kandung)
3. Rahmiah binti Madeamang (saudara kandung)
4. Suryaningsih binti Madeamang (saudara kandung)

Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggal dunia, AyahPewaris yang bernama Madeamang meninggal pada tanggal 02 Februari1999 dan Ibu Pewaris yang bernama Sitti yang meninggal pada tanggal 01Februari 2019. Bahwa semasa hidup orang tuanya dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama: ALMARHUM (pewaris) PEMOHON II (pemohon Il) PEMOHON (pemohon 1) PEMOHON III (pemohon Ill) Suryaningsih binti Madeamang (Gaib)4.

Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 4 orang ahliwaris yang masingmasing bernama: PEMOHON II (pemohon II)Hal. 2 dari 10 hal. penetapn Nomor 225/Padt.P/2019/PA.Mks PEMOHON (pemohon 1) PEMOHON III (pemohon Ill) Suryaningsih binti Madeamang (Gaib)6.

Menetapkan sebagai ahli waris dari ALMARHUM, yang masingmasing bernama:PEMOHON II (pemohon II)PEMOHON (pemohon 1)PEMOHON III (pemohon III)Suryaningsih binti Madeamang (Gaib)Hal. 3 dari 10 hal. penetapn Nomor 225/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa TaCipong, Kecamatan Amali pada 26 Januari 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Ahmad Junudidan Madeamang

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Keluarga Jauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa TaCipong, Kecamatan Amali pada 26 Januari 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Ahmad Junudidan Madeamang

Sal yl S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 7 dari 10adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alli;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: AnmadJunudi dan Madeamang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad Junudi dan Madeamang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Ali dengan Pemohon (Akmal bin Ali), dengan mas kawinberupa tanah kering 50 are ;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Rifqy Riskullahbi Muhammad Asrul Ahmad bi Ahmad Dg Laja, lahir 16 Juni 2012, berada dalam pemeliharaan Pemohon;

3. Menyatakan Pemohon Nusran Mursalim binti Mursalim Madeamang sebagai wali terhadap anak ynag bernama Muh Muh. Rifqy Riskullahbi Muhammad Asrul Ahmad bi Ahmad

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bukti Saksi.Saksi 1, Sunarti binti Madeamang, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di diPalirang, Kelurahan Tonyaman, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saudarakandung saksi;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk menetapkananak yang bernama Rifgqy Riskullah berada dalam pemeliharaanPemohon

Asrul Anmad yang dikeluarkan olehLurah BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Surat NikahNomor 0080/010/IV/2018 tanggal 16 April 2018 atas nama Arfah dan NusramMursalim yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPatampanua, Kabupaten PinrangMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunarti binti Madeamang dan Abd.

Madeamang);

Idris Madeamang ) terhadap Penggugat ( Andi Mila Karmila binti Datu Museng )

Madeamang bin Nudu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cinennung Kecamatan Palakka, pada 24 April 1988;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

AMANG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenimbun, Menyimpan, Memiliki, Menjual, Menukar,Memperoleh atau memberikan barang kena cukai yangdiketahui atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undang undang ini sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndang Nomor 39tahun 2007 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11tahun 1995 tentang Cukai dalam Surat Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS BIN MADEAMANG

Dan bisnis terdakwaANAS ini semua warga lingkungan sekitar sudah mengetahuiBahwa menurut saksi tujuan terdakwa ANAS Bin MADE AMANG (Alm)menyediakan dan menjual miras atau minuman beralkohol tersebut untukmendapatkan keuntungan.Bahwa Saksi mengetahui bahwa di rumah terdakwa ANAS Bin MADEAMANG (Alm) tidak ada gudang untuk menyimpan minuman beralkohol.Bahwa saksi tidak mengetahui harga jual minuman mengandung etilalkohol merk whisky yang dijual oleh Sdra ANAS BIN MADE AMANGtersebut.Bahwa saksi tidak

Telahmelakukan perhitungan cukai terhadap barang hasil serah terimasebagaimana berita acara serah terima Nomor:BAST001/WBC.16/KPP.MP.0102/PPNS/2017 tanggal 13 November 2017dengan hasil sebagai berikut:Jumlah botol 2.034 botolIsi per botol . 0,75 literTarif spesifik cukal MMEA impor golongan C : Rp. 139.000.00(per liter)Perhitungan pungutan nilai cukai adalah : 2.034 botol x 0,75 liter xRp. 139.000.00 = Rp. 212.044.500,00Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ANAS Bin MADEAMANG telah memberikan

Syahruddin alias Cahe Bin Madeamang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahmengambil barang berupa kabel listrik yang terbuat dari tembaga milik PLNULP Kabupaten Kolaka; Bahwa Anak mengambil barang tersebut bersamasama dengan saksi Hendi,Dandi dan Teksar;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.KkaBahwa peristiwa tersebut terjadi sejak bulan Januari 2021 sampai denganpada hari Minggu tanggal 28 Februari

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai objek sengketa milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak MadeAmang sebagai ahli waris Malluluang; 8. Menghukum Tergugat atau Siapa saja yang meperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah sawah objeksengketa dalam perkara ini kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban apapunCLG Cl SIV Yoh I I II9.