Tinanggea dengantujuan meminta bantuan saksi sabir untuk mengurus pernikahan terdakwadengan Musdalifa (DPO) dan sesampainya dirumah saksi sabir, ssaksi sabirtidak berani menikahkan terdakwa dengan Musdalifa dikarenakan saksi sabirmengetahui bahwa terdakwa masih mempunyai istri sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan

Konsel;e Bahwa sebelumnya terdakwa telah berpisah ranjang selama (satu) tahun yangdikarenakan tidak ada kecocokan;e Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrieepertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa

Tinanggea, Kab.Konsel; Bahwa benar wanita yang telah dinikahi oleh terdakwa tersebut bernamaMusdalifah; Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah berpisah ranjang selama (satu) tahunyang dikarenakan tidak ada kecocokan;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana

terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrioespertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa itusaya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam, sapataudia bisa bantu daripada kita berzina; Bahwa benar kemudain saksi MADAMANG mempertemukan terdakwa denganPak Imam yaitu saksi Muhlis;Bahwa benar saksi Muhlis selaku Imam telah menikahkan terdakwa denganpermpuan yang bernama Musdalifah pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2015sekitr jam 16.00 Wita secara syariat

sapatau dia bisa bantu daripada kita berzina,kemudian setelah saksi Madamang mempertemuan terdakwa dengan saksi Muhlis dan saksiMuhlis selaku Imam telah menikahkan terdakwa dengan permpuan yang bernamaMusdalifah pada hari Jum at, tanggal 12 Agustus 2015 sekitr jam 16.00 Wita secara syariatIslam yang mana pada saat itu saksi MADAMANG juga hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut; Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi NUMRIANI belum pernahbercerai dan masih merupakan suami istri yang sah

Menyatakan Ruspiandi bin Basran (Alm) yang meninggal dunia pada 11 Agustus 2019 adalah Pewaris;

1. Norhayati Alias Nor Hayati (istri);
2. Syamsuddin Noor bin Ruspiandi (anak);
3. Irwan Agustian bin Ruspiandi (anak);
4. Aina (Anak);

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris danPerwalian yang diajukan oleh:Norhayati Alias Nor Hayati binti Madamang, Tempat tanggal lahir, Pagatan,01 Juli 1967, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTidak Tamat SD, tempat tinggal di JI.

Bahwa selama hidup almarhum Ruspiandi bin Basran (Alm) pernahmenikah dengan Norhayati Alias Nor Hayati binti Madamang dan memiliki3 (tiga) orang anak bernama:2.1. SYAMSUDDIN NOOR / anak;2.2. IRWAN AGUSTIAN / anak;2.3.

Norhayati alias Nor Hayati binti Madamang sebagai istri Pewaris;2. Syamsuddin Noor sebagai anak lakilaki kandung Pewaris;3. Irwan Agustian sebagai anak lakilaki kandung Pewaris;4. Aini sebagai anak perempuan kandung Pewaris;Perwalian:Menimbang, bahwa permohonan Perwalian diajukan oleh Pemohon yang yang mengaku sebagai lbu kandung dari anak ketiga yang bernama Aini,oleh karenanya berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istriRuspiandi bin Basran (Alm)/Pewaris dengan Norhayati Alias Nor HayatiBinti Madamang/Pemohon yang bernama Aina, umur 12 tahun;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrudin bin Madamang) terhadap Penggugat (Shendy Anugrah Resaldy binti Renaldi Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan

Masrudin bin Madamang, , 13 Juli 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanAdiguna , RT. 58, No. 03, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah

Zamzam;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;IRWAN MADAMANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganmasalah pembayaran panjar tanah; Bahwa yang melakukan pembayaran panjar tanah adalah saksi bersamaFanny; Bahwa yang menerima uang pembayaran panjar tanah adalah Terdakwa; Bahwa pemilik tanah ada 7 (tujuh) orang yaitu La Elo, Laode Banara,Mustafa Tulu, Laode Sawerigading, Watinamu

Zamzamyang saat itu diberikan oleh saksi IRWAN MADAMANG (selaku StafAdministrasi PT. Zamzam) dan saksi FANNY ERMA APRIL YANY (Staf bagianKeuangan PT. Zamzam) atas perintah dari AMALUDDIN (Penasihat PT. Zamzam) bertempat di Kantor PT.