Mas Heri Bin Madekhan

Menyatakan Terdakwa Mas Heri Bin Madekhan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mas Heri Bin Madekhan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3. (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MAS HERI BIN MADEKHAN

1. Menyatakan Terdakwa Madekhan Bin Masrukil Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidam memiliki barang kena cukai yang diketahui berasal dan i tindak pidana.

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
MADEKHAN Bin MASRUKIN alm

Sus/ 2021/PN.Mjk tanggal13 Desember 2021 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAS HERI BIN MADEKHAN Diwakili Oleh : Fasichatus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.

PUTUSANNOMOR 59 /PID.SUS/2022/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Mas Heri Bin Madekhan ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 02 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sirno RT.004 RW.004 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten

Mojokertosebagai Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa Mas Heri BinMadekhan di persidangan dalam tingkat banding;Pengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19Januari 2022, Nomor 59/PID.SUS./2022/PT.SBY., tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding sertaberkas perkara Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN.Mjk, tanggal 13 Desember2021 atasnama terdakwa: MAS HERI Bin MADEKHAN;.Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut

Reg.Perk: PDM 162 /MKRTO/Enz.2/09/2021, tertanggal 28 September 2021 , yang berbunyisebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MAS HERI BIN MADEKHAN pada hari Senintanggal 31 Mei 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2021 bertempat di pinggir jalan raya masuk Dskembangringgit, Kec Pungging, Kec Pungging Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

, dan PetugasKepolisian melakukan upaya penggledahan dan didapat barang bukti 1 (Satu)paket shabu kemasan plastik klip, dimasukan bungkus rokok merk dji Sam soedisimpan di saku depan baju sebelah kiri, 1 (Satu) paket shabu kemasanplastik klip dimasukan kedalam plastik klip dimasukan saku celana depansebelah kanan dan 1 (satu) Unit Hand phone merk nokia warna hitam no Cp081356592995 dimasukan saku celana depan sebelah kiri yang pada saat ituTerdakwa MAS HERI bin MADEKHAN pakai, dan kesemua barang

Menyatakan terdakwa MAS HERI Bin MADEKHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menawarkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2022/PT.SBY.untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang R.I.

Gembes bin Madekhan (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekitarpukul 20.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010 bertempat di Pondok PesantrenAsyekh Abdul Rahman dusun Jambon Rt.

lunas ;Bahwa saksi mendapat ganti dari Asuransi tidak semus hanyasebesar angsuran saja yaitu) Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)Bahwa yang ditemukan hanya pelakunya, motornya tidakketemu, katanya motor saksi yang mencuri adalah terdakwa,terdakwa orang mana saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor yang hilang /Nomor Polisinya adalah H 2778 YY;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi ke 2tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi AHSUN aliasGEMBES Bin MADEKHAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Aprianto bin Madekhan) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sulamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bgl.saksi masingmasing bernama :1.Bahwa selain buktioukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang Taufik Hidayat bin Madekhan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sengkan RT 02 RW 07, DesaSukorejo,, Kecamatan BSukorejo, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Hj.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mendengar dari tetangga bahwa Hj.

WafigAzmiHp tersebut dijual seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat hilangnya HP saksi tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi MADEKHAN Bin (Alm) MASRUKIN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017sekira pada jam 13.30 wib di rumah Saksi di Desa Robayan RT.Halaman 4 dari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MADEKHAN bin ABDUL HADI) terhadap Penggugat (NUR JAMI'ATUN binti DULATIM) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0457/080/IV/2015 tanggal 17 April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : madekhan