Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti danMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADELIS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADELIS binti MUNAF) denganPemohon IT (TANDO bin SAKWAN) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diMesjid Raya Talang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Hakie Tinga PengadilanTina Tata Usaha Negara Jakarta masing masing Sebava Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terouka tituk umum pada hari Rabu,iG Gtanggal 1 Agustus 2018 oleh Ketua Nei tersebut dengan didampingiS oPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa essSydihadiri oleh para pihak yang Sersengketa ataupun kuasa hukumnya masing smasing.g wana nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eS oFHAKIM ANGGOTA I KETUA MadELIs& Sese ttd. sy tte.er a oOoe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Robert Here Madelis bin Husein Madelis ) terhadap Penggugat (Yuliati binti M.

Badung ;Bahwa saksi mengatakan terdakwa menggunakan Kunci T dan merusak kunci sepeda motorBahwa bahwa akibar perbuatan terdakwa saksi I Dewa Gede Wiratama mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Ni madeLis Putriyani als.

Badung ; Bahwa saksi mengatakan terdakwa menggunakan Kunci T dan merusak kunci sepeda motor Bahwa bahwa akibar perbuatan terdakwa saksi I Dewa Gede Wiratama mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Ni madeLis Putriyani als.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Madelis, Jurusita Pengadilan AgamaSungguminasa telah mengumumkan adanya permohonan itsbat nikah tersebutpada tanggal 11 Maret 2020 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengaJukan keberatan ke Pengadilan Agama Sungguminasa sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan

(dun riha mipialiDemikiinalih diputussan dali musyanwarel Madelis Hakine pasta huni. Seastanveal April 200) oleh kaon: TRIB BUDE W, SIL MEP sebagai Hakim ketuaMajelis HARE WIDYA P SH.MID dan NGURAH SURADATTA Dy SIRMIL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amin sivedphon data siblerbuka untuk umum padi hari Senin tanggal L) April 2010 oleh Mhiijetis Husinstersebul dibantu + FW.

NOPERKARA9/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;LASUDIRMAN L MADELIS, umur 24 tahun ,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafur Madilis bin Husin Madilis) dengan Pemohon II (Munira La Maau binti Nurdin La Maau) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2017 di Desa Kampung Rinjani, Wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon II yang bernama Nurdin La Maau, Saksi nikah adalah Facina Madelis dan Watok Madilis, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

La Sudin Bin Madelis, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 23 Desember 2006di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Adnan Ismail sebagai

Bahwa dasar dan alasan tentang adanya suratsurat bukti yangbersifatmenentukan yang mendasari diajukannya permohonan peninjauankembaliperkara ini adalah : Surat pernyataan di depan Kepala Desa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, tertanggal 13 Mei 1991 dari Para Penggarap orangorangbernama : Atim, Untung, Kasiamah, Karto, Buadi, Slamet, Satuman, Paedi,Ngadi, Karni/Sangkan, Mursidah, Padi, Arukat, Sali, Tari, Toha, Liman/Alamah,Lahuri, Madelis, Sariyan, Rono, Sutikno, Karyan, Kamiso

Sulteng;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Madelis menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.

Lasurdin Bin La Madelis, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 Mei 2006 diDesa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Basriyanto sebagai wali

Halaman 3 / 12 Penetapan No. 1481/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;LASUDIRMAN L MADELIS

MADELIS ARYANI ke Rek. BRI An. INDRA KUSUMA melalui ATMBank BRI ;pada tanggal 15 Desember 2014saya mentransper uang senilaiRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dari Rek. An.MADE LISARYANI ke Rek. BNI An.INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 16 Desember 2014 saya mentransper uangsenilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Rek. An.MADE LIS ARYANI ke Rek.

suruh mengirimkan uangsebesar Rp. 3.500.000, ke rekening BRI atas nama INDRAKUSUMA.e Tanggal 12 Januari 2015 Terdakwa suruh mengirimkan uangsebesar Rp. 1.000.000, ke rekening BRI atas nama INDRAKUSUMA.Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padaahir bulan Desembar 2014, selanjutnya Terdakwa maumengembalikan pada tanggal 15 Januari 2015 hal ini dilakukanuntuk meyakinkan saksi MADE LIS ARYANI supaya maumengirimkan uang tersebut ;Bahwa Terdakwa berpurapura pinjam uang kepada saksi MADELIS

HP 081273134865 milik terdakwa yangmengaku bernama INDRA KUSUMA namun tidak aktif, selanjutnya saksi MadeLis Aryani berangkat ke Jakarta ke kantor orang yang mengaku bernamaINDRA KUSUMA di Mabes Polri dengan berbekal lembaran fotonya yangHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.