Ditemukan 27 data
33 — 5
delapan hektar) di jalan Manau Kuning, Desa Sugi Waras,Kecamatan Babat Toman, Kab Muba yang tanah tersebut diakui terdakwa merupakanmiliknya.Bahwa benar terdakwa menawarkan tanah tersebut dijual dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), namun saksi korban menawarnya dengan hargaRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), dan disetujui oleh terdakwa.Kemudian pada pukul 11.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan saksiARBAIN Alias MAIN Bin DAHLAN , saksi PAKU ALAMSYAH, saksi ADISURYADI Bin MADELIS
mengukurtanah yang akan dijual tersebut saksi korban menyetujui membeli tanah tersebut danmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa sebagaitanda jadi/panjar atas pembelian tanah tersebut, sedangkan uang sisanya akan diberikansaksi korban kepada terdakwa setelah surat keterangan jual beli tanah tersebut selesai.Bahwa benar pada sore harinya sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa bersamadengan saksi ARBAIN Alias MAIN Bin DAHLAN , saksi PAKU ALAMSYAH, saksiADI SURYADI Bin MADELIS
, sedangkan uang sisanya akan diberikan saksi korbankepada terdakwa setelah surat keterangan jual beli tanah tersebut selesai.e Bahwa benar pada sore harinya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi Arbain alias Main bin Dahlan, saksi Paku Alamsyah, saksi AdiSuryadi bin Madelis datang kerumah saksi korban dengan membawa suratketerangan jual beli tanah tersebut yang ditanda tangani oleh saksi Arbain aliasMain bin Dahlan, Saksi Paku Alamsyah, Saksi Adi Suryadi bin Madelis, saksiWagini (yang
Kemudian pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 10.00WIB ketika saksi korban sedang menyuruh saksi Adi Suryadi bin Madelis untukmenebas/membersihkan tanah yang telah dibelinya tersebut dari terdakwa, tibatiba datanglah saksi Amran bin Sali yang merupakan security PT Astaka Dodoldan mengatakan jika tanah yang dibelinya tersebut merupakan tanah milik PTAstaka Dodol dan bukan milik terdakwa, mendengar hal tersebut saksi korbankemudian melaporkan hal tersebur kepada pihak yang berwajib.
14 — 6
Madelis Binti La Jama La Ode Madelis), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2005 di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.
Madelis Binti La Jama La Ode Madelis, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
Madelis Binti La Jama La Ode Madelis, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01
Madelis Binti La Jama La Ode Madelis)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2005 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3.
tinggal diDesa Tiley Kusu, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Cucumare, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 27 September 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La jama La Ode Madelis
Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27September 2005 di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama La jama La Ode Madelis Ayah kandung Pemohon II, serta saksisaksi nikahRamli Rasud
Madelis Binti La Jama La Ode Madelis),Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTByang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2005 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;4.
82 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Madelis BinAhmad Madelis) Terhadap Penggugat (Nadia Armita Binti ZoelkifliDjumat);3.
18 — 9
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohondua yang bernama Gunawan Madelis, dengan saksi nikah masing masingSaleh Rahawarin dan Udin Ukar Maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan pemohon II berstatus Perawan.4.
Tul= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilbernama Gunawan Madelis, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Saleh Rahawarin dan Udin Ukar dengan Mas kawinnyaberupa uang semlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaserta ada ijab dan qobul; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia
Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal05 Maret 2006 di Desa Tuburlai, Kecamatan Kei Besar UtaraSelatan, kabupaten Maluku Tenggara, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri dan untuk mengurus akta Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Gunawan Madelis
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah Gunawan Madelis Paman Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saleh Rahawarin dan UdinUkar dengan Mas kawinnya berupa uang semlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6. Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;7.
21 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abu Huraira Madelis bin Habir Madelis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi Sinta Rumaf binti Ibrahim Rumaf) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
II. DALAM REKONVENSI
1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvesi berupa nafkah Madhiyah, nafkah Iddah dan Mut'ah sejumlag Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
III.
39 — 1
Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti danMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADELIS
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADELIS binti MUNAF) denganPemohon IT (TANDO bin SAKWAN) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diMesjid Raya Talang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.
67 — 11
Hakie Tinga PengadilanTina Tata Usaha Negara Jakarta masing masing Sebava Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terouka tituk umum pada hari Rabu,iG Gtanggal 1 Agustus 2018 oleh Ketua Nei tersebut dengan didampingiS oPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa essSydihadiri oleh para pihak yang Sersengketa ataupun kuasa hukumnya masing smasing.g wana nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eS oFHAKIM ANGGOTA I KETUA MadELIs& Sese ttd. sy tte.er a oOoe
20 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Robert Here Madelis bin Husein Madelis ) terhadap Penggugat (Yuliati binti M.
17 — 4
Badung ;Bahwa saksi mengatakan terdakwa menggunakan Kunci T dan merusak kunci sepeda motorBahwa bahwa akibar perbuatan terdakwa saksi I Dewa Gede Wiratama mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Ni madeLis Putriyani als.
Badung ; Bahwa saksi mengatakan terdakwa menggunakan Kunci T dan merusak kunci sepeda motor Bahwa bahwa akibar perbuatan terdakwa saksi I Dewa Gede Wiratama mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Ni madeLis Putriyani als.
9 — 4
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Madelis, Jurusita Pengadilan AgamaSungguminasa telah mengumumkan adanya permohonan itsbat nikah tersebutpada tanggal 11 Maret 2020 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengaJukan keberatan ke Pengadilan Agama Sungguminasa sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan
26 — 4
(dun riha mipialiDemikiinalih diputussan dali musyanwarel Madelis Hakine pasta huni. Seastanveal April 200) oleh kaon: TRIB BUDE W, SIL MEP sebagai Hakim ketuaMajelis HARE WIDYA P SH.MID dan NGURAH SURADATTA Dy SIRMIL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amin sivedphon data siblerbuka untuk umum padi hari Senin tanggal L) April 2010 oleh Mhiijetis Husinstersebul dibantu + FW.
16 — 4
NOPERKARA9/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;LASUDIRMAN L MADELIS, umur 24 tahun ,
49 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafur Madilis bin Husin Madilis) dengan Pemohon II (Munira La Maau binti Nurdin La Maau) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2017 di Desa Kampung Rinjani, Wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon II yang bernama Nurdin La Maau, Saksi nikah adalah Facina Madelis dan Watok Madilis, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
19 — 5
La Sudin Bin Madelis, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 23 Desember 2006di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Adnan Ismail sebagai
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dasar dan alasan tentang adanya suratsurat bukti yangbersifatmenentukan yang mendasari diajukannya permohonan peninjauankembaliperkara ini adalah : Surat pernyataan di depan Kepala Desa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, tertanggal 13 Mei 1991 dari Para Penggarap orangorangbernama : Atim, Untung, Kasiamah, Karto, Buadi, Slamet, Satuman, Paedi,Ngadi, Karni/Sangkan, Mursidah, Padi, Arukat, Sali, Tari, Toha, Liman/Alamah,Lahuri, Madelis, Sariyan, Rono, Sutikno, Karyan, Kamiso
17 — 14
Sulteng;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Madelis menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.
17 — 7
Lasurdin Bin La Madelis, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 Mei 2006 diDesa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Basriyanto sebagai wali
14 — 6
Halaman 3 / 12 Penetapan No. 1481/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;LASUDIRMAN L MADELIS
44 — 16
MADELIS ARYANI ke Rek. BRI An. INDRA KUSUMA melalui ATMBank BRI ;pada tanggal 15 Desember 2014saya mentransper uang senilaiRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dari Rek. An.MADE LISARYANI ke Rek. BNI An.INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 16 Desember 2014 saya mentransper uangsenilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Rek. An.MADE LIS ARYANI ke Rek.
suruh mengirimkan uangsebesar Rp. 3.500.000, ke rekening BRI atas nama INDRAKUSUMA.e Tanggal 12 Januari 2015 Terdakwa suruh mengirimkan uangsebesar Rp. 1.000.000, ke rekening BRI atas nama INDRAKUSUMA.Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padaahir bulan Desembar 2014, selanjutnya Terdakwa maumengembalikan pada tanggal 15 Januari 2015 hal ini dilakukanuntuk meyakinkan saksi MADE LIS ARYANI supaya maumengirimkan uang tersebut ;Bahwa Terdakwa berpurapura pinjam uang kepada saksi MADELIS
HP 081273134865 milik terdakwa yangmengaku bernama INDRA KUSUMA namun tidak aktif, selanjutnya saksi MadeLis Aryani berangkat ke Jakarta ke kantor orang yang mengaku bernamaINDRA KUSUMA di Mabes Polri dengan berbekal lembaran fotonya yangHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.
27 — 6
aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.