Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuliana alias Julian binti Rayo) dengan seorang laki-laki yang bernama Maderis bin Senalam, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1948 di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat ;4.

Yuliana alias Julian binti Rayo melawan Piakun bin Maderis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Laki laki bernama Maderis bin Senalam pada 10 Februari1948 di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat;2.

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon Yuliana binti Rayo dengansuami Pemohon Maderis bin Senalam yang dilaksanakan pada 10 Februari1948 di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon dan paraTermohon hadir di persidangan.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Maderis Nomor16042428081 30002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Lahat tanggal 05092013 (Bukti P.2);Hal 3 dari 8 hal Put. No. 380/Padt.G/2016/PA.Lt3. Foto Copy Surat Keputusan atas nama Maderis Nomor1062/E/446/VIII/1913 yang dikaluarkan oleh Kepala Staf TNI tanggal 8Agustus 1973 (Bukti P.3);.

Foto Copy Karip atas nama Maderis Nopen 04900079070 yang dikaluarkanoleh Direksi tanggal 01 Desember 2007 (Bukti P.4);Surat Keterangan Kematian Nomor 140/93/PB/TSPUMI/1016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pajar Bulan KecamatanTanjung Sakti Pumitanggal 24 Mei 2016 (Bukti P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Hawani binti Kusim.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXX binti XXX) dengan seoranglakilaki yang bernama Maderis bin Senalam, yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1948 di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat ;4.

MADERIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman"

MADERIS selama : 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Nursafitri binti Lukman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haerul bin Maderis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Nursafitri binti Lukman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Haerul bin Maderis);3.

;o Bahwa anak para Pemohon dan Haerul bin Maderis telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak para Pemohon dan Haerul bin Maderis serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Haerul bin Maderis dan keluarganya telah datang untuk melamaranak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Haerul bin Maderis dan orangtuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak para Pemohon berstatus

perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Haerul bin Maderis berstatus jejaka; Hal. 3 dari 17 Hal.

serta telah siaplahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;o Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang terlebih lagi anakpara Pemohon saat ini sudah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Haerul bin Maderis, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Haerul bin Maderis mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Nursafitri

baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anak paraPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak para Pemohon saat ini 18 tahun 6 bulan, sedangkanHaerul bin Maderis sendiri telah dewasa; Hal. 4 dari 17 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Gompal bin (almarhum) Maderis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias GOMPAL Bin Alm MADERIS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang Bernama Maderis karena sakit dan di kebumikan di tanah wakaf keluarga Maderis di Jakarta;
3. Memerintahkan kepada pegawai kantor suku dinas kependudukan dan pencatatan sipil Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas

nama Maderis tersebut;

COLBERT MANGARATUA AliasHARIMAN SIREGAR melaksanakan perkawinan berdasarkanhukum Islam dengan menggunakan wali hakim dan para terdakwatersebut menyerahkan kepengurusan akta nikah tersebut kepadaKetua RT yang bernama MADERIS (Almarhum), setelah beberapahari kemudian para terdakwa memperoleh akta nikah bernomor641/271/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 dimana dalam akta nikahtersebut disebutkan pelaksanaan pernikahan atas nama suamiHARIMAN SIREGAR Bin MIDIAN SIREGAR dan istri Sdri AMYATIBinti M.

COLBERT MANGARATUA AliasHARIMAN SIREGAR melaksanakan perkawinan berdasarkanhukum Islam dengan menggunakan wali hakim dan para terdakwatersebut menyerahkan kepengurusan akta nikah tersebut kepadaKetua RT yang bernama MADERIS (Almarhum), setelah beberapahari kemudian para terdakwa memperoleh akta nikah bemomor641/271/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 dimana dalam akta nikahtersebut disebutkan pelaksanaan pernikahan atas nama suamiHARIMAN SIREGAR Bin MIDIAN SIREGAR dan istri Sdri AMYATIBinti M.

menyimpulkan bahwa perbuatan yangdidakwakan terhadap Para Terdakwa / Pemohon bandingsebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUH Pidanaadalah merupakan delik yang berdiri sendiri, menurut kami untukdapat dikatakan palsu, akta nikah yang dimiliki dan yang telahdipergunakan oleh Para Terdakwa tersebut harus terlebih dahuludiuji dalam satu pemeriksaan pidana terlebin dahulu sebagaimanadimaksud pasal 263 ayat (1) KUH Pidana sehingga terang bahwayang telah bertindak membuat surat palsu adalah Sdr Maderis

Terdakwa telah terbukti Dengan sengajaHal 15 dari 19 hal, Put No. 171/PID/2013/PT.Smg.menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dengan pertimbangansebagai berikut :bahwa unsur dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,setelah dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ditemukan fakta bahwa yang mengurus pernikahanPara Terdakwa menjadi keluarnya buku nikah oleh Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Matraman adalah Sdr Maderis

Darpo bin Maderis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp. Sukamantri, RT. 003 RW. 004 Desa Sukaraya,Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2021/PA.CkrKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi.

akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu serta telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon memang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan oleh karenanya permohonanPara Pemohon dinilai telah tepat untuk diajukan di Pengadilan AgamaCikarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaDarpo bin Maderis

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II/mempelaiperempuan) yang bernama Darmo dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDarpo bin Maderis dan Muhammad bin Rohadi, lakilaki, berakal dan sudahHalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2021/PA.Ckrdewasa, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunail;3.

terhadap wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II yakni ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Darmo, MajelisHakim berpendapat bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi persyaratansebagai seorang wali nikah karena beragama Islam, berakal/aqil, baligh danmerupakan wali nasab dari Pemohon II sebagai mempelai perempuan, hal inisebagaimana dimaksud pasal 19 dan 20 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yakni Darpo bin Maderis

Taslim, wali nikah Pemohon II adalahKakek dari iobu kandung Pemohon II bernama Pamole, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Bahmid dan Maderis dengan mas kawinberupa tanaman kelapa 8 pohon dibayar tunai.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslan yang menjadi pokokmasalah dari permohonan pengesahan nikah para Pemohon bahwa paraPemohon memohon agar dinyatakan sah pernikahan sirrinya yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara adalah sah, dengan wali nikah kakek dari ibu kandung Pemohon II yangbernama Pamole disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki, masingmasingbernama Bahmid dan Maderis

antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2015;Bahwa Sejak pertengkaran tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergi dantinggal dengan orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tetap tinggaldengan orang tua Penggugat;Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Sartini binti Maderis

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuranto bin Siswo Sarjono dan Sartini binti Maderis

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Priyono bin Maderis) terhadap Penggugat (Tutut Rastiti binti Akmad Dulah Sodali);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Maderis Ramli Bin H. Ramli) dan Pemohon II (Saronih Binti H. Misar T.) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1975 di rumah Bapak Amil yang beralamat di Jalan Kecapi, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;

keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, merekamenikah sekitar tanggal 07 Agustus 2006, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rabuman;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi nikahnya adalah adalah Ramli dan Maderis

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2006 di Kampung Jambur Papan, Kecamatan BukitTusam, Kabupaten Aceh Tenggara, yang menjadi wali nikah sekaligusmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rabuman, yang disaksikan oleh Ramli dan Maderis

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDARSO bin SANWARDI) terhadap Penggugat (DAIMAH binti MADERIS);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparni bin kanan) dengan Pemohon II (Cik Ida binti maderis) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih utara, Kota Prabumulih;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lutfi bin Suryadi) terhadap Penggugat (Apriyanti binti Maderis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Panhari bin Maderis) dengan Pemohon II (Sri Suarni binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Agustus 1977 yang dilaksankan di Kauman, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cecep bin Masumin Alm) terhadap Penggugat (Riska binti Maderis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Mawin bin Raisan dengan Yanah binti Maderis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 1957 diwilayah kelurahan cipete Utara kecamatan Kebayoran Baru Jakarta selatan
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruyatman bin Maderis) dengan Pemohon II (Muhanah Viska Wulandari binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan