MADERUS MANSYUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

MADERUS MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1;

MADERUS MANSYUR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Supardi bin Madrus , tempat tanggal lahir Kebumen , 26 Tahun , dan nama Pemohon II Warsinah binti Chambari , tepat tanggal lahir Kebumen 18 Tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/DUP/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen tanggal 05 Juni 2017 dirubah menjadi nama Pemohon I Mad Suwardi bin Maderus , tempat tanggal

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Pemohon diberinama tua menjadi Mad Suwardi bin Maderus, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKebumen, 26 Tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305263112460006 tertulis Kebumen, 31121946.3

Menetapkan Pemohon (Pemohon 1), tempat tanggal lahir Kebumen,26 Tahun dan Pemohon Il (Warsinah binti Chambari), tempat tanggallahir Kebumen, 18 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 80/DUP/VI/2017 Tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Mad Suwardi bin Maderus) tempat tanggal lahir Kebumen,31121946 dan Pemohon II (Sinah binti Kambari) tempat tanggal lahirKebumen, 31121952:3.

Warsinah binti Chambari; Bahwa nama yang digunakan para Pemohon hingga saat ini baikdalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon adalahMadsuwardi dan Pemohon II Sinah ; Bahwa Pemohon lahir tahun 1946 sedang Pemohon II tahun1952 ; Bahwa Para Pemohon mengurus perubahan ini untuk membuatpaspor haji ; Bahwa benar nama Pemohon dan Madsuwardi bin Maderusadalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar nama Warsinah binti Chambari dan Sinah bintiKambari adalah nama satu orangyaitu Pemohon II;Amin bin Maderus

an Pemohon II bernama Sinah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Pemohon sebagaimana yangtercatat dalam KTP maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi Madsuwardi bin Maderus olehPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halamanOrang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adatkebiasaan masyarakat

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Supardibin Maderus dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MadSuwardi bin Madrus (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 31121946sedangkan tanggal lahir Pemohon II adalah Kebumen, 31121952;3.

Menyatakan terdakwa CACA HANDIKA Bin MADERUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : CACA HANDIKA Bin MADERUS 2. Tempat lahir : Gunung Riting 3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 28 September 19944. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gunung Riting Rt.002/Rw.001 Desa Gunung Riting Kec. Membalong Kab. Belitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum Bekerja

Menyatakan terdakwa CACA HANDIKA Bin MADERUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CACA HANDIKA Bin MADERUS

Barangsiapa;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukumyang diajukan Penuntut Umum di muka persidangan karena diduga melakukansuatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa CACA HANDIKA Bin MADERUS sebagaimanaidentitas

Menyatakan terdakwa CACA HANDIKA Bin MADERUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

tetangga para Pemohon, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :se bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 21 Mei 1977; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, dinikahkan oleh imambernama K.H.Maksum, dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama Imam Supingi, disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSuparno dan Maderus

di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :se bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 21 Mei 1977; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, dinikahkan oleh imambernama K.H.Maksum, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Imam Supingi, disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSuparno dan Maderus

Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang dikuatan dengan alat bukti surat dan keterangandua orang saksi, maka ditemukan fakta hukum yang cukup meyakinkanbahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam, dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1977 di KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Imam Supingi, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supano dan Maderus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Bawono Bin Hadi Bawono) kepada Penggugat (Suparti Binti Maderus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi PARTIYAH Binti MADERUS menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki No. 3 (tiga) dari 6 (enam) bersaudara,anak sah pasangan suami ister!

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P sampaidengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARTIYAH Binti MADERUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Bin Maderus) terhadap Penggugat (Sri Nurjayati Binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Maderus) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Danih);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darman bin Nasimin Maderus) terhadap Penggugat (Warsiti binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Pamuji bin Katiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Usnuli binti Maderus ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Janim Bin Ali Hasan Astari) terhadap Penggugat (Susiyani Binti Maderus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Darto alias Sudarto bin Maderus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atun alias Sapiyatun binti Paimi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahani bin Maderus) terhadap Penggugat (Sri Hindaryati binti Ratimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ABDUL AZIZ ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SITI KHOLILAH binti MADERUS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damami bin Maderus) dengan Pemohon II (Saimah binti Marsin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1985 di Desa Senyerang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Termohon disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa tjin Pemohon;Sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon;Selama berpisah rumah, Termohon tidak pernah datang dan bertemudengan Pemohon;Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Amin bin Maderus

Efendi bin Maderus, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

Maderus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Puwanto Bin Maderus, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh XxxxRT.03, RW. 01, Desa Xxxx, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 orang anak yaitu a.XXXX, 1D.

Saksi 3 RUSMIATI binti MADERUS :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar penggelapan terjadi pada Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di bertempat di DealerHonda Jalan Raya Jatiwaringin Rt.001/015 Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;e Bahwa benar saksi melihat saksi RENNO datang bersama ibu keDealer Honda di Jalan Raya Jatiwaringin Rt.001/015 KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;e Bahwa benar