Ditemukan 27 data
67 — 28
Menyatakan Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
- ALI YUSUP bin MADENA;
PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalALI YUSUP bin MADENA;Bandar Kejadian;30 tahun/13 Juni 1986;Lakilaki;Indonesia;Desa Pekon Bandar KejadianWonosobo Kabupaten Tanggamus;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan
Menyatakan Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA telah terbukti secara sahmelakukan tindak pidana membava senjata tajam tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Clean, saksi Agus Solihin binTohir dan saksi Mamay Rahmat bin Apip Sepudin melihat terdakwa AliYusup bin Madena yang memang sudah lama dicurigai sebagai pelakujambret sedang dudukduduk sambil mengobrol bersama temannya diSteam Mobil Mr.
Clean, saksi dan saksi Agus Solihin bin Tohir melihat TerdakwaAli Yusup bin Madena yang memang sudah lama dicurigai sebagaipelaku jambret sedang dudukduduk sambil mengobrol bersamatemannya di Steam Mobil Mr.
Menyatakan Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI YUSUP bin MADENA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
159 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADENA, DKK VS CHAIRIAH als SAUNDRY, DKK
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sangkut Sakaria bin Madena) terhadap Penggugat (Pitriani binti Walasri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pitriani binti Walasri melawan Sangkut Sakaria bin Madena
Pembanding/Tergugat I : MADENA Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat IV : SUMITRA DEVI Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat II : MAYA Diwakili Oleh : MADENA
Terbanding/Penggugat V : M. ANDIN RIDWAN Als ANDEN
Terbanding/Penggugat III : DIRIN
Terbanding/Penggugat I : CHAIRIYAH Als.
242 — 135
Pembanding/Tergugat III : SARASPEDI als SARESPEDI Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat I : MADENA Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat IV : SUMITRA DEVI Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat II : MAYA Diwakili Oleh : MADENA
Terbanding/Penggugat V : M. ANDIN RIDWAN Als ANDEN
Terbanding/Penggugat III : DIRIN
Terbanding/Penggugat I : CHAIRIYAH Als.MADENA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal lahir : Medan/10 Juni 1960,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Binjai Gg.Jadi Dusun VIKm.10,2 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. MAYA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lhir : Medan/14 September 1961,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Binjai Gg.Jadi Dusun VIKm, 10,2 Desa Paya Geli, Kec.Sunggal, Kab.Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.
THAMODREN yang diwakilioleh anaknya yang bernama GOWILDAS (Para Penggugat) serta MADENA(Tergugat I), MAYA (Tergugat II), SARASPEDI als SARESPEDI (Tergugat III);4. Bahwa sedangkan Tergugat IV ic.SUMITRA DEVI dan Tergugat V Ic. HANUMINDRA KANA als INDRA KANA adalah merupakan cucu dari Alm.Ratena Samidan Almh.Ponijem anak dari SAUNDELA dan DEWI;5. Bahwa selain meninggalkan 11 (Sebelas) orang anak Alm.
32 — 17
Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkan sms yangditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temanteman saksikorban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyuni bintiKhairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes
dan loncatloncat ke peko ;halaman 2 dari halaman 10 Pidana No. 75/Pid/2014/PT Bnasiapa mau no janda, inbox aku ya, entar aku kasi, hahaha...ada janda beranak satu nih,sejak jadi janda dia jadi pelacur, tu sebelum nikah pelacur juga sih sebetulnya,hahaha...em dengar dengar ada satu lagi;Dan kalimat sms lain yang dikirimkan terdakwa kepada Saksi Madena, yakni :ada perempuan kak di Banda Aceh, isteri polisi juga kelakuannya udah kayak lonte,setelah ditanya oleh saksi dijawab oleh terdakwa, namanya
susi kak ;Bahwa kesemua kalimat tersebut terdakwa buat kemudian dikirimkan melaluijaringan sosial yakni Facebook dan Blackberry Messengger (BBM) untuk melakukanpenghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi korban Susilawati Bintt Marwanyang dapat diakses sehingga saksi Intani dan saksi Putri serta saksi Madena menerimasms tersebut dan membacanya dengan saling catingan kepada terdakwa, oleh saksisaksi66kembali mengomentari kalimat dimaksud kepada terdakwa dengan kalimat taudarimana kamu tentang
Susi, kau bagus dikit, jangan kau bilang untuk kawan aku, kaubagus sedikit mulutmu, bilang susi lonte, buktinya apa dan pernah gak dia jalan samalakilaki, kenapa kamu ambil laki Susi, padahal kalian kawan ;Adapun akun pribadi terdakwa di Facebooknya yakni BiidaryCantiiexx/Anjerny Poetry sedangkan nomor pin di BlackBerry Messenger terdakwayakni 25b1b9a6, untuk melakukan catingan dengan saksi Intani dan saksi Madena sertasaksi Putri melalui jejaring sosial dan terdakwa juga menyebarkan no hp saksi
Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkansms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temantemansaksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyunibinti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes
99 — 24
Jaya Baru, Banda Aceh,mengirimkan sms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwanmelalui temanteman saksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakardan saksi Putri Wahyuni binti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengankalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau din bapaknya supirtruk dan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macamdah senior ku gaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes dan
loncatloncat ke peko ;siapa mau no janda, inbox aku ya, entar aku kasi, hahaha...ada janda beranak satunih, sejak jadi janda dia jadi pelacur, tu sebelum nikah pelacur juga sihsebetulnya, hahaha...em dengar dengar ada satu lagi;Dan kalimat sms lain yang dikirimkan terdakwa kepada Saksi Madena, yakni :ada perempuan kak di Banda Aceh, isteri polisi juga kelakuannya udah kayaklonte, setelah ditanya oleh saksi dijawab oleh terdakwa, namanya susi kak ;Bahwa kesemua kalimat tersebut terdakwa buat kemudian
dikirimkanmelalui jaringan sosial yakni Facebook dan Blackberry Messengger (BBM) untukmelakukan penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi korbanSusilawati Binti Marwan yang dapat diakses sehingga saksi Intani dan saksi Putriserta saksi Madena menerima sms tersebut dan membacanya dengan salingcatingan kepada terdakwa, oleh saksisaksi kembali mengomentari kalimatdimaksud kepada terdakwa dengan kalimat tau darimana kamu tentang Susi, kaubagus dikit, jangan kau bilang untuk kawan aku, kau bagus
sedikit mulutmu,bilang susi lonte, buktinya apa dan pernah gak dia jalan sama lakilaki, kenapakamu ambil laki Susi, padahal kalian kawan ;Adapun akun pribadi terdakwa di Facebooknya yakni BiidaryCantiiexx/Anjerny Poetry sedangkan nomor pin di BlackBerry Messengerterdakwa yakni 25b1b9a6, untuk melakukan catingan dengan saksi Intani dansaksi Madena serta saksi Putri melalui jejaring sosial dan terdakwa jugamenyebarkan no hp saksi korban kepada temanteman terdakwa melalui Facebookdan BBM yang menuduh
Terdakwa:
1.ABU RIZAL alias RIZAL Bin MADENA
2.RUDI OKTAPANI
35 — 0
- Menyatakan Terdakwa I Abu Rizal Alias Rizal Bin Madena dan Terdakwa II Rudi Oktapani Alias Okta Bin Nasrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abu Rizal Alias Rizal Bin Madena dan Terdakwa II Rudi Oktapani Alias Okta Bin Nasrudin dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya
Terdakwa:
1.ABU RIZAL alias RIZAL Bin MADENA
2.RUDI OKTAPANI
18 — 11
Bahwa puncak perselsihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020 penyebabnya Termohon masih seperti point 4 dan Termohonmasih menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Madena, Rt.001/Rw.002,Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yangsampai sekarang telah berpisah selama 6 bulan lamanya;.
Terbanding/Tergugat II : AMBAROY
Terbanding/Tergugat I : MACI WALWIN
Turut Terbanding/Penggugat II : MAYA
Turut Terbanding/Penggugat III : SARASPEDI Als SARESPEDI
126 — 73
Pembanding/Penggugat I : MADENA
Terbanding/Tergugat II : AMBAROY
Terbanding/Tergugat I : MACI WALWIN
Turut Terbanding/Penggugat II : MAYA
Turut Terbanding/Penggugat III : SARASPEDI Als SARESPEDIMADENA, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Tempat Lahir Medan, Tanggal 10 Juni1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Binjai Gang Jadi Dusun VI Km. 10,2 Desa PayaGeli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;2.
DANU SAPUTRA
41 — 16
2. Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFA MADENNA FEBRIN NABIL SAPUTRA Nomor 1247/2008 tanggal Sebelas November Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca RAFA MADENNA FEBRIN NABIL SAPUTRA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RAFA MADENA FEBRIAN.
Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFA MADENNA FEBRIN NABIL SAPUTRA Nomor 1247/2008 tanggal Sebelas November Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca RAFA MADENNA FEBRIN NABIL SAPUTRA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RAFA MADENA
280 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Indra Bin Madena yang merupakan milik orangtua Terdakwa Agus Purwanto, sebagai tambahan titipan pembayarankerugian keuangan Negara, dan bila dalam jangka waktu 14 (empatbelas) hari tidak bisa membayar tambahan kekurangan kerugiankeuangan negara, maka tanah dalam sertifikat Nomor 01502tersebut dirampas untuk Negara yang penjualan sertifikat inidijadikan tambahan pembayaran kekurangan kerugian keuanganNegara tersebut;2) Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam amar PutusanPengadilan Tindak
Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 01502 dengan luas tanah660 m* atas nama Indra Bin Madena yang merupakan milik orangtua Terdakwa Agus Purwanto, sebagai tambahan. titipanpembayaran kerugian keuangan Negara, dan bila dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari tidak bisa membayar tambahankekurangan kerugian keuangan Negara, maka tanah dalamsertifikat Nomor 01502 tersebut dirampas untuk Negara dan uangpenjualan tanah tersebut dijadikan tambahan pembayarankekurangan
30 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bani Wira Yudha bin Bambang Dermawan) terhadap Penggugat (Ni Loeh Dewi Apralesa Wenni Madena,SE binti I Gusti Wayan S (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan NONNY MADENA binti R.UAY SURYANEGARA (Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2009 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari NONNY MADENA binti R.UAY SURYANEGARA (Pewaris) adalah: <
19 — 7
Madena, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan penyewa tenda, tempat kediaman di Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Besse Soraya karenabelum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.
17 — 7
Fotokopi rekomendasi pengurusan Paspor dan Umrah Nomor 657atas nama Resmi yang dikeluarkan oleh Tour &Travel Madena MadenaWisata tanggal 21 Juli 2020, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi kode P7;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PA BIkIl. SaksiSaksi 1, Muh.
8 — 1
- Menetapkan anak yang bernama Raesha Madena Asyifa, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2021, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dan mewajibkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak penggugat dan Tergugat sebagaimana disebut pada amar Nomor 4 diatas sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menolak
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan agar Barang Bukti berupa;1 buah sertifkat hak milik Nomor 01502 dengan luas tanah 660 m2 atasnama INDRA Bin MADENA Yang merupakan milik orang tua TerdakwaAGUS PURWANTO, Sebagai tambahan titipan pembayaran kerugiankeuangan negara, dan bila dalam jangka waktu 14 hari tidak bisa1.membayar tambahan kekurangan kerugian keuangan negara, makatanah dalam sertifkat nomor 01502 dirampas untuk negara yangpenjualan sertifikat ini dijadikan tambahan pembayaran kekurangankerugian keuangan negara
tanggal 10 Mei 2017yang dimintakan banding tersebut.Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:1. 1 buah sertifkat hak milik Nomor 01502 dengan luas tanah 660 m2 atasnama INDRA Bin MADENA
Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaAGUS PURWANTO Alias AGUS Bin MARYONO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa AGUS PURWANTO Alias AGUS BinMARYONO berada dalam tahanan;Memerintahkan agar Barang Bukti berupa;1. 1 buah Sertifkat Hak Milik Nomor 01502 dengan luas tanah 660 m2 atasnama INDRA Bin MADENA, yang merupakan milik orang tua TerdakwaAGUS PURWANTO sebagai tambahan titipan pembayaran kerugiankeuangan Negara, dan bila dalam waktu
14 — 6
Penetapan No.146/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa anak para Pemohon telah siap hidup dan membina rumahtangga;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Marianto bin Ali Madena, umur 50 tahun,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Agung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan selaku ayah kandung calon suamianak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Repsil bin Marianto adalah anak kami yangingin menikah dengan
46 — 6
Madena bin Samiun, umur 61 tahun, agama Islam, pengusaha,bertempat tinggal di Dusun Bluri, RT.0O5 RW.001 Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, di bawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik Pemohon maupun Termohon serta calonistri kKedua Pemohon karena saksi adalah saudara kandung calon istrikedua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara pemohon dengan calon istri keduanya, tidak adahalangan menikah menurut hukum Islam
Pembanding/Tergugat II : NANI Diwakili Oleh : ANDI ARDIANTO
Terbanding/Penggugat III : SARASPEDI als SARESPEDI
Terbanding/Penggugat I : MADENA
Terbanding/Penggugat IV : SUMITRA DEVI
Terbanding/Penggugat II : MAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : HANUM INDRA KANA Alias INDRA KANA
143 — 77
Pembanding/Tergugat I : CANDREN SEWA Alias ANDEN Diwakili Oleh : ANDI ARDIANTO
Pembanding/Tergugat II : NANI Diwakili Oleh : ANDI ARDIANTO
Terbanding/Penggugat III : SARASPEDI als SARESPEDI
Terbanding/Penggugat I : MADENA
Terbanding/Penggugat IV : SUMITRA DEVI
Terbanding/Penggugat II : MAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : HANUM INDRA KANA Alias INDRA KANAMADENA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lahir : Medan/10Juni 1960 , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Binjai Gg. JadiDusun VI Km 10,2 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab, DeliSerdang.Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat I;2. MAYA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lahir : Medan/14September 1961 , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km 10,2 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab, DellSerdang.Selanjutnya disebut Terbanding II semula Penggugat II;3.