Pemohon:
KASTURI bin MADGASAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasturi bin Madgasan umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit 10, Dusun Hidayat, RT.05, Desa TelukSialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai "Pemohon";Pengadilan

Marsudi bin San Wardi ; Mainah binti Madgasan

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marsudi bin San Wardi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu/tani, tempat tinggal di RT. 01, RW.06, Desa Buantan Lestari, Kecamatan Bunga Raya,Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Mainah binti Madgasan, umur

Pemohon Il, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), (P2) dan keterangan dua orang saksi Pemohon dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Marsudi bin San Wardi) dan Pemohon Il(Mainah binti Madgasan

perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan maksud dan tujuan pengurusanisbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaBengkalis adalah untuk pengurusan suratsurat pentingdiantaranya yaitu untuk Akta Kelahiran 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Marsudibin San Wardi) dengan Pemohon Il (Mainah binti Madgasan

.12Perlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi;by9 podl a jio Jjii 29 arbArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Marsudibin San Wardi) dengan Pemohon II (Mainah binti Madgasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudi bin SanWardi) dengan Pemohon II (Mainah binti Madgasan) yangdilaksanakan pada 15 April 1985 di Desa Karang Rejo, KecamatanBayung Lincir, Kabupaten Banyu Asin.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak.4.

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Kelurahan Bobosan Kecamatan Purwokerto Utara Kebupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama DARISEMpada tahun 1977 dengan nama SAMSI bin MAD GASAN, dan telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NURSAMSI binMAD GASAN sedang dalam surat Nikahnya bernama SAMSI bin MADGASAN

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSI bin MADGASAN menjadi NURSAMSI bin MAD GASAN karena untuk mengurus aktakelahiran anaknya; yang bernama AKHMAD MUALIM untuk mengikutidaftar TNI;e Bahwa nama Pemohon SAMSI alias NURSAMSI bin MAD GASAN, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il NAMA: DARSIH bin MADGASAN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ..., tempat kediaman di RT. 09 RW

. 06 Kelurahan KoberKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama DARISEMpada tahun 1977 dengan nama SAMSI bin MAD GASAN, dan telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NURSAMSI binMAD GASAN sedang dalam surat Nikahnya bernama SAMSI bin MADGASAN, dan dalam ljazah anaknya menggunakan nama NURSAMSI

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSI bin MADGASAN menjadi NURSAMSI bin MAD GASAN karena untuk mengurus aktakelahiran anaknya; yang bernama AKHMAD MUALIM untuk mengikutidaftar TNI;e Bahwa nama Pemohon SAMSI alias NURSAMSI bin MAD GASAN, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;

buku Kutipan Akta Nikah dengan namaSAMSI, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya tertera namaPemohon adalah NURSAMSI bin MAD GASAN, Bahwa nama pemohon SAMSI bin MAD GASAN, dan yang akan diubahmenjadi nama NURSAMSI bin MAD GASAN adalah orang satu dan tidak adaorang lain selain Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama SAMSI bin MADGASAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO bin MADGASAN) terhadap Penggugat (SUYATI binti SUHARJO MARMAN); -----------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------5.

Suprapto 1/497Purwokerto 53114, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2012,sebagai Penggugat; MELAWANSUPRIYANTO bin MADGASAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.001 RW. 012 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

batin dan menganggap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaakhirnya Penggugat memilih jalan perceraian;Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerimagugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 12Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUPRIYANTO bin MADGASAN

dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GSUPRIYANTO bin MADGASAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD SAHUDIN Bin MADGASAN) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti SAMIARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belasribu rupiah).

sering melihat Mereka langsung bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Tugimin bin Madgasan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Shodigin bin Mudofar dan Tugimin bin Madgasan, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhrodi bin Madgasan) terhadap Penggugat (Suriyah binti Moch Subhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Munandar bin Masban) terhadap Penggugat (Samiati Setia Ningrum binti Madgasan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lilyk Sundoro bin Gunadi) terhadap Penggugat (Tugi Dwi Saputri binti Madgasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);