Madhar Kamaludin

PUTUSANNo. 819 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Madhar Kamaludin;tempat lahir : Dompu;umur / tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Legara, Desa Ketua, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;agama : Islam;pekerjaan : Kades Katua;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan

Wayan Gede Armana, Dokter Pemeriksa pada RSUDompu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 24 Juni 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Madhar Kamaludin bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sepertidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa Madhar Kamaludinselama 2 (dua) bulan dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan bahwa Terdakwa Madhar Kamaludin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 819 K/Pid/20094. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Madhar Kamaludin denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Oleh karena itu kami selakuJaksa Penuntut Umum dalam perkara Terdakwa Madhar Kamaludinberpendapat bahwasanya pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim kepadaTerdakwa belum menyentuh rasa keadilan yang diinginkan masyarakat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Madhar Bin Dahlawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

strong>menjual dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kedua

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
EDI MADHAR bin DAHLAWI

Menyatakan terdakwa CECEP SAEFUDIN BIN MADHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dengan Berat Lebih Dari 5 (Lima Gram);

2.

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
CECEP SAEFUDIN Bin MADHAR

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Helen Juni Saputra Bin Suhardi Madhar (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Sahita Dewi, SH
Terdakwa:
HELEN JUNI SAPUTRA BIN SUHARDI MADHAR (alm)

MADHAR HADRAWI yang lahir di Singkawang pada tanggal 22 Agustus 1943 telah meninggal di Pontianak pada tanggal 07 September 2001;

DONAL (DPO) menyuruh terdakwa mengambiluang milik Saksi MADHAR dan sdr. ZAKI ALS.

Dompu, Terdakwa mengambil uangmlik Saksi MADHAR sejumlah Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) didalam laci dashboard mobil milik saksi MADHAR tersebut, dimanaTerdakwa melakukannya dengan cara mencongkel pintu depan sebelahkiri mobil tersebut dengan menggunakan obeng kecil kKemudian terdakwaberhasil masuk dan menggeledah laci dashboard mobil tersebut, danmengambil uang dalam plastik hitam dan keluar dari mobil; Bahwa kemudian saksi MADHAR yang sedang berdiri tidak jauhdibelakang mobil langsung mengejar

diatas motor RX Kings dengan mesinyang tetap dihidupkan, namun saat Terdakwa berlari naik ke atas motor,Saksi MADHAR berhasil menarik Terdakwa hingga terjatuh ke tanah, namunZAKI Als.

DONAL (DPO), yang dalam hal iniTerdawa bereran dalam mengambil uang milik saksi MADHAR tersebut didalam mobil milk Saksi MADHAR, bahwa uang milik saksi MADAHAr yangberada di dalam laci dashboard mobil berpindah dalam kekuasaanTerdakwa, dmana saat dikejar oleh Saksi MADHAR Terdakwa berusahauntuk kabur dan semat terjadi perkelahaian, dimana telah nyata niatTerdakwa bersama temannya ZAKI Als.

Saksi Hardi Suhardi Bin Madhar Abdulah, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH tidak kenal denganterdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan tidak adahubungan keluarga atau familyBahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 17 Januari 2016, sekira pukul 03.30Wib, di rumah kontrakan saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH,yang beralamat di Kampung Sukamaju, RT. 05, RW. 07, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

I BinMADHAR ABDULAH, kemudian tidak beberapa lama datang wargamasyarakat yang berusaha mengejar terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULEBin EMAN SULAEMANBahwa sewaktu saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH mengejarterdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN, saksi HARD!SUHARD! Bin MADHAR ABDULAH pun melihat 2 ( dua ) orang pelaku lainnyayaitu Sdr. ASEP RIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM dan Sdr.

Bin MADHAR ABDULAH yang ada di rumah, atau barang barangmilik saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH yang ada dirumahbelum sempat ada yang hilang, karena keburu kepergok dan diteriaki malingserta berhasil ditangkap Bahwa terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANmasuk kehalaman rumah dan akan mengambil barang barang milik saksiHARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH dilakukan tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH selakupemiliknya Bahwa awalnya saksi HARDI SUHARDI

Bin MADHAR ABDULAH tidakmengetahui barang barang milik saksi HARDI SUHARDI Bin MADHARABDULAH yang akan diambil terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN dan Sdr.

ADE SUTARNO BinSUHUD akan mengambil 2 ( dua ) pasang sepatu yang ada dirumah saksiHARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH Bahwa saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH tidak mengetahuiterhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Sanan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Madhar dan Anda dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Ua Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.11 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret1985; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sanan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Madhar

Madhar bin Djasun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibungur RT.11 RW. 06 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Kakak Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Ckr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.11 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret1985; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sanan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Madhar dan Andadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sanan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Madhar dan Anda dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Ence dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Idris dan Madhar dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Agustus1996; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ence dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Idris dan Madhar

Madhar bin Djasun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Ua Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Agustus1996; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ence dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Idris dan Madhar denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ence dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Idris dan Madhar dengan maskawin berupauang Rp. 10.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Saksi Hardi Suhardi Bin Madhar Abdulah, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH tidak kenal denganterdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan tidak adahubungan keluarga atau familyBahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 17 Januari 2016, sekira pukul 03.30Wib, di rumah kontrakan saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH,yang beralamat di Kampung Sukamaju, RT. 05, RW. 07, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

Bin MADHAR ABDULAH yang ada di rumah, atau barang barangmilik saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH yang ada dirumahbelum sempat ada yang hilang, karena keburu kepergok dan diteriaki malingserta berhasil ditangkap Bahwa terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANmasuk kehalaman rumah dan akan mengambil barang barang milik saksiHARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH dilakukan tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH selakupemiliknya Bahwa awalnya saksi HARDI SUHARDI

Bin MADHAR ABDULAH tidakmengetahui barang barang milik saksi HARDI SUHARDI Bin MADHARABDULAH yang akan diambil terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN dan Sdr.

Bin MADHAR ABDULAH Bahwa saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH tidak mengetahuiterhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Bin MADHAR ABDULAH dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi HARDI SUHARDI!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama DewindaYuni Ardandini bintiKiyarno untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 16 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Madhar bin Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SipilKabupaten Demak (P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B47/Kua.16.08.16/Pw.01/02/2019 tanggal O3 Agustus 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur(P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi,yaitu :1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaDewinda Yuni dengan lakilaki yang bernama Madhar

; Bahwa benar anak pemohon berumur kurang dari 16 tahun; Bahwa saat sekarang anak Pemohon sekarang ini sudah hamil 7 bulanakibat berhubungan dengan Madhar; Bahwa antara anak Pemohon dengan Madhar tidak ada hubungan darahyang mengharamkan perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di kebun sawit;2.

Saksi Il, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaDewinda Yuni dengan lakilaki yang bernama Madhar adik kandungsaksi: Bahwa benar anak pemohon berumur kurang dari 16 tahun; Bahwa saat sekarang anak Pemohon sekarang ini sudah hamil 7 bulanakibat berhubungan dengan Madhar; Bahwa antara anak Pemohon dengan Madhar tidak ada hubungan darahyang mengharamkan perkawinan

Madhar, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Maderi dan Muni dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Madhar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danMuni; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di KUAkarena

Madhar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maderi dan saksisendiri; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Madhar Bin Djasun) dengan Pemohon II (Nacih Binti Isam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1952 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Madhar Bin Djasun)dengan Pemohon II (Nacih Binti Isam) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1952 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Madhar BinDjasun dan atas nama Pemohon II Nacih Binti Isam yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Madhar Bin Djasun)dengan Pemohon II (Nacih Binti Isam) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1952 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj.

HASAN bin KADIR dan SIDQI MADHAR binMUSDAIM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

HASANbin KADIR dan SIDQI MADHAR bin MUSDAIM, serta dihadiri olehundangan yang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

SIDQI MADHAR bin MUSDAIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 24 Juli 1999 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama HANAPI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SAHRAN, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SIDQI MADHAR bin MUSDAIM dan ARIPIN HAMID bin P.SAHRAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam

SIDQI MADHAR bin MUSDAIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 6 April 1972 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama HANAPI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama BUSIRI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RAMLI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama JALAWAN bin SYAIFUL dan SIDQI MADHAR bin MUSDAIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama BUSIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RAMLI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah JALAWANbin SYAIFUL dan SIDQI MADHAR

SIDQI MADHAR bin MUSDAIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama BUSIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darpin bin Komboy) terhadap Penggugat (Eni Suhaeni binti Madhar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan antara Tergugat (Adi Fajar bin Madhar) dengan Penggugat (Fitri Awaliah Pulungan binti Drs. Naziruddin) yang dilaksanakan di Desa Aek Ngali Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 07 April 2013 adalah sah secara hukum;

3. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Adi Fajar bin Madhar) atas diri Penggugat (Fitri Awaliah Pulungan binti Drs.Nazaruddin ) ;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Selviana Vitasari Binti Haryono untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Mat Rahman Bin Madhar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mahmut untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaki bin Madhar;