Bau dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk sebagiannya;- Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah termasuk diantara ahli waris almarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga;- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa bidang pertama (I) dan bidang kedua (II)

La Ode Ongo;Sebelah Timur : berbatas dengan kintal/tanah La Ode Alimu;Sebelah Selatan : berbatas dengan kintal/tanah La Ode Alimu;Sebelah Barat jalan;adalah milik almarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga yang turun kepada ahli warisnya;- Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat segala surat-surat atas tanah bidang pertama (I) dan bidang kedua (II) yang terbit atas nama Pembanding semula Tergugat;- Menyatakan perbuatan Pembanding semula Tergugat yang menguasai dan mempertahankan

tanah obyek sengketa bidang pertama (I) dan bidang kedua (II) sebagai miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Pembanding semula Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah obyek sengketa bidang pertama (I) dan bidang kedua(II) untuk segera mengosongkannya dan menyerahkannya / mengembalikannya kedalam budel warisan almarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga melalui Para Terbanding semula Para Penggugat untuk dibagi waris diantara para ahli warisnya

LA ODE ONGO;Sebelah Timur : berbatas dengan kintal/tanah LA ODE ALIMU;Sebelah Selatan: berbatas dengan kintal/tanah LA ODE ALIMU;Sebelah Barat : berbatas dengan jalan;adalah milik sah almarhum LA MADIHARA, dan almarhumah WA ODERUNGA, yang turun kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat;4.

Bahwa tanah obyek sengketa bidang pertama dikuasai oleh Fatma danWa Undu sedangkan Fatma dan Wa Undu adalah juga ahli waris almarhum LaMadihara yang memiliki status dan hak yang sama dengan para Terbanding semulapara Penggugat selaku ahli waris almarhnum La Madihara, sedangkan Fatma dan WaUndu memiliki bukti kepemilikan atas tanah karena memiliki bangunan fundasi di atastanah sengketa sedangkan para Terbanding semula para Penggugat tidak memilikibukti perlekatan (kepemilikan) atas tanah sengketa;

, dandengan demikian secara hukum turun menjadi milik bersama semua ahli warisalmarhum La Madihara termasuk milik Fatma dan Wa Undu serta almarhum La OdeHusna, dan sama sekali bukan hanya milik Para Terbanding semula Para Penggugatsematamata, kecuali sudah ada putusan tentang pembagian warisan yang dinyatakanmenjadi milik Para Terbanding semula Para Penggugat;Bahwa seandainya dalildalil gugatan Para Terbanding semula Para Penggugatbenar mengapa tidak mengajukan gugatan semasa hidupnya almarhum La

sesuai petitum subsidair dari gugatan Para Terbanding semulaHalaman8 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 42/PDT/2016/PT KDIPara Penggugat yaitu memohon putusan yang adil maka adalah adil bila harta waris analmarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga yang belum terbagi tersebutdikembalikan kedalam budel warisan untuk dibagi diantara para ahli waris darialmarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut maka PengadilanTinggi setelah memeriksa dan meneliti

Bau dengan perbaikan amar putusan sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat seluruhnya;e DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuksebagiannya; Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah termasukdiantara ahli waris almarhum La Madihara dan almarhumah Wa Ode Runga;Halaman9 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 42/PDT/2016/PT KDIMenyatakan bahwa tanah obyek sengketa bidang pertama (I) dan

MUHAMMAD IKRAM MADIHARA BIN JUNAEDI Alias IKRAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga.

Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS BIN HUSEN Alias AZIS
2.MUHAMMAD IKRAM MADIHARA BIN JUNAEDI Alias IKRAM

Nama lengkap : Muhammad Ikram Madihara Bin Junaedi Alias Ikram2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sungai Manonda Kel. Duyu Kec. Tatanga KotaPalu7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SopirTerdakwa Muhammad Ikram Madihara Bin Junaedi Alias Ikram ditahan dalam1.tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Pal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 4 Mei 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 20204.

MUHAMMAD IKRAM MADIHARA BIN JUNAEDI Alias IKRAM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri melanggar pasal 127ayat (1) huruf a sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS BIN HUSENAlias AZIS dan terdakwa Il.

MUHAMMAD IKRAM MADIHARA BINJUNAEDI Alias IKRAM, masingmasing dengan pidana penjara selama 3Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Pal(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Atas nama terdakwa Il.MUHAMMAD IKRAM MADIHARA BIN JUNAEDI Alias IKRAM sesuai SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor : = R/117 /III/RES.4/2020/ yang kedua terdakwa tersebut diperiksa/ambil sample diRumkit Bhayangkara Palu Polda Sulteng tanggal 01 Maret 2020 yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Palditanda tangani oleh dr.