1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jani bin Madjani) dengan Pemohon II (Lia binti Boin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0701/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jani bin Madjani, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani bin Madjani(Pemohon 1) dan Lia binti Boin (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jani bin Madjani(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jani bin Madjani)dengan Pemohon II (Lia binti Boin ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;4.

No. 555 K/Pdt/2007Bahwa jual beli tersebut dilakukan di hadapan Pejabat Kepala DesaGambuhan bernama Madjani oleh Penggugat/Tergugat selaku Pembeli danselaku Penjual, maka jual beli tersebut sah menurut hukum ;. Bahwa, tanah pekarangan dalam posita 1 atas nama Kartiman, Kartimanalmarhum orang tua kandung Ragum selaku Penjual (Tergugat ) dan kakekdari M.

Bahwa jual beli objek sengketa antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi telah dilakukan dan telah memenuhi unsurunsur dan syaratsyarathukum adat setempat, yaitu : adanya unsur/syarat Terang dan Tunai, dankedua unsur/syarat ini telah terpenuhi, bahwa jual beli tersebut dilakukankedua belah pihak di hadapan Madjani yang ketika itu selaku Sekdes dansebagai PJ Kepala Desa Gambuhan dan ini merupakan unsur Terang dansurat jual belinya diketahui oleh Madjani selaku Sekdes/PJ Kepala DesaGambuhan, Kecamatan

Madjani dan2. Kasim di muka sidang Pengadilan Negeri Lamongan ;5. Bahwa dengan demikian jual belil yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi sah menurut hukum karena unsur dan syaratnyaHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 555 K/Pdt/2007menurut hukum adat setempat telah terpenuhi yaitu unsur terang dan tunai,bahwa dengan demikian objek jual beli yaitu tanah objek sengketa sahmenjadi milik sah Pemohon Kasasi dan dengan demikian bahwa PemohonKasasi merupakan pembeli yang beritikad baik ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah celuritbergagang kayu 1 (satu) buah baju hitam yang terdapat noda darah 1 (satu) unit sepeda motor merek Vespa Sprint warna putih berikutSTNK atas nama Madjani AdnanHal. 2dari 8 hal. Putusan Nomor 526K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Anak pelaku Raditya Pramana, dkk;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Pelaku anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Pelaku anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah celuritbergagang kayu 1 (satu) buah baju hitam yang terdapat noda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Vespa Sprint warna putih berikutSTNK atas nama Madjani Adnan;Dikembalikan kepada Pemiliknya atas nama Madjani Adnan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah celuritbergagang kayu; 1 (satu) buah baju hitam yang terdapat noda darah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Vespa Sprint warna putih berikutSTNK atas nama Madjani Adnan;Dikembalikan kepada Pemiliknya atas nama Madjani Adnan;Hal. 7dari 8 hal. Putusan Nomor 526K/Pid.Sus/20197.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/31/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983 tercatat PEMOHON adalah sama dengan nama ATMODIHARJO Bin MADJANI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama MUTOH HAROH serta dokumen/surat-surat yang lain ;--------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

adalah kakak kandungdan tetangga serta teman sepermainanPemohon sejak samasama masih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON, dan Pemohontidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaATMODIHARJO Bin MADJANI

, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniPEMOHON sebagai nama aslinya sejak kecil,dan ATMODIHARJO Bin MADJANI sebagai namasetelah ia menikah atau nama tua, danpemberian nama tersebut diumumkan dalamacara selamatan yang dihadiri oleh parae Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan ini adalah dalam rangkapembuatan Akta

berikut : 7733 335e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON dan tidak pernah berganti atauberubah mama 7 ==S see ee Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama ATMODIHARJO BinMADJANI, dan pemberian nama tersebut merupakan = adatkebiasaan di masyarakat, khususnya masyarakat KabupatenBanyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniPEMOHON sebagai nama aslinya sejak kecil, dan ATMODIHARJOBin MADJANI

Madjani (L), Umur 36 Tahun6. b. Sutiah (P), Umur 31 Tahun7. C. Sukatno (L), Umur 25 Tahun8. ;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;10.

Madjani, 2. Sutiah, 3. Sukatno;; tidak ada,samasama orang lain;; tidak pernah sampai sekarang masih rukun;; tidakpernah;; tidsk ada;;Saksi : IlSaksi 2 Saiban bin Mahmud, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KP.

Madjani (L), Umur 36 Tahune. b. Sutiah (P), Umur 31 Tahunf. C.

No. 555 K/Pdt/2007Bahwa jual beli tersebut dilakukan di hadapan Pejabat Kepala DesaGambuhan bernama Madjani oleh Penggugat/Tergugat selaku Pembeli danselaku Penjual, maka jual beli tersebut sah menurut hukum ;. Bahwa, tanah pekarangan dalam posita 1 atas nama Kartiman, Kartimanalmarhum orang tua kandung Ragum selaku Penjual (Tergugat ) dan kakekdari M.

Bahwa jual beli objek sengketa antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi telah dilakukan dan telah memenuhi unsurunsur dan syaratsyarathukum adat setempat, yaitu : adanya unsur/syarat Terang dan Tunai, dankedua unsur/syarat ini telah terpenuhi, bahwa jual beli tersebut dilakukankedua belah pihak di hadapan Madjani yang ketika itu selaku Sekdes dansebagai PJ Kepala Desa Gambuhan dan ini merupakan unsur Terang dansurat jual belinya diketahui oleh Madjani selaku Sekdes/PJ Kepala DesaGambuhan, Kecamatan

Madjani dan2. Kasim di muka sidang Pengadilan Negeri Lamongan ;5. Bahwa dengan demikian jual belil yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi sah menurut hukum karena unsur dan syaratnyaHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 555 K/Pdt/2007menurut hukum adat setempat telah terpenuhi yaitu unsur terang dan tunai,bahwa dengan demikian objek jual beli yaitu tanah objek sengketa sahmenjadi milik sah Pemohon Kasasi dan dengan demikian bahwa PemohonKasasi merupakan pembeli yang beritikad baik ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) buah celuritbergagang kayu;1 (satu) buah baju hitam yang terdapat noda darah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Vespa Sprint warna putih berikutSTNK atas nama Madjani Adnan;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan atas namaMadjani Adnan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah celuritbergagang kayu; 1 (satu) buah baju hitam yang terdapat noda darah; 1 (satu) unit sepeda motor merek Vespa Sprint warna putih berikutSTNK atas nama Madjani Adnan;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pelaku Anak masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DK!

KemudianTerdakwa, saksi JAMAIN bin SALIP , saksi SUPRIADI bin SUHAK , saksiSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN, saksi MADJANI bin MADTASIR,ELI DERMAWAN alias DERMAWAN dan SI PINCANG langsungmelarikan diri sambil ELI DERMAWAN alias DERMAWAN meletuskansenjata api sebanyak 1 ( satu) kali, dan berhasil membawa uangsejumlah kurang lebih Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), rokokSurya sebanyak 3 ( tiga) pak, rokok Djie Samsoe sebanyak 1 ( satu) pak,rokok Sampoerna sebanyak 1 ( satu) pak, handphone merk

KemudianTerdakwa, saksi JAMAIN bin SALIP , saksi SUPRIADI bin SUHAK , saksiSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN, saksi MADJANI bin MADTASIR,ELI DERMAWAN alias DERMAWAN dan SI PINCANG langsungmelarikan diri sambil ELL DERMAWAN alias DERMAWAN meletuskansenjata api sebanyak 1 ( satu) kali, dan berhasil membawa uangsejumlah kurang lebih Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), rokokSurya sebanyak 3 ( tiga) pak, rokok Djie Samsoe sebanyak 1 ( satu) pak,rokok Sampoerna sebanyak 1 ( satu) pak, handphone merk

Kemudianterdakwa, saksi JAMAIN bin SALIP , saksi SUPRIADI bin SUHAK , saksiSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN, saksi MADJANI bin MADTASIR,ELI DERMAWAN alias DERMAWAN dan SI PINCANG langsungmelarikan diri sambil ELI DERMAWAN alias DERMAWAN meletuskansenjata api sebanyak 1 ( satu) kali, dan berhasil membawa uang sejumlahkurang lebih Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), rokok Suryasebanyak 3 ( tiga) pak, rokok Djie Samsoe sebanyak 1 ( satu) pak, rokokSampoerna sebanyak 1 ( satu) pak, handphone merk

Kemudianterdakwa, saksi JAMAIN bin SALIP , saksi SUPRIADI bin SUHAK , saksiSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN, saksi MADJANI bin MADTASIR,ELI DERMAWAN alias DERMAWAN dan SI PINCANG langsung16melarikan diri sambil ELI DERMAWAN alias DERMAWAN meletuskansenjata api sebanyak 1 ( satu) kali, dan berhasil membawa uang sejumlahkurang lebih Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), rokok Suryasebanyak 3 ( tiga) pak, rokok Djie Samsoe sebanyak 1 ( satu) pak, rokokSampoerna sebanyak 1 ( satu) pak, handphone merk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nisa'ul Mufidah binti Siwar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian Febrianto bin Madjani) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNANDAR BIN MADJANI) terhadap Penggugat (HENY TUKMIRAH BINTI MASTAQIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusaeri bin Marsuni) terhadap Penggugat (Musinah binti Madjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (LUSINO bin MADJANI) terhadap Penggugat (WINARSIH binti MURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Madjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karti binti Sanmarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Hermawan Als Guntur Bin Ainun, Terdakwa II Rois Bin Sahub (Alm), dan Terdakwa III Perdik Permana Bin (Alm) Madjani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana

Terdakwa:
1.HERMAWAN Als GUNTUR Bin AINUN
2.ROIS Bin SAHIB Alm
3.PERDIK PERMANA Bin Alm MADJANI