Menyatakan terdakwa KIWING SARMAWI Bin MADKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KIWING SARMAWI Bin MADKARI sebagai Terdakwa

P U TU S A NNo. 68/Pid.B/2013/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama KIWING SARMAWI Bin MADKARI; lengkap Majalengka;Tempat Lahir 62 Tahun / 28 Mei 1950;Umur / TgliLaki laki;Lahir Indonesia;Jenis Kelamin Dusun Margaluyu Rt.023/08, Desa Cicurug, Kecamatan Majalengka,Kewarganega iKabupaten Majalengka;raan

Menyatakan terdakwa KIWING SARMAWI Bin MADKARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan korban luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

serta memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan, yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut terdakwamenyampaikan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;/Menimbang.....Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :saa Bahwa terdakw Kiwing Sarmawi bin Madkari

Setiap Orang10Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban,yaitu setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapatdihukum dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah/menghadap.....menghadapkan kemuka persidangan terdakwa bernama KIWINGSARMAWI Bin MADKARI setelah diperiksa dipersidangan ternyataidentitas dengan segala jati dirinya benar

telah meninggal dunia pada awal tahun 1984 danselama hidupnya Bapak Madkari mempunyai seorang anak kandung bernamaNy.

No. 4 K/Pdt/2003 Disebelah Utara berbatasan dengan tanah darat milik Pihak ke 1/satu (jadidalam hal ini tanah Bapak Madkari) ; Disebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Raya PUK masuk Tol PariwisataPangandaran ; Disebelah Timur berbatasan dengan miliknya Haji Oyeh ; Disebelah Barat berbatasan dengan tanah darat miliknya pihak ke 1/satu(jadi dalam hal tanah milik Bapak Madkari) ;Adapun letak tanah tersebut sekarang disebut pula blok Karanggedang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Siliwangi (Jl.

Menghukum Tergugat , Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Ill sebagaiahli waris dari almarhum Bapak Madkari untuk tunduk dan patuh terhadapsegala ketentuan sebagaimana tercantum dalam perjanjian jual beli tanahtanggal 12 September 1980 antara Bapak Madkari sebagai penjual denganBapak Dana Suparman ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 4 K/Pdt/20036.

Bahwa sampai dengan Bapak Madkari meninggal dunia (8 Juni 1981)tidak pernah mengajukan permohonan eksekusi atas obyek sengketaperkara No.16/1979/Perd.PN.Cms tersebut, sedangkan para PemohonKasasi (Tergugat , Turut Teregugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill) adalah mereka sebagai ahli waris dari Bapak Madkari,oleh karena itu semua kekayaan Bapak Madkari yaitu termasukobyek sengketa perkara No.11/Pdt.G/2000/PN.Cms otomatis menjadimilik para Pemohon Kasasi (Tergugat I, Turut Tergugat I, TurutTergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARANTA Bin MADKARI) dengan Pemohon II (SAMANAH Binti SAMANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan

PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARANTA Bin MADKARI, umur 55 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARANTA Bin MADKARI)dengan Pemohon Il (SAMANAH Binti SAMANAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 10Februari 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604260212640001 atas namaSARANTA Bin MADKARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130129 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102076333 atas nama SARANTABin MADKARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201307Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 728/Pdt.P/2019/PA.Srg03, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Mamat bin Jamiran, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARANTA Bin MADKARI)dengan Pemohon II (SAMANAH Binti SAMANAN) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Terdakwa Juhro Bin Naim, Terdakwa Muhammad Aripin Alias Iping Bin Almarhum (Sahroni) dan Terdakwa Karnadi Alias Madun Bin Madkari

KARNADI alias MADUN bin MADKARI, dan Sdr.

KARNADI alias MADUN bin MADKARI memukul bahu kanansebanyak 1 (satu) kali, kepala samping sebanyak 1 (satu) kali danmenendang paha kiri Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa selanjutnya terdakwa . IQBAL bin SAMLAWI, terdakwa Il.MUHAMAD ARIS bin ASRI, terdakwa Ill. IRPAN SYAEPUDIN bin ASRI, Sdr.KARNADlI alias MADUN bin MADKARI, Sdr. MUHAMAD ARIPIN alias IPING binNAIM dan Sdr. JUHRO bin NAIM, membawa Sdr. ALI HUSEN bin A.

MUHAMAD ARIPIN alias IPING bin NAIM, Sadr.KARNADI alias MADUN bin MADKARI, dan Sdr.

PalKARNADI alias MADUN bin MADKARI, dan Sdr.

MUHAMAD ARIPIN alias IPING bin NAIM, Sdr.KARNADI alias MADUN bin MADKARI, dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jakaria Bin Jamring ) dengan Pemohon II (Masliah Binti Madkari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Pdt.P/2017/PA.Srga ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jakaria Bin Jamring, umur 69, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kampung Leuwi Banteng SawahRT.012 RW.005 Desa Sangiang, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Masliah Binti Madkari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dalam usia 69 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun dalam usia 62 tahun pernikahanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA.Srgdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Madkari BinSaman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Rozak BinSali dan Perjaya Bin Peno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000,00 (Lima belas ribu rupiah);2 Bahwa antara para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakaria Bin Jamring)dengan Pemohon II (Masliah Binti Madkari) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 15 Nopember1975;c.

untuk kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama Madkari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jakaria Bin Jamring) denganPemohon II (Masliah Binti Madkari) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Nurdin, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 885/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Madkari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jahari dan Samsudin, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah

perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Februari 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nurdin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Madkari

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 885/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Februari 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nurdin, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Madkari

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin Madkari bin Madkari) terhadap Penggugat (

   Bima Ulil Abshar Abdallah Bin Syamsuddin Madkari, lahir pada tanggal 24Februari 2005;2. Adinda citra Akmalia binti Syamsuddin Madkari. Lahir pada tanggal 6Februari 2007;3.

   Haliza cinta Handayani Binti Syamsuddin Madkari, lahir pada tanggal 9Oktober 2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat antara lain adalah :a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadinata bin Daman) terhadap Penggugat (Siti Masitoh alias Masyitoh binti Madkari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safiki bin Darmanto) terhadap Penggugat (Sune'ah binti Madkari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 159/Pdt.P/2016/PA.TngSrySarees awe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Sartu Bin Madkari, NIK 3671110509660002, lahir di Tangerang pada tanggal05 September 1966, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARLIM BIN SIAM) terhadap Penggugat (RALIMAH BINTI MADKARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Madkari) terhadap Penggugat (Elis Setiawati binti Sanadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000 ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyudin Bin Madkari) terhadap Penggugat (Desi Ariyanti Binti Barmawi);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ocim bin Madkari) terhadap Penggugat (Rohayati binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarma Bin Madkari) terhadap Penggugat (Nyain Binti Ema);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Penggugat bernomor :480/102.725/DUK tanggal 02 Oktober 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KUSNAN BIN MADKARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Desa Segeran Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;

Madkari) terhadap Penggugat (Dita Surya Fiana binti RM Suprapto Iriantomo);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADMANI bin DAMAWI) terhadap Penggugat (KARMI binti MADKARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);