Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : markasim markosi madkasim markosim matkosim madkhosim madkosih madgosim madtosim
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUJONO Bin ARSAWIKRAMA - MUSLICH Bin MADKOSIM
46 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMA dan Terdakwa II MUSLICH Bin MADKOSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......................................................................................................................;3.
    - SUJONO Bin ARSAWIKRAMA- MUSLICH Bin MADKOSIM
    Menyatakan Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMA dan Terdakwa IIMUSLICH Bin MADKOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuan secaraberlanjut sebagaimana terurai dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMAdan Terdakwa II MUSLICH Bin MADKOSIM dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama ParaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Perk. : PDM01/BANYU/EPO/01.13, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMA bersamasama denganTerdakwa II MUSLICH Bin MADKOSIM dan saksi SUWATNO (alam berkastersendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2005bertempat di rumah Terdakwa II Muslich bin Madkosim Desa Pliken Rt. 03 / 06Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKEDUABahwa Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMA bersamasama denganTerdakwa II MUSLICH Bin MADKOSIM dan saksi SUWATNO (dalam berkastersendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2005bertempat di rumah Terdakwa I Muslich Bin Madkosim Desa Pliken Rt. 03 / 06Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Juli 2008 atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa I SUJONO Bin ARSAWIKRAMA dan TerdakwaII MUSLICH Bin MADKOSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjaraSOLANA oo... cececscececcccccccssssssceccccccessuscsscsccscccessussesesceseccsssueuscesscsccseseueuescceceseseeenense3.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD YUSUF BIN SANWANI
Terbanding/Penggugat : ROMJAH BINTI MADKOSIM
43 — 20
  • Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD YUSUF BIN SANWANI
    Terbanding/Penggugat : ROMJAH BINTI MADKOSIM
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MUHAMMAD YUSUF bin SANWANI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Pabuaran RT. 05, RW. 02, Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawanROMJAH binti MADKOSIM
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMADYUSUF BIN SANWANI) terhadap Penggugat (ROMJAH BINTI MADKOSIM);3.
    Adapun Pembanding menolak gugatanTerbanding dan tidak mau bercerai dengan Terbanding;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti tertulis P.1 danP.2 dan dua orang saksi yaitu Hapid bin Madkosim, kakak kandung Terbandingdan Rahmawati binti Madkosim, adik kandung Terbanding yang menerangkanbahwa rumah tangga Terbanding dan Pembanding mulai tidak harmonis sejaktahun 2018 karena mereka sering bertengkar disebabkan Pembanding tidakmemberi nafkah.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Migas
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 30 Mei 2013 — MUNZIR Als MUNZIR Bin BA’I
79 — 5
  • Madkosim curigai yaitu Mitsubishi Colt T 120 SS Pick Up warnahitam dengan No. Pol BN 9937 DQ, yang mana bak belakangnya ditutupi oleh terpal, lalu mobil tersebut saksi Briptu M.
    MADKOSIM dan saksiMARWI Bin SARONI yang sedang bertugas patroli rutin melihatsebuah mobil sedang melintas dengan beban muatan yang tidaklazim kemudian saksi M. MUTAROM Bin H.
    MADKOSIM dan saksi MARWI Bin SARONI yang sedang bertugaspatroli rutin melihat sebuah mobil sedang melintas dengan beban muatanyang tidak lazim, kemudian saksi M. MUTAROM Bin H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 Mei 2013 — MUNZIR Als MUNZIR Bin BA’I
30 — 9
  • Madkosim bersama saksi Briptu Marwi Bin Saronimencari informasi dari masyarakat tentang masalah penyalahgunaanBBM bersubsidi, dan akhirnya saksi mendapatkan informasi tersebut,bahwa ada orang mengangkut / membawa minyak BBM jenis solaryang disubsidi pemerintah dengan menggunakan mobil Pick Up warnahitam yang akan dibawa dari Desa lbu Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat menuju Parit Tiga Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat. Mobil yang saksi Briptu M.
    MADKOSIM dan saksiMARWI Bin SARONI yang sedang bertugas patroli rutin melihatsebuah mobil sedang melintas dengan beban muatan yang tidaklazim kemudian saksi M. MUTAROM Bin H.
    MADKOSIM dan saksi MARWI Bin SARONI yang sedang bertugaspatroli rutin melihat sebuah mobil sedang melintas dengan beban muatanyang tidak lazim, kemudian saksi M. MUTAROM Bin H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Muslichun bin Madkosim, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dan Pemohon II Sriyati binti Djarmudji tempat tanggal lahir Kebumen 23 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.07/PW.01/036/IV/2008, tanggal 18 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon

    No.0186/Pat.P/2016/PA.Kbm.Nikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal iniadalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5Permenag Nomor 11 tahun 2007.Menimbang, bahwa mengenai identitas yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, pemohon tertulis Muslichun bin Madkosim tempat tanggal lahir,Kebumen 22 tahun dan pemohon II tertulis Sriyati binti Djarmuji tempattanggal lahir, Kebumen 23 tahun
    dalammeneliti identitas pemohon dan Pemohon II, atau kesalahan tersebutberawal dari datadata yang masuk ke Pegawai Pencatat Nikah, karenaternyata sesuai bukti P1, P2 P4, P5 dan P6 pemohon bernama Muslihun binAbdul Kosim Madaslim tempat tanggal lahir Kebumen 10121963 danpemohon II bernama Sriyati binti Darmuji Kasngari, tempat tanggal lahir,Kebumen 15101965.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para pemohonsemuanya menerangkan bahwa semula pemohon ketika lahir diberi namaMuslichun bin Madkosim
    No.0186/Pat.P/2016/PA.Kbm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.07/Pw.01/036/IV/2008 tanggal 18 April2008 yang semula pemohon tertulis Muslichun bin Madkosim, tempattanggal lahir, Kebumen 22 tahun dan pemohon II tertulis Sriyati binti Djarmujitempat tanggal lahir, Kebumen 23 tahun, perlu dirubah menjadi pemohon bernama Muslihun bin Abdul Kosim Madaslim, tempat tanggal lahir Kebumen10121963 dan pemohon II bernama Sriyati binti Darmuji Kasngari, tempattanggal lahir, Kebumen 15101965.Menimbang, bahwa
    Menetapkan pemohon Muslichun bin Madkosim, tempat tanggal lahirKebumen 22 tahun dan pemohon II Sriyati binti Djarmuji tempat tanggallahir Kebumen 23 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.07/Pw.01/036/IV/2008 tanggal 18 April 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi pemohon Muslihun bin Abdul Kosim Madaslim, tempattanggal lahir Kebumen, 10121963 dan pemohon II Sriyati binti DarmujiKasngari, tempat tanggal lahir, Kebumen
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Idi Sahidi bin Tomi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ipah binti Madkosim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4.

    PUTUSANNomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Idi Sahidi bin Tomi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Blok Cipari RT.017 RW.006 Desa WadoWetan Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanIpah binti Madkosim, umur 53 tahun, agama
    Memberi ijin kepada Pemohon (Idi Sahidi bin Tomi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (lpah binti Madkosim) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 30 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2023 — GANDEN Bin MADKOSIM
39 — 26
  • Ganden Bin Madkosim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Juli Andrianto Als. Celeng Bin Aim. Tukimin dan Terdakwa 2. Budiono Als.
    Ganden Bin Madkosim dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat abu-abu; Dikembalikan kepada saksi Hadi Santoso Bin Suripno; 1 (satu) unit Sepeda motor Supra 125 warna hitam Nopol : AG-2885-DS, tahun 2020 Noka: MH 1JB9127AK401435 Nosin: JB91E2395526
    Kediri beserta STNK dan kunci Kontaknya; Dikembalikan kepada Terdakwa Budiono Alias Ganden Bin Madkosim; Uang tunai sebesar Rp.400.000.
    GANDEN Bin MADKOSIM
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Moh. Appendi Bin Mad Kosim
2.Eni Nuraeni Binti Mad Kosim
3.Bobby Rahman Bin Mad Kosim
4.Komarudin Bin Mad Kosim
5.Koswaradirja, S. Ip Bin Mad Kosim
Tergugat:
1.Hj. E. Komariah
2.Kiki Rizki Amalia
3.Bupati Bogor Cq Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
7.Kepala Desa Dramaga
8.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
52 — 36
  • MadKosim Bin Lasim) wafat berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/51Kesra yang dikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Desa Dramagapada tanggal 30 Desember 2019 dengan meninggalkan Ahli Waris MOH.APPENDI Bin Mad Kosim/Penggugat I, ENI NURAENI Binti MadKosim /Penggugat Il, BOBBY RAHMAN Bin Mad Kosim /Penggugat Ill,KOMARUDIN Bin Mad Kosim /Penggugat IV, KOSWARADIRJA, S. IpBin Mad Kosim/Penggugat V, yang selanjutnya disebut ParaPenggugat;Bahwa Alm H.
    MadKosim bin Lasim tertanggal 26 Agustus 2010 yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak dapat diterima, hal ini sebagaimana Putusan MARINo.556/K/Sip/1973 tertanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan :Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor373/Pat.G/2020/PN Cbikalau obyek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapatditerima.Untuk ituberpedoman pada Pasal 8 nomor 3 Reglement Op deBurgerlijke Rechts Vordering (RV) dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI di atas maka Gugatan Para Penggugat mohon untukditolak
    Yusuf dan MadKosim kesemuanya masih dalam keadaan hidup, dan tidak adapermasalahan apapun ketika adanya pembebasan lahan dimaksud untukkepentingan umum proyek pembangunan ruas Jalan LaladonBabakanLeutik (lingkar Dramaga) yang dirancang oleh Pemerintah KabupatenBogor (Tergugat III);7.
    Yusuf sebelum adanya Surat PernyataanJual Beli tertanggal 26 Agustus 2010 dimaksud, adapun hal tersebutdilakukan hanya untuk melengkapi dan membenarkan secara tegasterhadap bukti kepemilikan guna kebutuhan administratif serta prinsipkehatihatian dari Pemerintah Kabupaten Bogor melalui PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Bogor Cq Tergugat III, mengingat SertifikatHak Milik Nomor: 223/Desa Dramaga, seluas 1.912 M2 (seribu sembilanratus dua belas meter persegi) yang masih tercatat atas nama MadKosim bin
    MadKosim ketika masih hidup dan terhadap jual beli ini juga diketahui istriAlm. Mad Kosim yaitu Alm.Hj. Aang Nurjanah ketika masih hidup, dan halini dapat diketahui faktanya selama kurun waktu ketika Alm. Mad Kosimdan istri Alm. Mad Kosim yaitu Alm.Hj.Aang Nurjanah ketika masih hiduptidak ada permasalahan terhadap jual beli tersebut akan tetapi kenapasetelah Alm. Mad Kosim dan Alm.Hj. Aang Nurjanah (istri Alm. MadKosim) serta Alm. H.M.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
  • Bahwa Mad Kosim (Alm) Bin Med Islam Almj sebagal Pewaris telah6.meninggalkan para Ahli Waris yang masingmasing bernarnae Marsikern Binti Mad Kosim (Alm) Umur 69 Tahune Misnah Binti Mad Kosim (Alm) Umur 55 TahunTanpa Ada ahli waris lain yang disembunyikan (Orang Tua dari MadKosim Alm) bin Mad Islam (Alm) dan Isteri Rasiyem (Alm) Binti Bani (Alm))keduanya te!
    No 0636/Pdt.G/2018 /PA.Tgmini adalah mengenai hak kepemilikan tanah dan bangunan dan PengadlanAgama Tanggamus tidak wenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan perkara ini, dan yang berwenang memeriksa adalahPengadilan Negeri.Bahwa dalam gugatan para Penggugat tentang Perkawinan antara MadKosim Bin Mad Islam dengan Rasiem Binti Bani dilakukan secara agamasedang yang diatur dalam undangundang Perkawinan Islam adalahperkawinan yang sah secara hukum yaitu yang di catat oleh pegawaipencatat Nikah.Bahwa
    Fujio bin Mad Rusman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyadapat diringkas sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat yaitu Marsikem, Misnah; Bahwa saksi kenal denga Rahmadi, karena dia adalah teman saksi; Bahwa Marsikem dan Misnah adalah anaknya Mad Kosim dan Rasiyem; Bahwa saksi kenal dengan Mad Kosim dan Rasiyem sebagai suamiisteri; Bahwa selain anak Marsikem dan Misnah yang tinggal di rumah MadKosim
    , ada Rasman yang merupakan anak bawaan dari isetri MadKosim yaitu Rasiyem; Bawha Rohmadi adalah anak angkat dari Rasman dan Dasiyem; Bahwa orang tua Rohmadi itu anak dari Kasno, kemudian Rohmadi itu diasuh oleh Rasman dan Dasiyem sejak dari kecil; Bahwa Mad Kosim lebih dahulu meninggal dari Rasman dan Dasiyem; Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan Mad Kosim; Bahwa yang menempati rumah peninggalan Mad Kosim adalahMarsikem; Bahwa Rohmadi punya rumah dan pekarangan di Pamenang, dansawah di Bumi
    dilihat sendiri oleh para saksi, dan masingmasingketerangan kedua orang saksi di atas saling bersesuaian, para saksi telahmemberikan keterangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara dimuka, ringkasnya para saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Mad Kosim dan Rasiyem adalah pasangan suami istri yangperkawinannya tidak diketahui keabsahannya, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan, yaitu Penggugat dan Penggugat II; Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan dengan pernikahan MadKosim
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3514/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Supriatno bin Hotib) terhadap Penggugat (Darsinah binti Madkosim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Gojali Bin Lasim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat II : Moh. Appendi Bin Mad Kosim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat III : Eni Nuraeni Binti Mad Kosim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat IV : Bobby Rahman Bin Mad Kosim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat V : Komarudin Bin Mad Kosim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat VI : Koswaradirja, S. Ip Bin Mad Kosim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat VII : Asep Saepudin Bin Mad Hawi Ahli Waris Hj. Oom Binti Lasim Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat VIII : Suryana Bin Mad Hawi Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat IX : Jajat Sudrajat Bin Mad Hawi Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Pembanding/Penggugat X : Sunengsih Binti H. Encep Diwakili Oleh : Gojali Bin Lasim
Terbanding/Tergugat I : Hj. E. KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : KIKI RIZKI AMALIA
47 — 22
  • Menyatakan Gojali Bin Lasim/ Pembanding I/Penggugat I, APPENDIBin Mad Kosim/ Pembanding II/Penggugat II, ENI NURAENI Binti MadKosim / Pembanding IIl/Penggugat II, BOBBY RAHMAN Bin MadKosim / Pembanding IV/Penggugat IV, KOMARUDIN Bin Mad Kosim /Pembanding V/Penggugat V, KOSWARADIRJA, S.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1873/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswan bin Sanwikrama) terhadap Penggugat (Muslikhah binti Madkosim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.Sus/2012/PN.KBM.
Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMAD RASIDI Bin MAD KOSIM.
49 — 7
  • KBM. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa MUHAMAD RASIDI Bin MADKOSIM;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal 17 April 2012 Nomor :50/Pid.Sus/2012/PN.KBM.tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: TAR591/Q.3.25/Ep./4/2012 tanggal 16 April 2012 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kebumen, berikutSurat Dakwaan tertanggal 9 April 2012 No.
    Reg.Perkara : PDM43/KEBUMEN/04/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa MUHAMAD RASIDI Bin MADKOSIM;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 29 Mei 2012 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.
    terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2,500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RASIDI Bin MADKOSIM
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5517/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (EDI JUNAEDI BIN JOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANTI BINTI MADKOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2962/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irin bin Madkosim) terhadap Penggugat (Sumini binti Chaerudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saringun bin Rahwan Madkosim) terhadap Penggugat (Khomsiyah binti Sanuji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Madkosim NIK3522273112500032, tanggal 18 Maret 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Madkosim Nomor3522271601071765, tanggal 26 Februari 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4666/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Miskun bin Madyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati binti Madkosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3258/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhdi bin Madkosim) terhadap Penggugat (Musrifah binti Abuwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 2782/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimi bin Miskun Murtawi) terhadap Penggugat (Haryani binti Madkosim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).