Menyatakan terdakwa MADRUSI BI M. ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana dalam pendek anak kecil warna cream ;- 1 (satu) helai baju dress anak kecil warna hitam dan orange dengan motif bunga-bunga dan bintik-bintik hitam size L merk International ;DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN NUR ADYA SYAKINAH PUTRI ;- 1 (satu) buah kasur atau springbed warna putih yang sudah kotor atau kumal ;- 1 (satu) helai sprei dengan warna dasar pink dan terdapat motif bulat, warna biru, putih, merah dan hijau ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MADRUSI

Madrusi Bin M. Ilyas (Terdakwa)

Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan Hukum, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 29 Maret 2020 sekitar jam. 06.00 Wibsaksi korban Widiyana Binti Madrusi

simpan di gantungan sepeda motor milik Saksi korbanWidiyana Binti Madrusi, kKemudian saksi korban Widiyana Binti Madrusiberjualan dengan sepeda motor menuju ke Desa Marga Mulya, Kec.Pangkala Banteng Kab.

Kalteng selanjutnya setibanya dilokasikejadian Saksi korban Widiana mampir ke rumah saksi Sriana untukmenawarkan gorengan yang dijualnya, setelah itu saksi Sriana menawarkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbumasuk ke dalam rumah miliknya lalu setelah saksi korban Widiyana BintiMadrusi masuk ke dalam rumah, kesempatan tersebut diguanakanterdakwa Suriadi Alias Isur Bin Oto Dagang untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Widiana Binti Madrusi dimana saat itu terdakwamelihnat

ada tas yang tersimpan di gantungan motor lalu. tanpasepengetahuan dan seizin saksi korban Widiyana Binti Madrusi kemudianterdakwa mengambil tas tersebut lalu kabur dari tempat kejadian denganmembawa barangbarang milik saksi korban Widiyana Binti Madrusi.selanjutnya ketika hendak kembali berjualan gorengan menuju ke sepedamontor miliknya di situlah Saksi korban Widiana Binti Madrusi mengetahuibahwa dompet miliknya yang berisikan 1 (satu) KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama Widiyana, 1 (Satu) buah

buku tabungan Bank BRIatas nama Widiyana, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, Uang tunai sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), dan 1 (satu) buah Handphone denganmerek Oppo A5 dengan nomor Imei 1 : 865413044164431, Imei 2 :865413044164423 warna hitam telah hilang, sehingga melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib, dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Widiyana Binti Madrusi mengalami kerugian material sebesarsekitar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Husni Zain) dengan Pemohon II (Agnes Vida Pintauli) terhadap anak bernama Nur ADYA SYAKINAH, binti MADRUSI lahir 10 Oktober 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II unutk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Asli Surat Pernyataan atas nama Madrusi bin M. Ilyas dan Sumiyati bintiMukino, pada tanggal 20 Desember 2014, bukti P.7;. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Agnes Vida Pintauli,yang dikeluarkan oleh Badan Kesatuan Bangsa dan Politik PemerintahPropinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 27 Maret 2017, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti P.8;.

adalah anak dari Madrusi bin M.Ilyas dan Sumiyati binti Mukino, orangtua anak tersebut telah menyerahkan kepada Pemohon dan PemohonI untuk dijadikan anak angkat yang diserahkan melalui kantor KepolisianTanjungpinang; Bahwa yang dijadikan anak anghkat Pemohon dan Pemohon IIbernama Nur Adya Syakinah Putri lahir di Teluk Bintan tanggal 10Oktober 2010; Bahwa orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya untuk dijadikananak angkat pemohon dan Pemohon II karena orang tua sebagaikorban pencabulan anak dibawah

adalah anak dari Madrusi bin M.Ilyas dan Sumiyati bin Mukino orangtua anak tersebut telah menyerahkan kepada Pemohon dan PemohonI untuk dijadikan anak angkat;Hal. 6 dari 17 hal. Pen.

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.TPIMadrusi bin M.llyas dan Sumiyati bin Mukino lahir 10 Oktober 2010,disebabkan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa penyerahan calon anak angkat yang dilakukan oleh orang tuakandung bernama Madrusi bin M.llyas dan Sumiyati bin Mukino padatanggal 20 Desember 2014 dan dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaTanjungpinang sejak tanggal 26 September 2016 dan dikuatkan olehKeputusan Dinas Sosial Propinsi KEPRI tertanggal 10 Januari 2017, halmana telah memenuhi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HusniZain) dengan Pemohon II (Agnes Vida Pintauli) terhadap anak bernamaNUR ADYA SYAKINAH PUTRI, binti MADRUSI lahir 10 Oktober 2010 ;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II unutk membayarbiaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat ( MADRUSI bin RUMAN) terhadap Penggugat (YUNI HARMAWATI alias YUNI HERMAWATI binti NURCHAMIM)----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo ;--------------------- 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNI HARMAWATI alias YUNI HERMAWATI binti NURCHAMIM,umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di DusunKuripan RT.002 RW. 001 Desa Kuripan Kecamatan Garung KabupatenWonosobo disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :MADRUSI

;Berdasar halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaWonosobo untuk berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satu BainShughra Tergugat (MADRUSI bin RUMAN) terhadap Penggugat (YUNI HARMAWATIalias YUNI HERMAWATI binti NURCHAMIM) ;3.Menentukan biaya perkara sesuai hukum.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat ( MADRUSI bin RUMAN)terhadap Penggugat (YUNI HARMAWATI alias YUNI HERMAWATI bintiNURCHAMIM) 22 29222 2 nnn nnn nnn nnn nee nnn n cence nenes.

Bahwa Antara Pernikahan Tersebut Pemohon Berstatus Duda dan Pemohon ke Il Berstatus Janda, Pernikahan DiLangsungkan pada hari : Minggu Tanggal 17121995 Dengan Wali NikahBersama MADRUSI Dan Di Hadiri Saksi Nikah Masing Masing bernama :1. Fani 2. Rudi Dengan MasKawin Uang Senilai Rp. 100.000,4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprilia putri Nurlita binti Madrusi. untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar leya narta avel atama bin Samsul.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama M Soleh bin Ruwiyan, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Rosidi bin Jabidi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madrusi bin Jasmani danTamami bin Soleh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;2.

Husen bin Madrusi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois, cemburuberlebinan tidak memberikan nafkah dan telah menjatuhkantalakkepada Penggugat ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih dua tahun lebih;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak

berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituNana bin Boin dan Husen bin Madrusi

Titin Husnul Hotimah binti Uci Madrusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,-(Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUHAWI bin MADRUSI alias MARJUWE) dengan Pemohon II (HAWA HAERATI binti H. HOLIL) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Madrusi bin Hafiruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Banraas Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Edy Widhianto bin Sarno untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Ayu dwi Lestari binti Suyanto Madrusi di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,- ( lima ratus

Rajak bin Madrusi) terhadap Penggugat (Sumarliah binti Harsono);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

MADRUSI);

menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Juni 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mukmin Hafid bin Madrusi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usi Madrusi bin Juki) dengan Pemohon II (Nengsih binti Marga) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Nama : KUWATNO bin MADRUSI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.04 RW.04 Desa Selokerto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang

tidak pastipenghasilannya;e Bahwa yang Saksi lihat Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja, Termohon mencoba bunuh diri dengan minum bodrek 8 biji sekaligus;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Februari2013, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dengan pamitkemudian diantar oleh Pemohon; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI II : MADNAKAM Bin MADRUSI

Saksi:dl,Nama : KUWATNO bin MADRUSI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa Selokerto Rt.004 Rw.004,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2009;" Bahwa setelah akad nikahnya, saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudiana bin Surip) terhadap Penggugat (Imas Suryani binti Madrusi);