- Rudi Bin Madsuro

Menyatakan terdakwa RUDI Bin MADSURO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Bin MADSURO (alm) penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

PDMII191/KLD/10/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RUDI Bin MADSURO bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekirapukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, dihalaman parkir masjid Al Ikhlas Dusun Tanjung rame desa tanjung Barukecamatan Merbau Mataram kabupaten lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, mengambil

ANHARUDIN, dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa RUDI Bin MADSURO, bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September2016 sekira pukul 12.10 WIB di halaman parkir masjid Al Ikhlas DusunTanjung rame desa tanjung Baru kecamatan Merbau Mataram kabupatenlampung Selatan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.

Bahwa benar saat di interogasi oleh warga terdakwa mengaku mencurisepeda motor bersama seorang temannya beranama HEN yang berhasilkabur mengandarai sepeda motor Kharisma milik terdakwa.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaTerdakwa RUDI Bin MADSURO, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa benar terdakwa RUDI Bin MADSURO

SULASTRI milik SAMSUDIN TAKSAN Bin SAHULIK yangsaat kejadian sedang di pakai oleh PANJI TAKSAN (anak dari SAMSUDINTAKSAN) untuk pergi sholat jumat di masjid Al IkhlasDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta di persidangan menurut keterangan para saksidan keterangan para terdakwa RUDI Bin MADSURO dan petunjuk sepertitersebut di atas, bahwa terdakwa RUDI Bin MADSURO, bersamasamadengan HENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa ENDIT BIN MADSURO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIT BIN MADSURO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENDIT BIN MADSURO ;

PUTUSANNomor : 396/Pid.B/2011/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDIT BIN MADSURO ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 20 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa, ENDIT BIN MADSURO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPsebagaimana dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENDIT BIN MADSURO selama 9(sembilan) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM64/Depok/08/2011, tertanggal Agustus2011, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ENDIT Bin MADSURO bersamasama dengan saksi MUHROMI(dilakukan penuntutan terpisah) dan DADI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2011 bertempat di Jalan Abdul Wahab Rt. 05 Rw. 07 Kel. Sawangan Lama Kec.

Menyatakan Terdakwa ENDIT BIN MADSURO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIT BIN MADSURO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DEDE PUIRNAMA Bin NUNUNG MADSURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---------------------------------------------3. Menetapkan lamannya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4.

DEDE PUIRNAMA Bin NUNUNG MADSURO

NURSIH Binti SOFYANMADSURO Bin ABDUL MANAP

Penggugat:
Ihak Mulyana Bin H Ahmad
Tergugat:
Lilis Suryani Binti MAdsuro

Galuga Kaum, RT.O2/RW. 06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2017 yang terdaftar pada registerkepaniteraan Pengadlan Agama Cibinong nomor519/Adv/2017/PA.Cbn, tanggal 2 Agusutus 2017. disebutsebagai "PENGGUGAT ".MelawanLILIS SURYANI BINT MADSURO, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Bertempat Tinggal di Kp. CikawungBobojong, Rt. 03/ Rw. 04, Kelurahan/ Desa Cijujung,Kecamatan Cibungbulang, Kab.

Madsuro Bin Samsu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kp. Cikaum Bobojong Rt.03/Rw. 04, Desa Cijujung, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Tergugat.

Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnyayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat.Halaman 28 dari 36 halaman, perkara Nomor 2938/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Madsuro bin Samsu dan Badru bin Samsu.Para saksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmenguatkan bantahan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis

KANCA TANGERANG
Tergugat:
1.Madsuro
2.Warsah

dari Terdakwa secara Cumacuma;Bahwa menurut pengakuan MADSURO Bin JAMHARI (Alm) ,baru pertama kaliMADSURO Bin JAMHARI (Alm) meminta narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa;Bahwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dari Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa dikKampung Tajur, DesaPemagarsari, Kecamatan parung, Kabupaten Bogor pada tanggal 25 Desember2020 sekitar jam 23:00 WIB;Bahwa Narkotika jenis Sabusabu yang didapatkan MADSURO Bin JAMHARI(Alm) dari Terdakwa mau MADSURO

yang didapatkan MADSURO Bin JAMHARI(Alm) dari Terdakwa mau MADSURO Bin JAMHARI (Alm) konsumsi sendiri;Hal.11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN.

Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabusabu tersebut kepada MADSURO BinJAMHARI (Alm) secara CumaCuma, dan sebelum MADSURO Bin JAMHARI (Alm)pulang , Terdakwa Bersama dengan MADSURO Bin JAMHARI (Alm) masih sempatmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dirumah kontrakan Terdakwa secaraBersamasama, kemudian pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 00:10 WIBMADSURO Bin JAMHARI (Alm) berpamitan untuk pulang, kemudian sekitar jam00:45 MADSURO Bin JAMHARI (Alm)

menelephone Terdakwa dan menyuruhTerdakwa datang kerumahnya, dan pada saat diperjalanan menuju rumahMADSURO Bin JAMHARI (Alm), tepatnya di pinggir jalan Kampung Jati Parung,Desa Parung, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor tibatiba petugas kepolisianmenangkap Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa melihat bahwa MADSURO BinJAMHARI (Alm) juga telah ditangkap ;Bahwa Terdakwa kenal dengan MADSURO Bin JAMHARI (Alm) karena Terdakwaberpacaran dengan anak perempuan MADSURO Bin JAMHARI (Alm);Bahwa MADUSRO Bin

, danpada saat diperjalanan menuju rumah MADSURO Bin JAMHARI (Alm), tepatnya dipinggir jalan Kampung Jati Parung, Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor tibatiba petugas kepolisian menangkap Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa melihat bahwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) juga telah ditangkap ;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan MADSURO Bin JAMHARI (Alm) karenaTerdakwa berpacaran dengan anak perempuan MADSURO Bin JAMHARI (Alm);Hal.19 dari 26 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MADSURO Bin JAMHARI .Alm

: Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor nomor:SPKap/497/XII/2020/Sat.Res.Narkoba tanggal 26Desember 2020;Terdakwa Madsuro Bin Jamhari .Alm ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan ia terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) terbukti sacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabusabu) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keduapasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) tidak memiliki surat jin dariDepartemen Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang untuk tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I, bukan tanaman (jenis sabusabu) sehingga saksiBripbka A.YUDHA BIRAN, saksi Bripbka ARIEF BUDIMAN dan saksi BripkaM.ADRIANSYAH sebagai anggota Sat Narkoba Polres Bogor langsungmengamankan dan membawa terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) berikutbarang bukti ke Sat Narkoba Polres

Cbi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berupaketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa MADSURO BinJAMHARI (Alm) serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar jam 00.15 wib di pinggir jalan Kp. WaruJaya Rt. 004 Rw. 005 Desa Waru Kec. Parung Kab.

Menyatakan Terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Jamal, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ahmad Yani bin Marno dan Samwani bin Madsuro,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat sholat;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pesing RT.016 RW.005 Desa Carenang udikKecamatan Kopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Samwani bin Madsuro, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Jamal;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Yani bin Marno dan Samwani bin Madsuro(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alatsholat dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadalam usia 35 dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 18;bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Jamal, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ahmad Yani bin Marno danSamwani bin Madsuro, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaSeperangkat Alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Rumsahbinti Sukimin bernama Usup bin Sukimin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar dan Madsuro dengan mas kawin 2 gram emasdibayar tunai;3. Bahwa antara Alm. Nursaad bin Karamod dengan Alm. Rumsah bintiSukimin tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Madsuro bin H.

sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Nursaad binKaramod dan Rumsah binti Sukimin pada tanggal 02 September1965 di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor dan sampai sekarangtelah dikaruniai 7 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Rumsah binti Sukimin yang bernamaUsup bin Sukimin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAnwar dan Madsuro

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Nursaad binKaramod dan Rumsah binti Sukimin telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 September 1965 di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor dan sampai sekarang telah dikaruniai 7 oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Rumsah binti Sukimin yang bernamaUsup bin Sukimin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAnwar dan Madsuro

Saksi SaksiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.Madsuro bin Samsu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakek Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah

Llilis Suryani binti Madsuro,, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tante Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Badru dandihadiri

standing untuk mengajukanpermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.I,P.2 dan P.3) berupa fotokopi dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Cbnbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi (Madsuro

Llilis Suryani binti Madsuro) telah saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut merupakan keterangan saksi yang memenuhi syaratformal dan materil, sehingga keterangan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilakukan secara syariatIslam pada tanggal 28 Januari 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, dengan status jejaka dan perawan dan yangbertindak sebagai wali

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Mursidi Bin Madsuro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD MURSIDI BIN MADSURO

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Madsuro, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Madisan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rasidi bin Madsura dan Karmin bin Kasanudin, denganmas kawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTono bin Dulmuti dan Pemohon II bernama Murtasiyah binti Madsura;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsuro

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 27Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Pontang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsuro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darjat bin Madsuro)dengan Pemohon II (Umey binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biayaperkara;

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Darjat bin Madsuro, umur 46, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksikepersidangan yang bernama Hasbulloh bin Hasan dan Siti Patimah binti MadSuro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darjat bin Madsuro)dengan Pemohon II (Umey binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Jarojah binti Madsuro);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarojah binti Madsuro) dengan Almarhum Muhamad bin Marhali yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran

Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Madsuro) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Ihak Mulyana bin H. Ahmad) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Lilis Suryani binti Madsuro) berupa :

3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

3.2.

Madsuro bin Samsu, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 41, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan

Pian Sofyan bin Madsuro, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar jika dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ada pihak ketiga yang

Bahwa keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon serta saksitidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil jawaban dan bantahannya,Termohon telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang bernama Madsuro binSamsu Pian Sofyan bin Madsuro dan penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberi keterangan didepan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi

syarat formilsebagai saksi;Halaman 27 dari 41, Putusan Nomor 1576/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil jawaban, keterangan saksi tentang perceraian berdasarkan alasandan pengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Madsuro bin Samsu telah memberikanketerangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, saksi mengetahulPemohon

dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan April tahun 2016;Menimbang, bahwa saksi Pian Sofyan bin Madsuro telah memberikanketerangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, saksi pernahmendengar jika dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ada pihak ketigayang berhubungan dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Termohon dapatdiklasifikasikan sebagai berikut bahwa keterangan saksi menguatkan dalil yangsudah diakui oleh Termohon yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Madsuro) kepada Penggugat (Lila Oktaviani binti Hasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyur bin Madsuro) terhadap Penggugat (Siti Roiyah alias Siti Roiyah binti H. Mufaroh); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Madsuro ) terhadap Penggugat (Nopia Erliyani Binti Sarmada).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

DICKY KUSMAWADI,29.SAFRUDIN,30.MAEMUN,31.HADI NUR IKSAN,32.MADSURO,33. MULYOTO,34. ISWADI,35.RASEH,36.

SusPHI/202032.33.34.35.36.Uang pergantian hak15% x Rp53.577.702,00 = Rp8.036.655,30+Jumlah = Rp96.059.094, 30;Madsuro, dengan masa kerja 9 tahun 5 bulan;Uang pesangon 2 X 9 XRp3.827.193,00 = Rp68.889.474,00;Uang penghargaan masa jabatan 4 x Rp3.827.193,00 =Rp15.308.772,00;Uang pergantian hak 15% x Rp49.753.509,00 = Rp7.463.026,35 +Jumlah = Rp91.661.272,35;Mulyoto, dengan masa kerja 10 tahun;Uang pesangon 2 X 9 XRp3.827.193,00 = Rp68.889.474,00;Uang penghargaan masa jabatan 4 x Rp3.827.193,00 =Rp15.308.772,00