1. Menyatakan Terdakwa Erfan Bin Massuro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ERFAN Bin MASSURO

Massuro atau ahli warisnyasebagai pihak dalam perkara in, begitu pula ahli waris dari H. NasirLeha Almarhum secara keseluruhan, oleh karena objek sengketaberasal dari Hj. Rajawiah Binti Hamid Dg. Massuro dan kemudiandijual kepada H. Nasir Leha (Suami Tergugat 1), sehingga menurutHukum Acara Perdata atau Tertib Beracara pihak Hj. Rajawiah BintiHamid Dg. Massuro atau ahli warisnya, begitu pula Ahli Waris secarakeseluruhan dari H.

Massuro melakukan perbuatanmelawan hukum tanpa melibatkan atau menarik pihak Hj.Rajawiah Binti Hamid Dg.

MASSURO, bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah milik AMAN DG. PATORO; Bahwa menurut keterangan ABD. HAMID DG. MASSURO, tanahobjek sengketa dipinjam da digarap oleh DG. PATA'LE dari AMAN DG.PATORO; Bahwa tanah objek sengketa yang pernah dipinjam oleh DG.PATELE dari AMAN DG. PATORO saat ini yaitu kantor Pertanian danKantor Navigasi; Bahwa ABD. HAMID DG. MASSURO adalah sepupu 2 (dua) kalidari Penggugat; Bahwa ABD. HAMID DG. MASSURO memiliki anak yang bernamaHj.

MASSURO, kemudianABDUL HAMID DG. MASSURO memiliki anak yang bernama Hj.RAJAWIYAH;5. Saksi RAMBA: Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa bernama Lassangdari surat kepemilikan tanah AMAN DG.

Massuro) dengan Pemohon II (Irmawati binti Ansar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2008 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Massuro dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sallang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsuddin dan H.Tanjeng, dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kampulajeng, Desa

Massuro, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sallang, sedangkan saksinikahnya Samsuddin dan H.

Massuro, di depan Wali bernama Sallang dengan mahar cincinemas seberat 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a. Hardin, umur 42 tahunb. Basri, umur 39 tahunc. Hasmiati, umur 35 tahun;3.

Massuro dengan Pemohon (Nurdin binManrapi), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Massuro, dengan maskawiimya satu petak sawah yangterletak di Watang Palakka; pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda mati, suami peuK4nbersatus jejaka;4. Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubimgan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Massuro;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung pemohon janda ditinggal mati olehsuaminya sedangkan Nise berstatus jejaka, tidak ada hubungan keluarga lagi tidaksesusuan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahannyaitu, dan mereka hidup dalam lingkungan yang patut terhadap ajaran agama islam;Bahwa saksi yakin bahwa pernikahan yang telah dilakukan itu sesuai tata caraagama islam ;2.

Massuro, umur 29 tahun, agama Islam, Dusun Tobarawa,Desa Pengkendekan, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor80/Pdt.G/2016/PA Msb, telah mengajukan gugatan untuk melakukan CeralGugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Lannaco bin Massuro almarhum dengan meninggalkan seoranganak bernama Jafar;2. Sabang bin Massuro;3. Maudu bin Massuro;4. Dullah bin Massuro;Lona binti Lappando almarhumah dengan suaminya bernama PettaBabo almarhum meninggalkan 4 ( empat ) orang anak yaitu :1. Parukkai alias Petta Rowa Petta Babo almarhum dengan isterinyabernama Rabi binti Sessa ( masih hidup ), punya anak 7 ( tujuh )orang yaitu :1.1. A. Halijah binti Parukkai (tergugat II );1.2. A. Abdullah biin Parukkai;1.3. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Daeng Massuro) terhadap Penggugat (Andi Sulpiana binti A. Muh.

Massuro) kepada Penggugat (Irmawati binti Ansar);

Massuro, dengan maskawiimya satu petak sawah yangterletak di Watang Palakka;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 30 /Pdt.P/2013 /PA.Wtp. pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda mati, suami peuKnbersatus jejaka;4.

No. 40 /Pdt.G/2012/PTA.Mks2. 5 (lima) petak sawah, yang terletak di Kampung Daree, KelurahanCellu, Kecamatan Tanete Riattang, Timur, KabupartenBone, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Tare; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Munira; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Baba; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah daeng Massuro;3. 1 (Satu) petak tanah kering dengan ukuran bagian depan lebar 14,10meter, bagian belakang lebar 14,30 meter, dan panjang 18 meter

karena PenggugatKonvensi menyatakan tidak akan membina rumah tangga denganTergugat Konvensi;bahwa benar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun;bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pada akhirnyasamasama tidak mau membina rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melalui tahapantahapan menurut adat/kebiasaansetempat, mulai dari mapesepese (penjajakan), madduta/massuro

belummempunyai anak;bahwa Saksi tidak tahu sebab musabab terjadinya pertengkaranantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, tetapi Saksimelihnat sudah 1 (satu) tahun lebih Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi berpisah tempat tinggal dan tidak melihatadanya tandatanda akan hidup rukun dalam rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa benar pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melalui tahapantahapan menurut adat setempat,mulai dari mappesepese (penjajakan), madduta/massuro

Massuro telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2019, sebagai Pewaris.

Massuro, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kampala, Desa Kampala, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah saksi selama 3 (tiga) tahun dan dirumah kediaman bersama selama 4 (empat) tahun; Bahwa Penggugat

Massuro, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di di Pallengoreng, KelurahanBiru, Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Sungai Raya, Desa Kota Kandis, KecamatanMuara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, Propinsi Jambi pada 06Februari

Massuro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang ikan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka.

karena PenggugatKonvensi menyatakan tidak akan membina rumah tanggadengan Tergugat Konvensi;bahwa benar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun;bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi padaakhirnya samasama tidak mau membina rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melalui tahapantahapan menurutadat/kebiasaan setempat, mulai dari mapesepese (penjajakan),madaduta/massuro

belummempunyai anak;bahwa Saksi tidak tahu sebab musabab terjadinya pertengkaranantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, tetapi Saksimelihat sudah 1 (satu) tahun lebin Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi berpisah tempat tinggal dan tidak melihatadanya tandatanda akan hidup rukun dalam rumah tangga.Keterangan dalam rekonvensi:bahwa benar pernikahan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah melalui tahapantahapan menurutadat setempat, mulai dari mappesepese (penjajakan),madaduta/massuro