Menyatakan Terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEB MADTURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARIP RAHMAN Bin EMEB MADTURI

Menyatakan terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEB MADTURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) kKe3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEBMADTURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanyang telah dia lakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEB MADTURI

ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukankepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban atasakibat dari tindak pidana yang dilakukannya, dimana telah dihadapkan kepersidangan yaitu terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEB MADTURI

kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bungkus rokok merk DjarumBlack, 1 bungkus rokok merk Clas mild, 1 bungkus rokok merk Djarum BlackHitam, 1 bungkus rokok merk Pro Mild, 1 bungkus rokok merk Extrim, 1 bungkusrokok merk U Mild, 1 bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 1 bungkus rokok merkGG Mild dan Uang tunai sejumlah Rp. 47.000, yang telah disita dari ARIPRAHMAN BIN EMEB MADTURI

Menyatakan Terdakwa ARIP RAHMAN BIN EMEB MADTURI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kotak HP warna biru merah Nokia Type C1.01 dengan warna HP merah silver ;Dikembalikan kepada saksi Sahadi Bin Madturi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak HP warna biru merah Nokia Type C1.01 denganwarna HP merah silver ;Dikembalikan kepada Saksi Sahadi Bin Madturi ;4.

Sahadi Bin Madturi ;Hal. 11 dari 17 Hal. Put. No.425/Pid.B/2014/PN.Srg.e Bahwa benar yang punya ide melakukan pencurian tersebutadalah Sdr.

Muhidin (DPO) padahari Sabtu tanggal 26 April 2014, Sekitar Pukul 02.30 Wib, bertempat di DalamRumah Saksi Sahadi bin Madturi yang beralamat di Kp. Cibadak Ds.Pageragung Kec.

Samsudin) kepada Penggugat (Siti Nursahara binti Madturi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0210/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Nursahara binti Madturi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanMts/SMP, pekerjaan Karyawati PT. Toyolon Tambun, tempat tinggaldi Kp. Kali Jambe.

Samsudin)terhadap Penggugat (Siti Nursahara binti Madturi);3.

Siti Nurlela binti Madturi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Masjid Darussalam No.36 RT.004 RW.016,Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat

Samsudin)kepada Penggugat (Siti Nursahara binti Madturi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(JejenbinMadturi)dengan Pemohon II(Nenih MarlinabintiMardi)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(JejenbinMadturi)dengan Pemohon

PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jejen bin Madturi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Kararangge RT 010 RW 002 DesaGunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jejen bin Madturi,dengan Pemohon II, Nenih Marlina binti Mardi, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.634/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irma alias Irmawati binti Madturi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Ciparung RT 002 RW 005 Desa Gunung MalangKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Rahmat Fajar binRoesyanto) kepada Penggugat (Irma alias Irmawati binti Madturi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Madturi bin Samsuri) dengan Pemohon II (Sutihat binti Nawiri), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Nomor 3604330304740001atas nama Madturi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 13 Oktober 2017 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604335706800001 atas nama Sutihat,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 23 Maret 2016 (Bukti P1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331002120001, atas nama Madturi,sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1363/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 12 Juli2017 (Bukti P2):Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf;Il. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SUHENDAR BIN ENCEP MADTURI) terhadap Penggugat (YENI HENDAYANI BINTI SANUSI);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

MADTURI yang di langsungkan padatanggal .12, maret 1992 di wilayah pegawai pencatatan nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang ProvinsiBantenparc.tab 3.tab Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalpara pemohonpard.tab 4.tab Membebaskan biaya perkara menurut hukum :pare.tab Atau : mohon putusan yang seadiladilnyaparplainf6fs24parparditapOwidctlparqjli3 74sI360sImult1tx36Otx37 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640parparditapOwidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tX14400tx15120tx15840tx16560

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Suhandi) terhadap Penggugat (Nopianti binti Madturi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madturi Bin Salim) dengan Pemohon II (Susilawati Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1996di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Berkas atas nama KENEN, janda UUN Bin MADTURI, berkode punahP/032001, berkas diajukan oleh orang lain yang bernama ENCIHMINTARSIH yang tidak ada hubungan keluarga sama sekali denganVeteran UUN Bin MADTURI;10.Berkas atas nama ITOH, janda BASARI M., berkode punah P/051995,berkas diajukan oleh orang lain yang bernama ENCIH MINTARSIH yangtidak ada hubungan keluarga sama sekali dengan Veteran BASARI M.;11.Berkas atas nama AEL, janda HASAN Bin SULHANI, berkode punahP/091999, berkas diajukan oleh orang

Transaksi tanggal 16 Agustus 2004:Tunjangan janda veteran berdasarkan berkas atas nama KENEN, jandaUUN Bin MADTURI, diajukan oleh pemohon yang tidak berhak, yaknioleh janda kedua dari UUN Bin MADTURI yang bernama ENCIHMINTARSIH, dibayar sejak Juni 2001 s/d Desember 2006 sebesarRp. 26.696.300, (dua puluh enam juta enam ratus sembilan puluh enamribu tiga ratus rupiah); Rapel dibayarkan sebesar Rp. 15.524.000, (lima belas juta lima ratusdua puluh empat ribu rupiah); Tunjangan yang terlanjur dibayarkan

Transaksi tanggal 16 Agustus 2004:Tunjangan janda veteran berdasarkan berkas atas nama KENEN, jandaUUN Bin MADTURI, diajukan oleh pemohon yang tidak berhak, yakni olehjanda kedua dari UUN Bin MADTURI yang bernama ENCIH MINTARSIH,dibayar sejak Juni 2001 s/d Desember 2006 sebesar Rp. 26.696.300, (duapuluh enam juta enam ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Hal. 21 dari 50 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Kamian) terhadap Penggugat (Masitoh alias Haerul Masitoh binti Madturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saepi Bin Madturi) terhadap Penggugat (Asih Binti Achmad) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2020 yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARNA Bin MADTURI) terhadap Penggugat (AYU PURNAMASARI Binti IWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Madturi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI CECEP Bin MADTURI) terhadap Penggugat (WITA PUSPITASARI Binti DEDE);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subari Bin Madturi) terhadap Penggugat (Desi Zurianti Binti M. Zubir);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Rahmat Fajar bin Roesyanto) terhadap Penggugat (Irma alias Irmawati binti Madturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Madturi Bin Tasik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Maryana Binti Didin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Madturi bin M. Baehaki ) terhadap Penggugat (Hernawati binti Nae alias Bae);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);