JAMALI ELBAS Maelawan NORMAWIYAH Binti ABIDIN

Fadli Bilfagih (L) umur 6 tahun;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai sejak sekitar tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena Termohon sering pulang ke rumah larutmalam, apabila dinasehati oleh Pemohon malah maelawan

pertama dan saksi keduaPemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 s/d posita 6,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat telah ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa sejak sekitar tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena Termohon sering pulang ke rumahlarut malam, apabila dinasehati olen Pemohon malah maelawan

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa ENRO ZUANDA BIN EDI JUNAIDI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dan Maelawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

akanmengulangi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas putih dan koran akan dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor tahun.35 tahun 2009tentang Narkotika (UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa ENRO ZUANDA BIN EDI JUNAIDI denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Dan Maelawan

Tarakan BaratKota Tarakan Kalimantan Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hakatau maelawan hukum, memilik, meyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, bersamasama Saksi Oktavianus K (berkas displit) ,yang dilakukanterdakwa

Tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan maelawan hak 2m 2mm nnn nnn oooMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaanatau hukum yang berlaku di masyarakat, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa telah akan melakukan pengambilan getah karettidak ada ijin dari pemiliknya

Tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan maelawan hak :m anon 5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaanatau hukum yang berlaku di masyarakat, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari Andria Ratna Wulandariuntuk mengambil laptop dan jam tangan

Yahya Harahaptersebut dihubungkan dengan gugatan Penggugat telah menyalahiaturan yang diperbolehkan oleh undangundang, dimana upayahukum terhadap gugatan perbuatan maelawan hukum adalahBanding, sedangkan keberatan terhadap UndangUndangPerlindungan Konsumen merupakan ranah BPSK dan upayahukum atas putusannya adalah perlawan;d.

Tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan maelawan balk m anna osMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaanatau hukum yang berlaku di masyarakat, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan pengambilan getah karet tidakada ijin dari pemiliknya yaitu

wasiatdari orang tua kandung Penggugat (Tergugatt1),tetapi olenTergugattmengingkari pemberian hibah wasiat tersebut dan diakui secara tanpaalasan yang tidak jelas dan tanpa alas yang Sah serta melawan hukum;Bahwa ketika Penggugat hendak mengambil kembali Obyek TanahSengketa miliknyayang seluas tersebut di atas, akan tetapi oleh Tergugat1 tetap bersikeras berusaha mempertahankan Obyek Tanah Sengketadan tidak mau mengembalikannya kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas dan tanpa alas hak yang sah serta maelawan

Bahwa ketika Penggugat hendak mengambil kembali tanah obyeksengketa miliknya tersebut di atas, akan tetapi oleh Tergugat tetapbersikeras berusaha mempertahankan tanah obyek sengketa dan tidakmau mengembalikannya kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dantanpa alas hak yang sah serta maelawan hukum;4. Bahwa Tergugat dengan alasan yang tidak jelas telah mengalihkantanah obyek sengketa kepada Almarhum H.

Bahwa ketika Para Penggugat hendak mengambil kembali Obyek TanahSengketa aquo Para Tergugat tetap bersikeras berusaha mempertahankandan tidak mau mengembalikannya kepada Para Penggugat tanpa alasanyang jelas dan tanpa alas hak yang sah serta maelawan hukum;.

rangkaianfaktafakta hukum tersebut telah cukup mendukung bukti bahwa terdakwa menyadari32bahwa perbuatanperbuatannya bertujuan untuk menghindari kewajibannyamengembalikan mobil sewaan dan membayar sewa mobil dan menyadari akanmerugikan pemilik mobil, dan lebih lanjut perbuatanperbuatan terdakwa tersebutsangat bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulan hidup bermasyarakatsehingga perbuatan terdakwa dikategorikan sebagai perbuatan yang bersifat melawanhukum, dengan demikian unsur/syarat dengan sengaja dan maelawan

Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada poin 22 dan 23:Poin 22: Bahwa untuk menjamin nantinya agar gugatan Penggugatini agar tidak siasia maka Penggugat memohon untuk di letakansita jaminan terhadap harta benda Tergugat baik yang bergerakmaupun tidak bergerak, demikian juga terhadap tagihantagihanTergugat kepada pihakpihak yang berpiutang kepada Tergugatdimanapun berada;Poin 23: Bahwa akibat dari perbuatan maelawan hukum(onrechtmatige daad) yang di lakukana oleh Tergugat seperti