Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasman bin Maele) dengan Pemohon II (Mardawiah binti Jammal) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Kasman bin Maele-Mardawiah binti Jammal

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Maele, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sosso, Desa Saragian,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Mardawiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasman bin Maele) denganPemohon II (Mardawiah binti Jammal) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaKasman bin Maele, sedangkan Pemohon II bernama Mardawiah bintiJammal;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah

Pemohon bernamaKasman bin Maele, sedangkan Pemohon II bernama Mardawiah bintiJammal;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasman bin Maele) denganPemohon II (Mardawiah binti Jammal) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tutu Lawan Maele Bin Pako

Advokat/Konsultan Hukum beralamatdi Jalan Bumi 22 Nomor 54 A BPH, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas I A KhsusMakassar Nomor 392/Pdt/14/KB tanggal 8 Mei 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan :Maele Bin Pako, bertempat tinggal di Bilaji, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai TergugatI ;Baharuddin, bertempat tinggal

Gowa sehingga objek tanah sawah tersebut Penggugatmemberikan untuk di garap dan dikelola oleh Maele bin Pako dengan syaratapabila dikemudian hari objek tanah tersebut orang tua Penggugat bermaksuduntuk mengambil kembali, maka Tergugat I selaku penggarap atau penjagatanah dari orang tua Penggugat bersedia mengembalikan dalam keadaan tidakbermasalah atau bebas dari ikatan hukum tanpa beban apapun juga tehadapobjek tanah milik Penggugat, namun kenyataan yang telah ditemukan ternyataobek tanah milik

Tulo danSaksi Lappo Bin Sompo dalam memberikan keterangan tidak menjelaskan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Sodde Bin Patjo ;Menimbang, mengenai dalil gugatan Penggugat tentang tanah obyek sengketaoleh Penggugat memberikan untuk digarap dan dikelola oleh Tergugat I Maele Bin Pakodengan syarat apabila dikemudian hari obyek tanah tersebut orang tua Penggugatbermaksud untuk mengambil kembali, maka Tergugat I selaku Penggarap atau penjagatanah bersedia mengembalikan dalam keadaan tidak bermasalah

TUTU VSMAELE bin PAKO, DKK

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa SULASTRI MAELE BINTI HAMZAH MAELEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Praktek KefarmasianTanpa Memiliki Keahlian dan kewenangan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
SULASTRI MAELE

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perusakkan Barang , sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNE

Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
SUWITNO MAELE Alias TUNE

Nama lengkap : SUWITNO MAELE alias TUNE2. Tempat lahir : Tombulilato3. Umur/tgl. lahir : 58 Tahun / 2 Februari 19624. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Poduwoma Kecamatan Suwawa Timur, BoneBolango7.Agama > Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara Polda Gorontaloberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak melakukan penahanan2.

Menyatakan Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,sebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP,sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masapenahanan yan telah dijalani terdakwa.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan atau permohonan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena Terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.GtoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SUWITNO MAELE alias

Saksi ERIK MAELE alias YERI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan pengrusakanpohon jati yang dilaporkan oleh saksi Asrun Meeradji.Bahwa terdakwa adalah ayah kandung saksi.Bahwa saksi pernah mendengar dari terdakwa jika terdakwa pernahmelakukan penebangan pohon jati, namun saksi tidak mengetahui kapanterdakwa melakukannya, yang saksi ketahui bertempat di Desa PoduwomaKec. Suwawa Timur Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Perusakkan Barang , sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWITNO MAELE alias TUNE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan kepadanya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALIAS MAIL ALIAS MAELE BIN MAKKADINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Alias Maele Bin Makkadina

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tajudin Maele bin Dimar Maele) terhadap Penggugat (Haprin Djafar binti Abd Latif Djafar);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

• Mohamad Zubair Maele bin Tajudin

Maele, lahir tanggal 03 Januari 2014;

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2018/PA.GtloZN YT zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hasrat Maele S.Pd binti Hamzah Maele,umur 52 = tahun,AgamaIslam,pendidikan S1.

Bahwa pada tanggal 20 September 1992 Pemohon (Hasrat Maele, S.Pdbinti Hamzah Maele) menikah dengan (Djoni Mantali bin Darise Mantali),di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango dihadapan penghulu bernama Hairudin Botutihe (Imam), dengan wali nikahbernama Kenedi Maele (Kakak Pemohon) adapun yang menjadi saksi nikahadalah Awal Balawera (Keluarga Pemohon) dan Iskandar Udoki (KeluargaPemohon), dengan maskawin berupa Rp. 250, (Dua ratus lima puluhrupiah);Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasrat Maele,S.Pd binti Hamzah Maele) dan Suami Pemohon (Djoni Mantali binDarise Mantali) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1992;3.

Penetapan No. 421/Pdt.P/2018/PA.GtloFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasrat Maele dengan NomorInduk Kependudukan 7503944501660001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 15gustus 2012 (bukti P2.)

S.Pd.bintiHamzah Maele dan Almarhum Suaminya bernama Djoni Mantali binDarise Mantali;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bone Bolango, kemudianpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 wita saksiSUWITNO MAELE alias TUNE datang ke lokasi dimaksud dan melakukanpenebangan terhadap pohon jati milik saksi ASRUN MEERADJI yang tumbuh diatas lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sensor merk STIHL warna putih dan orange milik terdakwa dan 1 (Satu) buah parang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuran panjang 14 cm dengan gagang terbuat dari kayu milik saksi SUWITNO MAELE alias TUNE, dimana

jumlah pohon jati miliksaksi ASRUN MEERADJI yang ditebang oleh saksi SUWITNO MAELE aliasTUNE yaitu sebanyak 200 (dua ratus) pohon jati dari 70 (tujuh puluh) tunggul.

Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yang melakukan, turut serta melakukan, dan menyuruh melakukan,yang dilakukan terdakwa bersama saksi SUWITNO MAELE alias TUNE denganCaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi SUWITNO MAELE

Bone Bolango, kemudianpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 wita saksiSUWITNO MAELE alias TUNE datang ke lokasi dimaksud dan melakukanpenebangan terhadap pohon jati milik saksi ASRUN MEERADJI yang tumbuh diatas lahan tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mesin sensor merk STIHL warna putih dan orange milik terdakwa dan 1 (Satu) buah parang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuran panjang 14 cm dengan gagang terbuat dari kayu milik saksi SUWITNO MAELE alias TUNE, dimana

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZZ NEWS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Sumitro Mohamad bin Rahman Mohamad, lahir di Kwandang pada tanggal27 Desember 1977, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tulabolo,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Maryam Maele binti Darten Maele, lahir di Tulabolo pada tanggal 17

disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 27 Februari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sww, bertanggal 3Maret 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 April 2012 Pemohon (Sumitro Mohamad bin AbdulMaele) menikah dengan Pemohon II (Maryam Maele

binti Dartin Maele),yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il di Desa TulaboloKecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.

Sww Page 1 of 4ayah kandung Pemohon II bernama Dartin Maele dihadapan imam bernamaArold Wadi Polapa. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah HarmanHalip dan Darwin Mohamad (Alm) dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SumitroMohamad bin Rahman Mohamad) dengan Pemohon II (Maryam Maelebinti Darten Maele) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2012;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riwanti R Maele binti Riswan Maeleuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Bobi Hodio bin Aripin Hodio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaa anak Pemohon bernamaRiwanti R Maele binti Riswan Maele untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Bobi Hodio bin Aripin Hodio;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riwanti R Maele BintiRiswan Maele Nomor 7502CLU1210201003546 tanggal 12 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.79/Padt.P/2020/PA.TlmKabupaten Boalemo, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. Kemudian oleh Hakim diberi kode P.4;5.

Penetapan No.79/Padt.P/2020/PA.TlmPasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) dan belum pernah menikah diwakilioleh orangtuanya untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Riwanti R Maele Binti Riswan Maele adalahanak kandung dari Pemohon dengan seorang perempuan bernama Hasna Pasueyang lahir pada tanggal 23 Desember 2004, dengan demikian telah terbuktiRiwanti R Maele Binti

Binti Riswan Maele yang masih berusiaHal. 10 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riwanti R MaeleBinti Riswan Maele untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama Bobi Hodio Bin Aripin Hodio;3.

Bahwa pada tanggal 20 September 1992 Pemohon (xxxxxxxxxxx) menikahdengan (XXxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX), di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango di hadapan penghulu bernama Hairudin Botutihe(Imam), dengan wali nikah bernama Kenedi Maele (Kakak Pemohon)adapun yang menjadi saksi nikah adalah Awal Balawera (KeluargaPemohon) dan Iskandar Udoki (Keluarga Pemohon), dengan maskawinberupa Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah);2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasrat Maele,S.Pd binti Hamzah Maele) dan Suami Pemohon (Djoni Mantali binDarise Mantali) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1992;3.

Penetapan No. 421/Pdt.P/2018/PA.GtloSaksi I, XxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Bilungata Utara,Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemoho bernama Hasrat Maele S.Pd.bintiHamzah MaeleBahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami isteri denganAlmarhum Djoni Mantali bin Darise Mantali yang menikah pada tanggal20 September 1992 di

Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi hadir pada acara resepsi pernikahan Pemohon denganDjoni Mantali bin Darise Mantali di Desa Bilungala Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango.Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon adalah KakakKandung Pemohon bernama Kanedi Maele;Bahwa setahu saksi yang mengucapkan ijab gabul pada saat pernikahanPemohon adalah Imam bernama Hairuddin Botutihe ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahanPemohon

S.Pd.bintiHamzah Maele dan Almarhum Suaminya bernama Djoni Mantali binDarise Mantali;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Almarhum Suaminya adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 20 September 1992 diDesa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi hadir pada acara resepsi pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon adalah KakakKandung Pemohon bernama Kenedi Maele;Bahwa setahu saksi yang mengucapkan ijab gabul pada saat pernikahanpara

No. 189 PK/Pid/2006kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Antang Raya RTA No. 06 Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Petani;5. nama : ISMAIL alias MAELE BIN MAYOENG;tempat lahir : Makassar;umur / tanggal lahir : 31 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

ISMAIL AL MAELE BinMAYOENG,, terdakwa VI. MUHAMMAD Bin MAYOENG, terdakwa VII. YUGIBinti MAYOENG dan Alm.S. Dg. NOMBONG Bin KASANG, untuk bersamasama ke rumah IMAM Dg. NAWING setelah itu didepan IMAM Dg. NAWING,para terdakwa membubuhkan cap jempol dan tanda tangan masingmasingatas namanya seolaholah para terdakwa tersebut adalah ahli waris dariAlm.

ISMAIL AL MAELE Bin MAYOENG,terdakwa VI. MUHAMMAD Bin MAYOENG, terdakwa VII. YUGI BintiMAYOENG dan Alm. S.

Ngasi BintiKasang, Muji Binti Kasang, Rumallang Bin Mayoeng, Ismail al Maele BinMayoeng, Yugi Binti Mayoeng, Muhammad Bin Mayoeng terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat sebagaimanadimaksud dan diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yo.

ISMAIL alias MAELE bin MAYOENG;VI. YUGI binti MAYOENG;VII. MUHAMMAD bin Mayoeng;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU? ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H. DG. YUSENG LELANG binKASANG, Terdakwa II Hj. SURI DG.

NOPLIN MAELE dan saksi Sdri. YULIANKUNYE yang sedang mengumpulkan uang duka di rumahrumahmasyarakat, Terdakwa. Dra. Fatmawaty Hadju, MM Alias FATMA yangsedang naik sepeda motor Roda Tiga/ Viar berhenti kemudian menyapasaksi Sdri. NOPLIN MAELE dan Saksi Sdri. YULIAN KUNYE,setelanjutnya Terdakwa Dra.

Fatmawaty Hadju, MM Alias FATMA turundari Viar dan langsung memberikan amplop 2 (dua) lembar kepada Sdri.NOPLIN MAELE, amplop yang pertama berisikan stiker 10 (sepuluh)lembar dan amplop berikutnya berisi stiker dan uang tunai sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), pada saat Terdakwa Dra.Fatmawaty Hadju, MM Alias FATMA membagikan amplop kedua iamengatakan kepada saksi Sdri. NOPLIN MAELE dan saksi Sdri. YULIANKUNYI ada uang untuk beli minuman es di dalam amplop, setelah itusaksi Sdri.

NOPLIN MAELE, Sdri. YULIAN KUNYE danSdri. SALMA LATEDU termasuk Peserta Kampanye Pemilihan Umum,karena yang dimaksud Peserta Kampanye adalah anggota masyarakatatau warga negara Indonesia yang memenuhi syarat sebagai Pemilih.Dan Sdri. NOPLIN MAELE, Sdri. YULIAN KUNYE dan Sdri.

BoneBolango Terdakwa bertemu dengan saksi Noplin Maele dan saksi YulianKunye yang pada saat itu baru saja pulang dari mengumpulkan uangduka di rumahrumah masyarakat, lalu Terdakwa menyapa saksi NoplinMaele dan Saksi Yulian Kunye, selanjutnya Terdakwa turun dari Viar danmemperkenalkan dirinya sebagai Caleg DPRD Provinsi Dapil BoneBolango dan mengatakan bahwa terdakwa sedang silaturahmi kekeluarga selanjutnya salah seorang dari teman terdakwa memberikanamplop 2 (dua) lembar kepada saksi Noplin Maele

Bone Bolango Terdakwa bertemudengan saksi Noplin Maele dan saksi Yulian Kunye yang pada saat itu barusaja pulang dari mengumpulkan uang duka di rumahrumah masyarakat, laluTerdakwa menyapa saksi Noplin Maele dan Saksi Yulian Kunye, selanjutnyaTerdakwa turun dari Viar dan memperkenalkan dirinya sebagai Caleg DPRDProvinsi Dapil Bone Bolango dan mengatakan bahwa terdakwa sedangsilaturanmi ke keluarga selanjutnya salah seorang dari teman terdakwamemberikan amplop 2 (dua) lembar kepada saksi Noplin Maele

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Husain bin Aripin Husain) dengan Pemohon II (Santi Maele binti Kasim Maele) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2006 diDesa Saritani, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo.

3. Menetapkan biaya perkara nihil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad Rifaldy Bumulo bin Rusdin Bumulo untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Gita Safitri Maele binti Haris Maele;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfan Opantu bin Rahim Opantu) terhadap Penggugat (Ratni Maele binti Yunus Maele);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Umar Bin Maele, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Umar Bin Maele pernah diperiksa dan dimintai keterangannyasebagai saksi oleh Penyidik di Polres Polman dan keterangan yang telahdiberikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi Umar Bin Maele mengerti dan mengetahui sehingga dimintaiketerangannya sebagai saksi di persidangan sehubungan dengan SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilangan barang miliknyaberupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria

Bin Syamsuddin Alias Calli datang kerumah Saksi Umar Bin Maele dengan membawa 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi 30 (tiga puluh) liter bensin serta15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza yang dibungkusdengan menggunakan sebuah sarung kemudian saksi Rustam BinSyamsuddin Alias Calli menawarkan untuk dijual barangbarang tersebutkepada Saksi Umar Bin Maele lalu Saksi Umar Bin Maele bertanya kepadasaksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli barang dari mana

900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Ruben BinYohanis Alias Ancu kemudian saksi Ruben Bin Yohanis Alias Ancu dan saksiRustam Bin Syamsuddin Alias Calli pergi meninggalkan rumah Saksi UmarBin Maele; Bahwa Saksi Umar Bin Maele tidak mengetahui 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi 30 (tiga puluh) liter bensin serta15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza tersebut merupakanbarang hasil dari kejahatan karena saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias

) literbensin serta 15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza akandijual; Bahwa didepan persidangan majelis hakim memperlinatkan kepada SaksiUmar Bin Maele barang bukti yang telah disita secara sah berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus dan Saksi Umar Bin Maele mengenallisebagian barang bukti tersebut kemudian Saksi Umar Bin Maelemenerangkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji3

Kg dan 1 (satu) buah jerigen tempat bensin tersebut adalah barang yangdibeli dari saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli sedangkan 3 (tiga) botolracun rumput recor plus tersebut Saksi Umar Bin Maele tidak mengenalinya.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Mei 1990 di Lingkungan Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia Pemohon II bernama Maele yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansharullah, bernama H.

Ambas, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il bernama Maele karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia pada saat itu, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Abd.

Ambas, yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon Il bernama Maele karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada saat itu, dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama Jamaluddin dan saksisendiri (Abd.

keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah di rumahorang tua Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1990 di Lingkungan Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Maele

Saksi Umar Bin Maele, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Umar Bin Maele pernah diperiksa dan dimintai keterangannyasebagai saksi oleh Penyidik di Polres Polman dan keterangan yang telahdiberikan tersebut adalah benar;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pol Bahwa Saksi Umar Bin Maele mengerti dan mengetahui sehingga dimintaiketerangannya sebagai saksi di persidangan sehubungan dengan SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilangan barang

Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli datang kerumah Saksi Umar Bin Maele dengan membawa 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi 30 (tiga puluh) liter bensin serta15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza yang dibungkusdengan menggunakan sebuah sarung kemudian saksi Rustam BinSyamsuddin Alias Calli menawarkan untuk dijual barangbarang tersebutkepada Saksi Umar Bin Maele lalu Saksi Umar Bin Maele bertanya kepadasaksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli barang

. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Ruben BinYohanis Alias Ancu kemudian saksi Ruben Bin Yohanis Alias Ancu dan saksiRustam Bin Syamsuddin Alias Calli pergi meninggalkan rumah Saksi UmarBin Maele;Bahwa Saksi Umar Bin Maele tidak mengetahui 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi 30 (tiga puluh) liter bensin serta15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza tersebut merupakanbarang hasil dari kejahatan karena saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias

) literbensin serta 15 (lima belas) bungkus rokok merk artis dan Potenza akandijual;Bahwa didepan persidangan majelis hakim memperlihatkan kepada SaksiUmar Bin Maele barang bukti yang telah disita secara sah berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus dan Saksi Umar Bin Maele mengenalisebagian barang bukti tersebut kemudian Saksi Umar Bin Maelemenerangkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji3

Kg dan 1 (satu) buah jerigen tempat bensin tersebut adalah barang yangHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Poldibeli dari saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli sedangkan 3 (tiga) botolracun rumput recor plus tersebut Saksi Umar Bin Maele tidak mengenalinya.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa7.