Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama : MELISA EKA MAESTI PUTRI umur 5 tahun, sekarangikut Penggugat;5.

Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakanselama 4 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : MELISA EKA MAESTI

depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : MELISA EKA MAESTI

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama NONO SURYANTO bin KASDI ALTARMIDI dan SURAJI binMARJUKI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama : MELISA EKA MAESTI

dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 23 Nopember 2011 dantelah berhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : MELISA EKA MAESTI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Darmawansyah Tri Purwaji bin Tukul) terhadap Penggugat (Ayu Maesti Rizki Rahayu binti Rahmat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor:0369/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ayu Maesti Rizki Rahayu = binti Rahmat, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal diKampung Pete Cina,RT.001, RW.004, Desa Sukaraja, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawansyah TriPurwaji bin Tukul) terhadap diri penggugat (Ayu Maesti Rizki Rahayubinti Rahmat);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Darmawansyah Tri Purwajibin Tukul) terhadap Penggugat (Ayu Maesti Rizki Rahayu binti Rahmat) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supriyadi bin Nursan) terhadap Penggugat (Ayu Maesti Rizki Rahayu binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MAESTI, untuk dicarikan pekerjaan dan sewaktuitu saksi korban ditawari untuk bekerja di gudang telur ayam BINTANG TIMUR diKelurahan Blitar Kecamatan Sukorejo Kota Blitar yang sedang membutuhkan karyawansehingga pada malam harinya, sekira 18.30 WIB, saksi korban tanpa seizin orangtuanya,langsung mendatang gudang telur ayam BINTANG TIMUR dimana saksi korbanselanjutnya diterima dan/atau diperbolehkan untuk tinggal di mes di gudang telur ayam BINTANG TIMUR tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Roni Ichsan bin Yurnisyah) terhadap Penggugat (Lili Maesti Prawita sari binti Triyono Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000 ( enam ratus empat puluh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB Saksi bersama dengankedua orang tua Saksi yaitu Bapak Purnomo Goenawan dan lbu Maesti Fatimah serta adik Saksi Sdr.Victor Lukita Baskara berangkat dari Bali dengan mengendarai mobil Daihatsu Terios Nopol DK 1872DW warna Silverdengan tujuan mudik ke Semarang untuk melakukan mudik lebaran idul fitri 2015.3.

Maesti Fatimah dan Gustav Satria Arief Bimantara berangkat dari rumahnyadi Jalan Gunung Andakasa GG Walet IV No. 08 Denpasar, Bali dengan mengendarai mobil DaihatsuTerios Nopol DK 1872 DW wama Silver untuk mudik ke Semarang.3. Bahwa selama dalam perjalanan tersebut Saksi bergantian dengan Sdr. Gustav Satria ArifBimantara dalam mengemudikan kendaraan Daihatsu Terios warna Silver Nopol DK 1872 DW.4.