Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Yani bin Dulmuin) dengan Pemohon II (Maseti binti Maswi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

    PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Yani bin Dulmuin, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Bandung RT/RW 002/001 Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Maseti binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yani binDulmuin) dengan Pemohon II (Maseti binti Maswi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 12 Mel2001;c.
    Tanda Penduduk Nomor3604345004840001 atas nama Maseti binti Maswi sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20120503, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
    Bandung RT/RW 002/001 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; SepupuKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Yani bin Dulmuin dan Pemohon II bernama Maseti binti Maswi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Yani bin Dulmuin)dengan Pemohon II (Maseti binti Maswi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggugat untuk mencaut vetcara Nornor3254Pdt G20 12/PA Dok;Z Membebankan kepada Penggeget saiek saieniayes Tee Pasar sepetens peda hari Kamis, tsnagal 10 Oktober 2012 Maseti, bertepaton tir ar "a4: Lice: ao sa ameteencan egmaaeeRatemar 7 sar 3 ata, Pte em SOMBIE tome dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehYulianti Widyaningsih
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8742
  • Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), berdasarkan AJB tahun 1984, dengan batas-batas sempadan tanah sebagai berikut:

    Sebelah Utara denganParit ,50 m

    Sebelah Selatan denganJalan Kaplingan,50 m

    Sebelah Barat denganAzliaty, 20 m

    Sebelah Timur denganJalan Yuzura, 20 m

    2.3. 1/2 bagian dari hasil penjuaalan1 (satu) unit mobil atas nama Dian Fitria Maseti

    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025305.tahun 1984, dengan batasbatas sempadan tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan Parit 50 mSebelah Selatan dengan Jalan Kaplingan 50 mSebelah Barat dengan Azliaty, 20 mSebelah Timur dengan Jalan Yuzura, 20 mBahwa tanah kosong tersebut, saat ini surat tanahnya beradadalam penguasaan Tergugat;d. 1 (Satu) unit mobil atas nama Dian Fitria Maseti (Tergugat), No.Polisi BM 8242 TC, Merk Mitsubishi, Type Strada CR 2.5LExceelent M/T, Jenis Mobil Barang, Model Pick Up
    dengan ukuran tanah20 m x 50 m, yang dibeli sekitar tahun 2009/2010 seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), berdasarkan AJBtahun 1984, dengan batasbatas sempadan tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan Parit ,50 mSebelah Selatan dengan Jalan Kaplingan, 50 mSebelah Barat dengan Azliaty, 20 mSebelah Timur dengan Jalan Yuzura, 20 m. 1 (Satu) unit mobil atas nama Dian Fitria Maseti (Tergugat), No.Polisi BM 8242 TC, Merk Mitsubishi, Type Strada CR 2.5LExceelent M/T, Jenis Mobil Barang
    BRI KC Pekanbaru Tuanku Tambusaiatas nama rekening DIAN FITRIA MASETI tanggal 10/08/21, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (T.19)Keterangan:Bukti ini membuktikan adanya debit pembayaran ansuran kredit sebesarRp. 2.968.699dari rekening Tergugat atas pinjaman Tergugat padaBANK BRI KC Pekanbaru Tuaku Tambusai sebesar Rp. 500.000.000,dan sampai saat ini ansuran masih berjalan;20.
    dengan ukuran tanah15 m x 30 m, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian, RegisterNo. 190/KMD/V/2010 tanggal 11 Mei 2010 yang ditandatangani CamatMarpoyan Damai dan Register No. 67/SKGR/MR/V/2010 tanggal 10 Mei2010 1 (Satu) unit mobil atas nama Dian Fitria Maseti (Tergugat), No. Polisi BM8242 TC, Merk Mitsubishi, Type Strada CR 2.5L Exceelent M/T, JenisMobil Barang, Model Pick Up Double Cabin, Tahun 2008, Cylinder 2.477CC, No. Rangka: MMBJNKB408D067282, No.
    dengan ukuran tanah20 m x 50 m, yang dibeli sekitar tahun 2009/2010 sehargaRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), berdasarkan AJBtahun 1984, dengan batasbatas sempadan tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan Parit ,50 mSebelah Selatan dengan Jalan Kaplingan, 50 mSebelah Barat dengan Azliaty, 20 mSebelah Timur dengan Jalan Yuzura, 20 m2.3. 1/2 bagian dari hasil penjuaalan 1 (Satu) unit mobil atas nama DianFitria Maseti (Tergugat), No.
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 Maseti, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwwal 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 483/Pdt.P/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
104
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Maseti.,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil akhir 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH. Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH.dan Dr. H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • suami isteri dan belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentangadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi, masingmasing bernama Titiek Sundari binti SukarmanPondok, Zul Furgon bin Alimansyah dan Dian Fitria Maseti
    atas pengetahuan saksi sendiri ;Menimbang bahwa Tergugat tidak lagi hadir di persidangan dan tidakada mengajukan bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melakukan pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yang bernama TitiekSundari binti Sukarman Pondok adalah orang tua Penggugat dan mertuaTergugat, saksi Penggugat kedua yang bernama Zul Furgon bin Alimansyahadalah teman dekat Penggugat dan Dian Fitria Maseti
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • MASETI BINTI SAIDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sukabakti RT.008 RW. 004 Desa Lajer KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARKIM BIN OJO) terhadap Penggugat (MASETI BINTI SAIDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 15-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
5430
  • ., tanggal 1 September 2014 maseti.,bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriah., yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — PEMBANDING VS TERBANDING
7142
  • PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.2 a zeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:DIAN FITRIA MASETI binti MASNAL HARIS, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, Pendidikan Strata I, alamat Jalan KelapaSawit Blok J Nomor 13, RT.01/RW.014, KelurahanSimpang Tiga, Kec.
    dengan ukuran tanah 20 m x 50 m, yang dibeli sekitar tahun 2009/2010seharga Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah), berdasarkan AJBtahun 1984, dengan batasbatas sempadan tanah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Parit, 50 mSebelah Selatan dengan Jalan Kaplingan, 50 mSebelah Barat dengan Azliaty, 20 mSebelah Timur dengan Jalan Yuzura, 20 mBahwa tanah kosong tersebut saat ini surat tanahnya berada dalamD.penguasaan Tergugat;1 (Satu) unit mobil atas nama Dian Fitria Maseti (Tergugat), Nomor Polisi
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Maseti binti Saidi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa Lajer Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7828
  • Raja Harahap ) terhadap Penggugat (Dian Fitria Maseti binti Masnal Haris).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Register : 12-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon
3412
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan xxxxxxXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengenal semua keluarga Pemohon;e Bahwa XxXxxxxxXxxxxxxxxx adalah mantan istri dari Masnal Haris dansebelum bercerai sudah dikaruniai 3 (tiga) orang, yaitu Dian Fitri Maseti,XXXXXXXXXXXXXXXXAAN XXXXXXXXXXXXXXXX e Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2014, di rumah sakit Pekanbaru
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 Maseti,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad AgusSofwan Hadi dan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasingHal. 11 dari 12 hal.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkama Syariyah Bireuen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal aWE Masehi, bertepatan dengan tanggal MM Hijriyan, olehkami ES sebagai Ketua Majelis, i, can i.BR... asingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggalEEE Maseti, bertepatan dengan tanggal
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 86-K/PM I-02/AD/ V /2011
Tanggal 26 Mei 2011 — SERMA GELOMBANG SIHALOHO
2914
  • Bahwa selain pembayaran barang barang kaporlap oleh Terdakwadan Serka Maseti Zega tersebut, kepada Saksi dan siswa lainnyadiwajibkan juga membayar uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang ditagih oleh Danklas/Wadanklas masingmasing dengan alasan akan digunakan untuk biaya pelaksanaanlatihan berganda.14.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
3314
  • Selain pembayaran barangbarang kaporlap oleh Terdakwa danSaksi Serka Maseti Zega tersebut, kepada Saksi dan siswa lainnyadiwajibkan juga membayar uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang ditagih oleh Serka Supomo, Dankelas Dmelalui Siswa Edi dengan alasan akan digunakan untuk biayapelaksanaan latihan berganda.15.