MAFATA dan Terdakwa II. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapakan agar lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

MAFATA 2. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA

MAFATA ;Parigl ;32 Tahun / 05 Juli 1985 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Waio ;Petani ;AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA ;Parigl ;31 Tahun / 07 Mei 1986 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Waio ;Petani ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh ;.

MAFATA dan Terdakwa AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum terhadap Para Terdakwadipersidangan tanggal 26 September 2017, yang pada pokoknya menyatakansupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara inimemutuskan ;1. Menyatakan Terdakwa . AMBO SAUNG alias SAUNG bin DG.

MAFATA danTerdakwa Il. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN*% sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AMBO SAUNG alias SAUNG binDG. MAFATA dan Terdakwa Il.

MAFATA bersamasama dengan terdakwa Il AMIRUDDIN Als. AMIR Bin MAMMA pada hari Sabtutanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Dusun Aluppang DesaAluppang Kec. Takallalla Kab.

MAFATA danTerdakwa Il. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Mafata dan Amiruddin alias Amir bin Mamma ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mafata kerumahnya.Bahwa setelah Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata dirumah terdakwa makaterdakwa menyuruh Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata untuk pergi mencarimesin traktor yang bisa di curi ;Bahwa setelah Ambo Saung alias Saung Bin Dg.

Mafata dirumah terdakwa maka terdakwa menunjukkan kuncikuncimilik terdakwa yang akan di gunakan untuk membuka baut mesin traktor yangmasih terpasang pada rangkanya kemudian memberikan tali nilon dan bambukepada Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata untuk digunakan memikul mesintraktor tersebut, selanjutnya Amiruddin alias Amir Bin Mamma dan Ambo Saungalias Saung Bin Dg.

Mafata menuju sawah dimana mesin traktor disimpan ;Bahwa setelah Amiruddin alias Amir Bin Mamma dan Ambo Saung aliasSaung Bin Dg. Mafata di sawah tempat mesin traktor di simpan maka Amiruddinalias Amir Bin Mamma dan Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata mengambilmesin traktor tersebut dengan cara Amiruddin alias Amir Bin Mamma dan AmboSaung alias Saung Bin Dg.

Mafata kerumahnya ;Bahwa setelah Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata dirumah terdakwamaka terdakwa menyuruh Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata untuk pergimencari mesin traktor yang bisa di curi ;Bahwa setelah Ambo Saung alias Saung Bin Dg.

Mafata menuju sawah dimanamesin traktor disimpan ;Bahwa setelah Amiruddin alias Amir Bin Mamma dan Ambo Saung aliasSaung Bin Dg. Mafata di sawah tempat mesin traktor di simpan maka Amiruddinalias Amir Bin Mamma dan Ambo Saung alias Saung Bin Dg. Mafata mengambilmesin traktor tersebut dengan cara Amiruddin alias Amir Bin Mamma dan AmboSaung alias Saung Bin Dg.

Dg Mafata berada di Jambi Sumatra kemudian dipanggil pulang, karena mertuanya Tajang sudah meninggal dunia pada tahun1982, kemudian pada tahun 1983 XXXXXXXxXxXxXbersama Suaminya H. Dg,Mafata kembali ke Caleru Desa Manurung dan Tinggal bersamaXXXXXXXXXX, bahkan pada waktu itu menjadi satu rumah bersamaXXXXXXXXxXxXbersama keluarganya di rumah XXXXXXXXXX, pada waktuitulanh semasi dalam satu rumah XXXXXXXXXXdan suaminya H. Dg. Mafata didudukkan kembali dengan disaksikan H.

Daeng Mafata dengan SPPTPBB Nomor:73.13.041.051.003,0045,0, Luas 753 M2, atas nama Wajib Pajak H, Dg, Mafata B Saing, Letak Obyek pajak, Dusun Caleru, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kab. Wajo. sebagaimana yang dikuasai sekarang.

Daeng Mafata, Luas753 M2 dengan SPPTPBB Nomor: 73.13.041.051.003,0045,0, Luas 753 M2,atas nama Wajib Pajak H,Dg, Mafata B Saing atas persetujuan isterinya Hj,Indo Illang. selain ttu XXXXXXXXXXxxXXXXXXXXXXXX juga mendapatkanWarisan 2 (dua) Hektar Sawah Obyeknya bertempat di Caleru Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kab.Wajo, dan dari dulu dikuasai.

Mafata adalah hanya atas ijin satu orang ahli warisyakni XXXXXXXXxXxXsehingga harus dibatalkan.

Mafata, bila dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, maka terlumpuhkanHalaman 61 dari 73 halaman putusan. No.

Mafata dengan Pemohon II Besse Tenri Sanna binti Dg. Matteru, yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Tawaroe, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

Mafata, tanggal lahir 20 Januari 1972 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tawaroe, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Besse Tenri Sanna binti Dg.

Mafata)dengan Pemohon II (Besse Tenri Sanna binti Dg. Matteru) yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Tawaroe, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Besse Tenri Sanna binti Dg. Matteru;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II, bernamaDg. Matteru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Mangalle dan H. Baso Mustafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama H. Said dengan Pemohon (Dg. Masiang binDg.

Mafata), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Mafata kemudian Aswar Syarif BinSyarifuddin teman terdakwa yang mengendari sepeda motor menyerempet sepedamotor yang dikendarai oleh kedua korban lalu terdakwa tarik tas milik korbanNurhawaisa lalu ditarik kembali oleh korban kemudian korban dan terdakwa salingtarik sehingga terdakwa dan korban terjatuh dari sepeda motor selanjutnya terdakwamengambil tas/dompet milik korban Yasti Pabinti Alias Asti Binti Yakob yang berisiuang tunai Rp. 800.000, KTP, SIM C kartu ATM Danamon dan BNI kartu NPWPSTNK

MAFATA mengalami kerugian Rp.2.500.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWANTO ALIAS IWAN BIN PUTURUSI pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebutdiatas, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,

MAFATA mengalami kerugian Rp.2.500.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya itu Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 NURHAWAISAH alias ICA BINTI H.

Mafata dan Yasti PabintiAlias Asti Binti Yakob dan diambil tanpa sepengetahuan / tanpa ada izin daripemiliknya, sehingga menurut pertimbangan Majelis Hakim perbuatan terdakwa initermasuk perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Mafata), dengan mas kawin berupa 88 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Mafata dengan Pemohon II Hj. Bilo binti Paita , yang dilaksanakan pada tahun 1973, di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Mafata), dengan mas kawin berupa 88 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Mafata bin H. Genda;Abdul. Rahman bin H. Genda;Abd. Rahim bin H. Genda;Abd. Gafar Nur,S.Sos. bin H. Genda;H. Dahniar binti H. Genda;Drs. Muhammad Natsir bin H. Genda;Abd. Haris bin H. Genda (meninggal dunia pada tanggal, 20 Mei 2017);Saruni binti H. Genda;10. Abd. Azis bin H. Genda.Sao nN Pre op PHal. 3 dari 7 Put. No. 451/Pdt.P/2019/PA Skgdan almarhumah HJ.

Mafata bin H. Genda;Abdul. Rahman bin H. Genda;Abd. Rahim bin H. Genda;Abd. Gafar Nur,S.Sos. bin H. Genda;H. Dahniar binti H. Genda;Drs. Muhammad Natsir bin H. Genda;Saruni binti H. Genda;Abd. Azis bin H. Genda.sebagai ahli waris Pengganti dari orang tuanya bernama H. Genda bineo ON oa F WN bPDaeng Marekia (almarhum);5. Menetapkan :1. HJ. Walinono binti Ambo Lappa Dg. Pasanrang;2. Ambo Angka bin Ambo Lappa Dg. Pasanrang;3. H.Panguriseng bin Ambo Lappa Dg.

MAFATA Bin H. GENDAABDUL. RAHMAN Bin H. GENDAABD. RAHIM Bin H. GENDAABD. GAFAR NUR,S.SOS. Bin H. GENDAH. DAHNIAR Binti H. GENDADRS. MUHAMMAD NATSIR Bin H. GENDAABD. HARIS Bin H. GENDA (meninggal dunia pada tanggal, 20Mei 2017)9. SARUNI Binti H. GENDA10. ABD. AZIS Bin H. GENDA5: Bahwa Almarhum Almarhum H. MIDE DG. PABETTA BinNURUN G DAENG MAREKIA meninggal dunia pada tahun 19916. Bahwa Almarhum Almarhum H. MIDE DG.

MAFATA Bin H. GENDAABDUL. RAHMAN Bin H. GENDAABD. RAHIM Bin H. GENDAABD. GAFAR NUR,S.SOS. Bin H. GENDAHJ. DAHNIAR Binti H. GENDADRS. MUHAMMAD. NATSIR Bin H. GENDASARUNI Binti H. GENDAABD. AZIS Bin H. GENDASebagai ahli waris Pengganti dari orang tuanya bernama H.GENDA Bin DAENG MAREKIA (Almarhum)4.

MAFATA agar melaporkan kepada Pemerintah yaitu kepada Kepala DesaManurung, agar Rumah kayu Dg, MACENNING dibongkar dan di pindahkan,karena tidak seizin dan sepengetahuan Hj, MANNAGA ibu Penggugat, sejak ituTergugat menguasai Tanah Obyek sengketa secara tidak sah dan melawanhukum;Bahwa semasa hidup MANNAGA B SAENONG sejak tahun 1986 sudahkeberatan danberkalikali memperingati Tergugat incasu DG, MACENNINGkarena mendirikan rumah kayu tanpa minta izin di obyek tanah sengketa agarrumah Tergugat dibongkar

atau di pindahkan, namu permintaan HJ, Mannagatidak di indahkan;Bahwa Hj, MANNAGA B SAENONG berkalikali menyampaikan pada anaknya Hj,INDO ILLANG dan H,DG MAFATA kalau tidak pernah menjual tanah perumahanatau mengalihkan kepada orang lain, termasuk kepada Tergugat, karenakeberatan MANNAGA B,SAENONG menyuruh H.DG MAFATA (menantu)tanamiPisang dan dua pohon kelapa dibelakang Rumah DG.

Mafata) kepada Penggugat (Indo Asse binti Samsu P);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Daeng Mafata)terhadap Penggugat (IA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar bya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ruph).Demikn diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019 M bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 H, oleh kami Dra. Hj.

MAFATA6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

MAFATA, di sumpah yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 wita di jalanPahlawan Sengkang tepatnya di sekitar Kantor Telkom lama, teman terdakwa yangbernama Iwan (sekarang DPO) telah menjambret barangbarang saksi;e Bahwa terdakwa dan temannya telah menjambret barang milik saksi berupa: buahTas/dompet warna merah yang berisikan 1 buah HP merek Backberry Geminiwarna putih, kartu ATM Danamon, Jamsostek, Simas, Kartu NPWP serta uangtunai Rp.1.300.000

MAFATA, karenanya harus dikembalikan kepadapemiliknya tersebut;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan mengakibatkan lukapada korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Pihak korban telah berdamai dengan terdakwa dan memaafkanperbuatan terdakwa sebagaimana Surat Pernyataan damai tertanggal

Mafata bin Ambo Lumpa umur 40 tahun, Alamat TobulelleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahSepupu satu kali pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tengngayang bernama Yusuf dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl

Mafata, tempat tanggal lahir Ceppaga, 31 Desember1955 (umur 65 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagaiPemohon I.Indare binti Baco, tempat tanggal lahir Ceppaga, 31 Desember 1963(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyadisebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Daeng Mafata bin Huseng, untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon, Munawwara binti Jufri di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.

Mafata (ibu kandung Pewaris)

Bahwa saksi sempat melihat dan bicara kepada terdakwa dan terdakwa mengakuyang mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa motor saksi yang diambil oleh terdakwa ditemukan disekitar Siwa;e Bahwa sepeda motor saksi yang sudah berubah bentuknya yaitu : Kap depantidak ada, kaca spion, ban belakang dan stiker merk Miki mouse;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian dari kehilangan motornya;e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 PATAHUDDIN BIN DAENG MAFATA

Mafata.8. Bahwa obyek sengketa sebagai harta warisan adalah menjadi hak dariPara Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat.Hal 4 dari 24 hal. Put.