BESSE PANCA BINTI H.DG,MAGANGKA

BESSE PANCA BINTI H.DG,MAGANGKA;Cannae;43 tahun / 20 Februari 1969;Perempuan;Indonesia ;Cannae, Dusun Cannae, Desa Bola, Kec.Bola,Kab.Wajo;Islam;Ibu Rumah Tangga;e Penyidik tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 16 September 2012 (TahananRumah);e Perpanjangan oleh KPN Sengkang sejak tanggal 17 September 2012 s/d 16 Oktober2012 (Tahanan Rumah);e Hakim sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2012 (Tahanan Rumah);e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang karena berdasarkan buktibukti yang sah patut diduga telah melakukan tindakpidana yang identitasnya tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang mengaku bernama Terdakwa HJ.BESSE PANCA BINTI H.DG,MAGANGKA yangberdasarkan pemeriksaan oleh Mejelis Hakim, bahwa orang tersebut telah sesuai identitasnyasebagaimana tersebut

Magangka;------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

Magangka- Sarpin bin Muh. Siri

Magangka, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pemuda, LorongSoppeng No. 21, Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat:melawanSarpin bin Muh.

Magangka;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuke Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon berhak untuk bertindak sebagai wali dari anak-anak yang bernama;

2.1 Muhammad Rizqi Magangka bin Sultan Magangka, laki-laki, Lahir di Tomohon, 9 Juni 2003;

2.2 Nazwa Aulia Putri bin Sultan Magangka, Perempuan, lahir di Tomohon 10 Mei 2009;

3.

Bahwa selama hidup dalam ikatan perkawinan tersebut Pemohon danAlmarhum Sultan Magangka bin Magangka tidak pernah bercerai;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhum SultanMagangka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Sry Wahyuni Magangka binti Sultan Magangka, Tempat danTanggal lahir Tomohon 8 Maret 1999;b. Muhammad Rizqi Magangka bin Sultan Magangka, Tempat danTanggal lahir Tomohon 9 Juni 2003;C.

Muhammad Rizqi Magangka bin Sultan Magangka, Tempat danTanggal lahir Tomohon 9 Juni 2003;b.

Muhammad Rizqi Magangka bin Sultan Magangka, Tempat danTanggal lahir Tomohon 9 Juni 2003;b. Nazwa Aulia Putri binti Sultan Magangka, Tempat dan Tanggallahir Tomohon 10 Mei 2009;3.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tondano, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 27/08/VII/1998 tertanggal 6 Juli 1998;> Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan suaminyaAlmarhum Sultan Magangka telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama Sri Wahyuni Magangka umur 20 tahun,Muhammad Rizqi Magangka umur 15 tahun dan Nazwa Aulia PutriMagangka umur 10 tahun;Halaman 10 dari 16 Penetapan No. 59/Pat.P/2019/PA.Tdo> Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai

Menetapkan Pemohon berhak untuk bertindak sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 Muhammad Rizqi Magangka bin Sultan Magangka, lakilaki lahir diTomohon, 9 Juni 2003 ;2.2 Nazwa Aulia binti Sultan Magangka, perempuan, lahir di Tomohon 10 Mei2009;3.

Magangka, dan yang menjadi saksi adalah Tamsil dan Hi.

Magangka;Saksi teiah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0412/Padt.P/2016/PA.

Magangka;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0412/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadaiah saksi dan Hi.

Magangka, dan yangmenjadi saksi adalah Tamsil dan Hi.

Magangka, dan yang menjadi saksiadalah Tamsil dan Hi.

Magangka yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Magangka, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lompo Bunne, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan

Magangka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Maming dan Malo dengan mahar berupatanah kebun seluas 30 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Ari, Jamal dan Selfiana;6.

Magangka yang dilaksanakan pada tahun1965 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Magangka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maming dan Malo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah tanahkebun seluas 30 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Magangka dengan mahar tanah kebunseluas 30 are, di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaMaming dan Malo;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No.146./Pdt.P/2018/PA.Skg.5.

Magangka, untuk melangsungkan perkawinan anaknya Asrinda binti Mansur dengan laki-laki Emeng Risal bin Rusli. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Magangka, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Latuncung, Desa Kessing, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 9 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register nomor 61/Pdt. P/2011/PA Wsp.

Magangka untuk melangsungkan perkawinan anakperempuan bernama Asrinda binti Mansur dengan lakilaki EmengRisal bin Rusli.3.

Magangka, untuk melangsungkan perkawinan anaknyaAsrinda binti Mansur dengan lakilaki Emeng Risal bin Rusli.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1432 H, oleh kami Drs. H.Abd. Salam, S.H., M.H., sebagai hakim ketua, Drs. H. AsnawiSemmauna, dan Dra. Hj.

Magangka dan Sarifuddinbin Nasir; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak sesusuan dan tidak ada pertalian semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Magangka, umur 42 tahun, agam Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Boyantongo, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi II, selanjutnyasaksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri,melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2014, di wilayahKUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa

Magangka dan Sarifuddinbin Nasir;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 110.000,(Sseratus Sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak semenda dan bukan saudara sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Prgi 5 dari 14Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak sesusuan dan tidak ada pertalian

Magangka dan Sarifuddinbin Nasir, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa

Magangka danSarifuddin bin Nasir, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, sebelummenikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan mereka terhalang untuk melakukan pernikahan, baik hubungandarah, kekerabatan, semenda maupun hubungan sesusuan dan sampai saat iniPemohon dengan Pemohon Il tetap sebagai suami istri dikaruniai 1 oranganak

Baso Jais bernama H.Jais bin Magangka masihhidup berusia 70 tahun, dan ibu kandung pewaris bernama Hj Maryam telahmeninggal dunia; Bahwa H Baso Jais meninggalkan ahli waris yaitu;H. Jais bin Magangka umur 70 ayah kandung ;Hj. Salmiati binti H. Kassim umur 46 tahun;Fahrul, S.E bin H.Baso Jais umur 28 tahun/ Pemohon:Hardiyanti binti H. Baso Jais umur 27 tahun,Fitriyanti binti H. Baso Jais umur 23 tahun,Muh. Raapi Al Fajar BJ bin H. Baso Jais,umur 14 tahun;Fatimah Azzahra.

Baso Jais bernama H.Jais bin Magangka masihhidup berusia 70 tahun, dan ibu kandung pewaris bernama Hj Maryam telahmeninggal dunia;Bahwa H Baso Jais meninggalkan ahli waris yaitu;H. Jais bin Magangka umur 70 ayah kandung ;Hj. Salmiati binti H. Kassim umur 46 tahun;Fahrul, S.E bin H.Baso Jais umur 28 tahun/ Pemohon:Hardiyanti binti H. Baso Jais umur 27 tahun,Fitriyanti binti H. Baso Jais umur 23 tahun,Muh. Raapi Al Fajar BJ bin H. Baso Jais,umur 14 tahun;Fatimah Azzahra.

Baso Jais bernama H.Jais bin Magangka masihhidup berusia 70 tahun, namun ibu kandung H. Baso Jais telah meninggaldunia; Bahwa H. Baso Jais saat saat hidup sampai dengan meninggalnyaberagama Islam begitu pula dengan seluruh ahli warisnya;Bahwa H Baso Jais meninggalkan ahli waris yaitu;H. Jais bin Magangka umur 70 ayah kandung ;Hj. Salmiati binti H. Kassim umur 46 tahun;Fahrul, S.E bin H.Baso Jais umur 28 tahun/ Pemohon:Hardiyanti binti H. Baso Jais umur 27 tahun,Fitriyanti binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, H.Suardi bin M.Tang dengan Pemohon II, Hj.Mardawiah binti Magangka yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1978 di Siawung, Desa Siawung, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00.-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengusaha bahan bangunan, bertempat tinggal di Madello,Desa Madello Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberi kuasakepada Hj.Mardawiah binti Magangka, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diMadello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No 25/K.Kh/2012/PA.Br yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru tertanggal 22Nopember

Mardawiah binti Magangka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Madello, Desa MadelloKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

Mardawiah binti Magangka yang dilaksanakan pada bulan Nopember1978 di Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon II hadir sekaligus kuasadari Pemohon I, lalu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, H.Suardi bin M.Tang dengan PemohonII, Hj.Mardawiah binti Magangka yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1978di Siawung, Desa Siawung, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00.(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Rabu 19 Desember 2012 M., bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 H.oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anto bin Daeng Magangka) dan Pemohon II (Cenceng Nurgam binti Muh. Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka; 3. Memerintahkan Pemohon I (Anto bin Daeng Magangka) dan Pemohon II (Cenceng Nurgam binti Muh. Nurung) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kota kendari; 4.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA kdiase Nae MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Anto bin Daeng Magangka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Anto bin Daeng Magangka)dengan Pemohon 2 (Cenceng Nurgam binti Muh. Nurung), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998, di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anto bin Daeng Magangka)dan Pemohon Il (Cenceng Nurgam binti Muh. Nurung) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1998 di Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon (Anto bin Daeng Magangka) dan Pemohon Il(Cenceng Nurgam binti Muh. Nurung) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat Kota kendari;4.

Magangka; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam; Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah dan pencatatan kelahiran anak padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Muh. Taher bin H.

Magangka; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam; Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah dan pencatatan kelahiran anak padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

Magangka dengan mahar berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

MAGANGKA ;SIARA Bin SAPE ;H. SALANG Dg. TUJU ;SIMBA Bin SAPE ;BARU Binti SAPE ;oO N ooHal.1 dari 13 hal. Put. No. 531 K/Pdt/2011Kelimanya bertempat tinggal di Kampung Tompobalang,Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros ;10. H. YUSUF MAPPUul, bertempat tinggal di Jalan Sunu No. 152 A.Toko Tiga Dara RW. 02, RT. A, Kelurahan Kalukuang, KecamatanTallo, Makassar ;11. H. MUH.

Magangka Bin Sape,dkk.) di Pengadilan Negeri Maros ;Bahwa gugatan Fatima Binti Kube terhadap Agung Dg. Magangka Bin Sape,dkk. dikabulkan, demikian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Maros No :04/Pdt.G/1996/PN.Maros tanggal 6 Juni 1996, jo. putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No : 115/PD1/1997/PT.Uj.Pdg, tanggal 6 Juni 1997, jo. putusan MahkamahAgung RI No : 1380 K/Pdt/1998 tanggal 26 Februari 1999 ;Bahwa atas putusan tersebut di atas Fatima Binti Kube Bin Baco melaluikuasanya Junaede Dg.

Magangka. SementaraAgung Dg. Magangka mewakili saudarasaudaranya yang berjumlah 6 (enam)orang, sementara dalam gugatannya tidak semua saudarasaudara Agung Dg.Magangka digugat atau jadi Tergugat ; Bahwa objek sengketa, membingungkan. Disatu sisi dikatakan bahwa luas tanahempang warisan seluas 17,067 Ha tapi yang dituntut bagian warisan adalah 12Ha, kendati diketahui bahwa selisin empang tersebut yakni 5 Ha lebih telahberalin ke pihak lain yaitu PT. Bosowa lzuma dan Probosutejo.

Magangka) serta PT. Bosowa lzuma danProbosutejo tidak dimasukkan dalam gugatan atau menjadi Tergugat ? Bukanlahbudel warisan yang bermula luasnya 17,067 Ha ; Bahwa objek gugatan atas nama Tergugat luasnya 2 Ha, padahal berdasarkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Nomor : 00005, Surat Ukur :00004/2003 luasnya 26.901 M?

Magangka; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam; Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah dan pencatatan kelahiran anak padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Muh. Taher bin H.

Magangka; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam; Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah dan pencatatan kelahiran anak padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

Magangka dengan mahar berupaKelapa 44 pohon, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Daeng Magangka dengan mas kawinberupa sawah 1 (satu) petak dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Appe dan Ecce;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya permohonannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Daeng Magangka dengan mas kawin Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 266/Padt.P/2019/PA.TSeberupa sawah 1 (satu) petak dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Appe dan Ecce;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon dan Pemohon Il tersebutsesuai dengan petunjuk syari yang terdapat dalam kitab Fathul Muin pada babaldawaa wal bayyinat, yang pendapatnya diambil menjadi pendapat majelishakim yakni sebagai berikut :Jae grplir 9 wy 92) yo aby ui 9 aino (53 dlrol wie clSu sgtall Uo

Daeng Magangka, disaksikan oleh Appedan Ecce, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan; Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 266/Padt.P/2019/PA.TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina kehidupan rumahtangga dengan rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerail dan daripernikahan tersebut Para Pemohon telah

Magangka, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi adaiahadik pemohon.Bahwa pemohon bermaksud tnenikahkan anaknya yangbernama Sumarni bin Dg. Makkeio yang belum cukup umurdengan Nam binDg. Patangnga. Bahwa Sumarni bin Dg. Makkelo telah setuju dan bersediamenikahdengan Adam bin Dg. Patangnga tanpa ada tekanan ataupaksaan.b. Buidi Saksi ;Jo Bahwa antara Sumarni bin Dg. Makkelo den ari, AUK) 4'4Dg.

Magangka, keduanya adalah saudara pemohon. Dandari keterangan pemohon, anak pemohon yang akan rnenikah, danketerangan saksisaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun lebih, sudah baligdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.Bahwa bersetatus gadis dan jejaka, sudah lama sating mencintal.

Samsuddin dan yang menjadi saksi adalah AndiToppo dan Magangka dengan mahar 88 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka PemohonIl berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II Pada bulan Februari tahun 1979, di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Penrang yang bernama H.Samsuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Badawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Toppo dan Magangka

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Pada bulan Februari tahun 1979, di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Penrang yang bernama H.Samsuddin;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Badawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Toppo dan Magangka

ParaPemohon menghadap di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,Him. 5 dari 10 Hlm.Pen No.413/Pdt.P/2019/PA Skgsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mengetahuiterjadinya pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Badawi disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Andi Toppo dan Magangka

Magangka, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLappo Batu Desa Soro Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Indo uleng binti Beddu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lappo Batu Desa SoroKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Magangka), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Bahwa yang membiayai anakanaknya yang utama adalah ibunyadan terkadang juga dari kakeknya;Bahwa untuk menjual harta peninggalan oorang tuanya karenaanaknya masih dibawah umur yang belum cakap hukum.Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah terlibat perbuatanpidana;Bahwa Pemohon orangnya amanah dan dapat dipercaya untukmemelihara anakanaknya;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah setelah suami Pemohonmeninggal;Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang bagus dan bisamemelihara anaknya dengan baikSaksi 2, Tenri Magangka

Arizaldi Irwan bin IrwanMustafa adalah anak kandung Pemohon dengan Irwan Mustafa dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: lip Sugianto, SE bin Mustafa dan Tenri Magangka, SE bin Mustafa,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua

Daneng Magangka di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak awal September 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat

Daneng Magangka yang merupakanpaman dari Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak awal September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

Magangka, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Olooloho,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara dalam keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2000, di Kelurahan Olooloho, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali

Magangka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangandari kedua saksi tersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli 2000 di Kelurahan OloHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2016/PA kikoloho, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara Utara yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Mahmud DP, wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama