MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG. PATUNRU

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.PATUNRU;Bahuluang, Kabupaten Selayar;43 Tahun/ 10 Agustus 1970;LakiLaki;Indonesia;Dusun Podang, Desa Lowa, Kec. Bontosikuyu,Kab. Kep. Selayar;Islam;Tambak Udang;SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan 17 September 2013 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Selayar sejak tanggal sejak 18 September2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;3.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG. PATUNRUpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di dalam kamar rumah Pr. SITTIHADIJAH di Dusun Pondang, Desa Lowa, Kecamatan Bontosikuyu, Kab. Kep.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.PATUNRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidana pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP. Sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA AliasANGKA Bin DG.

MANGANGKA Alian ANGKA Bin DG.PATUNRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan Tindak Pidana Lain sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaseumur hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4.

MANGANGKA Alias ANGKA BinDG.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG. PATUNRU

MANGANGKA AliasANGKA Bin DG. PATUNRU ;Tempat lahir : Bahuluang, Kabupaten Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/10 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pondang, Desa Lowa, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petambak Udang ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17September 2013 ;2.

MANGANGKA Als ANGKA BIN DG.PATUNRU, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wita.Atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013,bertempat di dalam kamar rumah korban Pr.

MANGANGKA Als ANGKA Bin DG.PATUNRU, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair tersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban Pr. SITT HADUAH, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1018 K/Pid/2014sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut korban Pr.

MANGANGKA Als ANGKA Bin DG.PATUNRU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidanapemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHP. Sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA AlsANGKA BIN DG.

MANGANGKA Alian ANGKA Bin DG.PATUNRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan yang didahului dengan tindakpidana lain sebagaimana dalam dakwaan primer ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3.

Matutu Bin Mangangka suami istri dengan Pr.Raoda dimana Abdullah Dg. Matutu Bin Mangangka meninggal dunia padatahun 1999. Sedangkan Raoda meninggal dunia pada tahun 1983, bahwaselama perkawinan tersebut melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Hasnawi, Puang Mene, H.B Daeng, Mangati alias PuangHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/2016Ngati, M.Ayyub, Hj. Hudaya, Hj.

Matutu Bin Mangangka(almarhum) yaitu Hasnawi, Puang Mene, H.B Daeng Mangati, M. Ayyub, Hj.Hudayah, Hj. Subaedah, Puang Taha, masingmasing telah menguasai danmemperoleh bagian dari harta warisan Abdullan Dg. Matutu BinMangangka. Oleh karena objek sengketa merupakan pembagian/hak H.BDaeng Mangangka alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg Matutu, sedangkanHasnawi Bin Abdullah Dg. Matutu, Puang Mene Binti Abdullah Dg. Matutusedangkan Hasnawi Bin Abdullah Dg. Matutu, Puang Mene Binti AbdullahDg Matutu, M.

Matutu Bin Mangangka di tempat lain;Bahwa semasa hidupnya H.B Daeng Mangati alias Puang Ngati BinAbdullah Dg. Matutu telah kawin pula dengan Hj. Mislah (almarhum),dimana H.B Daeng Mangati alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg. Matutumeninggal dunia pada tahun 2007 sedangkan Hj. Mislah meninggal duniapada tahun 2000, selain meninggalkan harta warisan diantaranya objeksengketa juga meninggalkan ahli waris 4 orang anak masingmasingbernama: Hj.

Matutu Bin Mangangka;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut adalah harta warisan dari orangtua Para Penggugat yang bernama H.B Daeng Mangati alias Puang NgatiBin Abdullah Dg. Matutu maka secara yuridis objek sengketa seharusnyaberalih kepada anak/ahli warisnya yang bernama Hj.

Mislah (almarhum);Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas tanah objeksengketa/objek gadai berupa sebidang tanah sawah yang terletak di BontoGelang, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, seluas+ 0,35 Ha, Persil Nomor 52 SPPT PBB Nomor 106060700832/00457 atasnama Abdullah Dg Matutu Bin Mangangka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik H. Maddapungeng; Sebelah Timur > tanah milik H.

Matutu Bin Mangangka suami istri dengan Pr. Raodadimana Abdullah Dg. Matutu Bin Mangangka meninggal dunia pada tahun 1999.Sedangkan Raoda meninggal dunia pada tahun 1983, bahwa selama perkawinantersebut melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Hasnawi, PuangMene, H.B Daeng, Mangati alias Puang Ngati, M.Ayyub, Hj. Hudaya, Hj.Subaedah, Puang Taha, juga meninggalkan harta warisan diantaranya obyeksengketa;Bahwa adapun anak/ahli waris Abdullah Dg.

Matutu Bin Mangangka (almarhum)yaitu Hasnawi, Puang Mene, H.B Daeng Mangati, M. Ayyub, Hj. Hudayah, Hj.Subaedah, Puang Taha, masingmasing telah menguasai dan memperoleh bagianddari harta warisan Abdullah Dg. Matutu Bin Mangangka. Oleh karena obyeksengketa merupakan pembagian/hak H.B Daeng Mangangka alias Puang NgatiBin Abdullah Dg Matutu, sedangkan Hasnawi Bin Abdullah Dg. Matutu, PuangMene Binti Abdullah Dg. Matutu sedangkan Hasnawi Bin Abdullah Dg.

Matutu Bin Mangangka di tempat lain;Bahwa semasa hidupnya H.B Daeng Mangati alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg.Matutu telah kawin pula dengan Hj. Mislah (almarhum), dimana H.B DaengMangati alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg. Matutu meninggal dunia pada tahun2007 sedangkan Hj. Mislah meninggal dunia pada tahun 2000, selainmeninggalkan harta warisan diantaranya obyek sengketa juga meninggalkan ahliwaris 4 orang anak masingmasing bernama: Hj.

Matutu Bin Mangangka;Bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut adalah harta warisan dari orang tuaPara Penggugat yang bernama H.B Daeng Mangati alias Puang Ngati BinAbdullah Dg. Matutu maka secara yuridis obyek sengketa seharusnya beralihkepada anak/ahli warisnya yang bernama Hj.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas tanah obyek sengketa/obyek gadai berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Bonto Gelang,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, seluas + 0,35 Ha,Persil Nomor 52 SPPT PBB Nomor 106060700832/00457 atas nama AbdullahDg Matutu Bin Mangangka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik H. Maddapungeng; Sebelah Timur : tanah milik H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Devita Mangangka binti Katiandagho Mangangka) dengan Tergugat Tergugat (Zulkifly Almakawi bin Ahmad Almakawi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusain Mangangka bin Ramidin Mangangka) terhadap Penggugat (Andi Ristasari binti Andi Syamsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Tete) terhadap Penggugat (Asia Mangangka Binti Hata Mangangka);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Harmoko Golonggom bin Sunarjo Golonggom) terhadap Penggugat (Listianingsi Mangangka binti Subhan Mangangka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusain Mangangka bin Ramidin Mangangka) terhadap Penggugat (Wanda Mokodongan binti Martoyo Mokodongan);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bausu bin Mangangka, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontoparang,Desa Bontonompo Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi ipar pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHame bin Siopang yang menikah 31 Desember 2006 di DusunBontobiraeng, Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, KabupatenJenepontoHal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Akhir Bin Petta Nabba) terhadap Penggugat (Rusmida Binti Mangangka) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

MANGANGKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 05.00wita beralamat di Siawung Desa Siawung Kec. Barru Kab.

Mangangka yang selalumengantarkan kontrak sewa tanah Pihak Pertama (Sitti Hawang ) ke Palopo ;Bahwa kendatipun demikian setelah Sitti Hawang dinyatakan menangdalam perkara perdata baik di Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 30Januari 1992 nomor 45/G/Pdt/1991/PA.Plp. dan putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang yang di kuatkan putusan Mahkamah Agung pada tanggal 20September 1989 nomor 278/K/PDT/1989.

Mangangka, apakah benar lokasi tersebut adalahwarisan penggugat dalam hal ini istri saya, dan mereka pun menjawabbahwa benar itu adalah warisan penggugat dari orang tua. Atas dasartersebut kami memulai membangun rumah tempat tinggal yang kamitempati sekarang.Majelis Hakim Yang Mulia,Ditengah upaya kami membangun rumah tinggal sendiri, terjadipertengkaran diantara mereka bersaudara yang mana pada saat itusalah satu saudara penggugat yang bernama Samsul Harbi Dg.