Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON
1810
  • Anna Rinifahleni SR. binti Syamsu Rijal, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Muhajirin 2Lorong 3 nomor 44 RT.005, RW. 002, Kelurahan Magasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar (anak kandung Syamsu Rijal).3.
    Reza Prakasa Yudha SR. bin Syamsu Rijal, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Muhajirin 2Lorong 3 nomor 44 RT.005, RW. 002, Kelurahan Magasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar (anak kandung Syamsu Riyal).4.
    Muhammad Ibnu Anugrah SR. bin Syamsu Rijal, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Muhajirin2 Lorong 3 nomor 44 RT.005, RW. 002, Kelurahan Magasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar (anak kandung Syamsu Rijal).Hal 1 Dari 13 hal.Pen. Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA Mks5.
    Ana Putri Jhulyandhani SR. binti Syamsu Rijal, umur 12 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Muhajirin2 Lorong 3 nomor 44 RT.005, RW. 002, Kelurahan Magasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar (anak kandung Syamsu Rijal).6.
    Alif Syamsul Fathin SR. bin Syamsu Rijal, umur 10 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Muhajirin 2Lorong 3 nomor 44 RT.005, RW. 002, Kelurahan Magasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar (anak kandung Syamsu Rijal).berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor 100/SK/II/2016/PAMks selanjutnya disebut kuasa para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
Register : 03-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor Nomor_02_G_2012_PTUN YK
Tanggal 31 Mei 2012 — EKO FITRIANTO dkk; BUPATI KULON PROGO
12372
  • Kelayakan (Feasibility Study)berdasarkani: 2 nn oon nn ncn ncn cccnns> Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.289.K/30/DJB/2009 tanggal 27 April 2009 tentang PermulaanTahap Kegiatan Studi Kelayakan Wilayah Kontrak Karya PT JogjaMGASA ..... cee eee scene ees16.17.18.25Magasa Iron; dan diperpanjang melalui Surat Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 391.K/30/DJB/2010tanggal 25 Mei 2010 tentang Perpanjangan Tahap Kegiatan StudiKelayakan Wilayah Kontrak Karya PT Jogja Magasa
    Iron; danPerpanjangan II tahap studi kelayakan melalui Surat KeputusanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor607.K/30/DJB/2011 tanggal 29 Maret 2011.> Surat Bupati Kulon Progo Nomor : 500/1368 tanggal 19 Juni 2009tentang Persetujuan Permulaan Kegiatan Studi Kelayakan WilayahKontrak Karya PT Jogja Magasa Iron dan Pelaksanaan StudiPP, maBahwa dalam pelaksanaan studi AMDAL, PT JMI telah melakukankegiatan Pengumuman Publik, Konsultasi Publik, dan penyusunandokumen Kerangka Acuan Analisis Dampak
    Jogja Magasa Iron di Kabupaten Kulon Progo (SKBupati Nomor : 42 Tahun 2012).
    Jogja Magasa Iron di Kabupaten Kulon Progo. BahWa......csececeeceeeeees28Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 38 ayat (1) huruf c PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup Nomor : 5 tahun 2008 tentangTata kerja Komisi Penilai Analisis mengenai dampak lingkungan Hidupmenyebutkan bahwa keputusan kelayakan lingkungan hidup suaturencana usaha dan /atau kegiatan diterbitkan oleh Bupati/Walikota,untuk dokumen yang dinilai oleh komisi penilai kabupaten atau kota .Bahwa didalam penerbitan SK.
    JogjaMagasa Iron di Kabupaten Kulon Progo tersebut telah dilalui seluruhprosedure sebagaimana ketentuan didalam Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor : 5 tahun 2008 tentang Tata Kerja KomisiPenilai Analisis mengenai dampak lingkungan Hidup, baik prosedureadministrative maupun prosedure teknisnya, dan prosedurelingkungan yang didasarkan pada laporan dari komisi penilai Analisis Mengenai Dampak lingkungan Kabupaten kulon Progo, yangmenyatakan bahwa ANDAL,RKL, dan RPLH yang disusun oleh PT.Jogja Magasa
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PID/2012/PTY
Tanggal 1 Mei 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
7721
  • NDUMUK Bin KARTO SENTONO padahari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010,bertempat di Pilot Plant / Pilot Project PT.JMI (Jogja Magasa Iron) DesaBanaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan
    JMI (Jogja Magasa Iron) yang bergerak di bidang penambangan,pengolahan dan pemrosesan pasir besi di Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo kedatangan siswa pramuka dari SLTP Lendah, Kulon Progo yang melakukan kegiatan pramuka berupa cycling(naik sepeda) pengenalan lingkungan, tidak lama kemudian kurang lebihpukul 09.00 datang warga PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantail)melakukan aksi unjuk rasa di Pilot Plant / Pilot Project PT.
    JMI(Jogja Magasa Iron) Desa Banaran, Kecamatan Galur, Kabupaten KulonHalaman 7 dari 16 halaman, No: 28 / Pid / 2012 / PTYProgo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan
    JMI (Jogja Magasa Iron) yang bergerak di bidang penambangan,pengolahan dan pemrosesan pasir besi di Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo kedatangan siswa pramuka dari SLTP Lendah, Kulon Progo yang melakukan kegiatan pramuka berupa cycling(naik sepeda) pengenalan lingkungan, tidak lama kemudian kurang lebihpukul 09.00 datang warga PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantail)melakukan aksi unjuk rasa di Pilot Plant / Pilot Project PT.J MI, padaawalnya warga PPLP yang datang hanya puluhan orang
Register : 17-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Bgi
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
231
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muslan bin Muhidin) terhadap Penggugat (Wijiyanti alias Wijiyanti Magasa binti Rusdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
11118
  • NDUMUK Bin KARTOSENTONO pada hari Jumat' tanggal 17 Desember 2010 sekirapukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2010, bertempat di Pilot Plant/PilotProject PT.JMI (Jogja Magasa Iron) Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, dimuka umum bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan
    cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekirapukul 08.30 Wib PT.JMI (Jogja Magasa Iron) yang bergerakdibidang penambangan, pengolahan dan pemrosesan pasir besi diDesa Banaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progokedatangan siswa pramuka dari SLTP I Lendah Kulon Progo yangmelakukan kegiatan pramuka berupa cycling (naik sepeda)pengenalan lingkungan, tidak lama kemudian kurang lebih pukul09.00 datang warga PPLP (Paguyuban Petani lLahan Pantai)melakukan aksi unjuk rasa
    Bahwa saat kejadian, saksi mendengar kata kata TakoePateni yang ditujukan kepadaBahwa dalam hal ini ada ganti rugi yang akan diterimaoleh masyarakat berkaitan dengan proyek penambanganBahwa PT JMI atau Jogja Magasa Iron adalah bekerja atasdasar Kontrak Karya antara Pemerintah RI dengan PT JMIdibidang Penambangan,Pengolahan dan Pemrosesan pasirbesi menjadi Pig Iron dan kontrak karya PT JMI saat inimasih dalam tahapan StudiKelayakan; Hal 19 dari 125 halaman, No. 134/Pid.
    ~=menit setelahkedatangan siswa SLTP I Lendah tersebut datang massayang mengatasnamakan PPLP kurang lebih 25 orang dandiantaranya ada yang membawa senjataBahwa setelah kedatangan massa, siswa SLTP dianjurkanuntuk keluar dari pilot Proyek PT JMI oleh Pembina danpolisi karena situasi telah mencekam.Bahwa massa yang datang jumlahnya mencapai ratusanorang dan diantaranya membawa senjatatajam. 225 e ee ee ee ee ee eee ee ee eeeBahwa barang barang yang dirusak tersebut adalah milikPT JMI (Jogya Magasa
    B/2011/PN.Wt.Bahwa setelah kedatangan massa siswa SLTP dianjurkanuntuk keluar dari pilot Proyek PT JMI oleh Pembina danpolisi karena situasi telah mencekam.Bahwa massa yang datang jumlahnya mencapai ratusanorang dan diantaranya membawa senjatatajam. ++ ee eee eee eeeBahwa barang barang yang dirusak tersebut adalah milikPT JMI ( Jogja Magasa Iron)yaitu. : 1 (satu) buah pompaaif. ee eee eee ee l(satu ) buah BlowerAC. Fasilitas pipa pralon saluranaif. 227 ee ee eee Alat penyiramtanaman.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/PDT.G/2015/PN.SGM
Tanggal 9 Juni 2016 — Nagauleng Andi Amin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Yurni Husain, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Drs. A. Panda Alamsyah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Camat Somba Opu Selaku Ppat, 4. Hj. Andi Eka Gentasuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Dra. Hj. Andi Herlina Sakwati, M.Si, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. Andi Herwatik Dewi, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Andi Budihari Istihara, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. Andi Indra Laelany, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. Hj. Andi Tenri Citasari, Se, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; 10. Andi Santiaji, SE, disebut sebagai Tergugat X; 11. A. Wishar Mappa Somba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI; 12. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut para tergugat;
859
  • sengketa telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang hasilnya tidak disangkal olehkedua belah pihak bahwa obyek yang dimaksud berupa tanah keringselanjutnya dalam Putusan ini disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai asal usul perolehan dan kepemilikan terhadap TanahObjek Sengketa a quo yang mana baik penggugat maupun tergugat mengakuibahwa Tanah Obyek sengketa berasal dari Sertipikat Hak Milik (GHM) No.72/Magasa
    memiliki anak sekitar 8(delapan) orang, Bahwa suami ibu Zaelani meninggal dunia sekitar tahun1999 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat XII telah pula mengajukan buktisurat yang diberi tanda Bukti T.XII1 sampai dengan T.XII20;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang menjadi pokok persengketaan antara kedua belahpihak yaitu mengenai asal usul perolehan dan kepemilikan terhadap TanahObjek Sengketa a quo yang mana Tanah Obyek sengketa berasal dariSertipikat Hak Milik (SHM) No.72/Magasa
Register : 16-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD THABRANI Bin MUHAMMAD GURDAN.
9032
  • Sartia;

Dikemudikan kepada pemiliknya melalui saksi SYAIFUL ANWAR Bin LAOKE MAGASA;

6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ingan Malam Purba, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. KHAIDAR ASWAN
512492
  • Magasa Manurung, S.H., M,Kn.