DAENG MAGASING

Put.No. 69/PID.B/2014/PTRMANUNGGENG Bin Alm.DAENG MAGASING dengan PIDANAPENJARA selama 7 ( tujuh ) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

Put.No. 69/PID.B/2014/PTR= Benar lahan yang dikuasai terdakwa adalah lahan milikterdakwa yang diperoleh dari peninggalan orang tuaDaeng Magasing seluas 6 Ha, sebagaimana dalam SuratPernyataan Tanah yang ditanda tangani sempadansempadan, Ketua RI dan RW setempat dan ditandatangani oleh ALWI AR, Lurah Nongsa.Adapun batasbatas tanah milik terdakwa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebunMINAH/RUSNANI ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebunHAPA Bin DEMA RURUNG ;e Sebelah Barat berbatas

dengan Laut ;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun DAENGMAGASING ;= Saksi Nurdin menerangkan bahwa saksi sejak lahir sudahtinggal di Bakau Serip dan saksi kenal orang tua terdakwaAlm Daeng Magasing, maka ketika saksi mendapatpekerjaan menempatkan sementara batu hasil pecahanuntuk dari sakdi Erwin Gunawan untuk dipergunakan olehMontigo Resort saksi menanyakan kepada terdakwaapakah menyewakan tanah miliknya untuk dijadikan tempatpenumpukan batubatu tersebut, dan ia terdakwa menjawabdisewakan.

Daeng Magasingdan saksisaksi mengenal Alm Daeng Magasing semasa hidupnya ;Bahwa fakta PT.

Adapun batasbatas milikpenggugat adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun MINAH/RUSNANI;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun HAPA Bin DEMARURUNG;e Sebelah Barat berbatas dengan Laut;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun DAENG MAGASING;Bahwa disamping yang diuraikan diatas, mengenai lahan milik yang disewakanterdakwa kepada saksi Nurdin menjadi tidak jelas bagian mana dan sebelahmana yang disewakan, apakah lahan yang disewakan tersebut berada di atastanah milik PT.Wahana Cipta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IKBAL DAENG MAGASING alias IKBAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000.00.

Penuntut Umum:
DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKBAL DAENG MAGASING alias IKBAL;Tempat lahir : Madopolo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 1 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera

Membebankan perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut pada hari itu jugapenuntut umum menanggapi secara lisan tetap dalam tuntutan, selanjutnyaterdakwa dan/atau penasehat hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 01 September2016 sekitar

Menyatakan terdakwa IKBAL DAENG MAGASING alias IKBAL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa jin;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000.00.,(duapuluh juta rupiah), dengan ketentuan bila mana denda tesebut tidak dibayaroleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Daeng Magasing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap di

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin DAENG MAGASING

Nama lengkap : Herman Bin Daeng Magasing. Tempat lahir : Sungai Guntung. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/20 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tanjung Buntung RT. 02 / RW. 01, KelurahanTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Herman Bin Daeng Magasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus2020.

Menyatakan Terdakwa Herman Bin Daeng Magasing, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai, Menyimpan Senjata Penusuk melanggar Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman Bin Daeng Magasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwatetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulanginnya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERMAN Bin DAENG MAGASING pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira

Bahwa kemudian Tim Petugas mengamankan terdakwa HERMAN BinDAENG MAGASING yang sebelumnya berada di dalam mobil bagiankursi depan di samping kursi Supir, diamankan oleh anggota tim yanglainnya dan saat itu terdakwa HERMAN Bin DAENG MAGASINGmengaku memiliki sebilah badik di pinggangnya dan badik tersebutlangsung diamankan oleh anggota tim, bersama 2 (dua) orangpenumpang di dalam mobil yaitu saksi ANDI BUSTAMIN, dan saksiSYAMSUL BAHRI kami perintahkan keluar dari dalam mobil, setelahkedua orang tersebut

Menyatakan Terdakwa Herman Bin Daeng Magasing, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raplin Magasing bin Jirun Magasing) dengan Pemohon II (Susan Ishak binti Hendrik Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Basaan Induk, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Raplin Magasing bin Jirun Magasing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Basaan , KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Putra Magasing, umur 7 tahun;2. Carvajar Magasing, umur 2 Tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Putra Magasing, umur 7 tahun;2. Carvajar Magasing, umur 2 Tahu;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0021/Pdt.P/201 7/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Putra Magasing, umur 7 tahun2.

Putra Magasing, umur 7 tahun;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isahendra Guliling bin Bakri Guliling) dengan Pemohon II (Livia Magasing bin Anto Magasing) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Basaan Satu Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0018/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Isahendra Guliling bin Bakri Guliling, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Basaan SatuKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Livia Magasing

bin Anto Magasing, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Basaan SatuKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2017 yang telah terdaftar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Anto Magasing, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0018/Pdt.P/201 7/PA.Tdo10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Eman Komarudin danRamli Paputungan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Muhammad Abror Guliling, umur 2 tahun;b.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (lsahendra Guliling bin Bakri Guliling) danPemohon Il (Livia Magasing bin Anto Magasing) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Basaan SatuKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lsahendra Guliling bin BakriGuliling) dengan Pemohon Il (Livia Magasing bin Anto Magasing) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Basaan Satu KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Jumadilakhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Indragiri Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedangmendengarkan musik, kemudian saat terdakwa menuju toilet dengan maksudbuang air kecil terdakwa melihat korban MUHAMMAD YUSUF Alias DEKOKBin DAENG MAGASING sedang buang air kecil, saat itu pencahayaan

kurang/gelap dan postur tubuh korban MUHAMMAD YUSUF Alias DEKOK BinDAENG MAGASING mirip dengan lakilaki yang telah menodongkan pistolkepada terdakwa pada malam sebelumnya, lalu terdakwa mencabut badik yangdiselipkan di celana kanan dan menikam korban MUHAMMAD YUSUF AliasDEKOK Bin DAENG MAGASING dengan menggunakan badik secaraberulangulang (lebih dari satu kali) yaitu ke bagian leher, perut dan wajah.Setelah korban terjatuh/tumbang terdakwa meninggalkan korban dan melarikandiri ke rumah terdakwa

Kateman kab.Indragiri HilirBahwa sesuai Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Raja MusaNomor: 79/359/2016 tanggal 30 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr.HERLINA dengan hasil pemeriksaan luar terhadap MUHAMMAD YUSUFAlias DEKOK Bin DAENG MAGASING sebagai berikut : 1.

Inhil, terdakwa sedang mendengarkan musik bersama dengan temannya,kemudian saat terdakwa menuju toilet dengan maksud buang air kecil terdakwa melihatkorban MUHAMMAD YUSUF ALIAS DEKOK BIN DAENG MAGASING sedangbuang air kecil, saat itu. pencahayaan kurang/gelap dan postur tubuh korbanMUHAMMAD YUSUF ALIAS DEKOK BIN DAENG MAGASING mirip denganlakilaki yang telah menodongkan pistol kepada terdakwa pada malam sebelumnya, laluterdakwa mencabut badik yang diselipkan dicelana kanan dan menikam korbanMUHAMMAD

YUSUF ALIAS DEKOK BIN DAENG MAGASING denganmenggunakan badik ke bagian leher, perut dan wajah/mata.Menimbang, bahwa sesuai surat Keterangan Kematian Rumah Sakit UmumDaerah Raja Musa Nomor : 78/474/2016 tanggal 07 Januari 2016 yang ditanda tanganioleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISAHENDRA GULILING BIN BAKRI ALIAS BAKRI GULILING) terhadap Penggugat (LIVIA MAGASING BINTI ANTO MAGASING ALIAS IRWANTO MAGASING);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada 24 Oktober 2016 di bawah register perkara Nomor0236/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 Januari 2005 di Bontang, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Syarifuddin Aliah dengan wali nikah ayahAngkat Pemohon II bernama Tapang Daeng Magasing

Daeng Nalapang bin Sumali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon II adalahistri Pemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 29 Januari 2005 di Bontang, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah angkat Pemohon II bernamaTapang Daeng Magasing karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia

Daeng Basese binti Daeng Solla, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istriPemohon I; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 29 Januari 2005 di Bontang, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah angkat Pemohon II bernamaTapang Daeng Magasing karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;

Kemudian Tim Petugas berusaha memborgol tanganTerdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA, setelah borgol terpasang, lalu saksiDENNY PUTRA mengamankan senjata api dari tangan Terdakwa ANDI KAHARBin PETTA RAKKA, dan setelah senjata api tersebut aman Terdakwa ANDIKAHAR Bin PETTA RAKKA kami perintahkan tiarap di aspal, kKemudian saksiHERMAN Bin DAENG MAGASING yang sebelumnya berada di dalam mobilbagian kursi depan di samping kursi supir, diamankan oleh anggota tim yanglainnya dan saat itu saksi HERMAN Bin DAENG

MAGASING mengaku memilikisebilah badik di pinggangnya dan badik tersebut langsung diamankan olehanggota tim, bersama 2 (dua) orang penumpang di dalam mobil yaitu saksiANDI BUSTAMIN, dan saksi SYAMSUL BAHRI kami perintahkan keluar daridalam mobil, setelah kedua orang tersebut keluar dari dalam mobil dan kamiamankan, lalu mereka kami bawa ke kantor Mapolda Kepri untuk pemeriksaanlebih lanjut.

yang sebelumnya berada di dalam mobil bagiankursi depan di samping kursi supir yang saat itu saksi HERMAN BinDAENG MAGASING mengaku memiliki sebilah badik di pinggangnya danbadik tersebut langsung diamankan oleh anggota tim, bersama 2 (dua)orang penumpang di dalam mobil yaitu ANDI BUSTAMIN dan SYAMSULBAHRI kemudian dibawa ke kantor Mapolda Kepri untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menguasai atau menyimpan senjataapi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Saksi Herman Bin Daeng Magasing, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020, saksiSyamsul Bahri Alias Ancu Bin Antong menyampaikan kepada terdakwaAndi Kahar Bin Petta Rakka bahwa temannya yang bernama Edi yangberasal dari Tanjung Balai Karimun meminta untuk dicarikan narkobajenis Sabu dan terdakwa Andi Kahar Bin Petta Rakka katakan nantisabunya dicari dulu;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor

yang sebelumnya berada didalam mobil bagian kursi depan di samping kursi Supir, diamankan oleh anggotatim yang lainnya dan saat itu saksi HERMAN Bin DAENG MAGASING mengakumemiliki sebilan badik di pinggangnya dan badik tersebut langsung diamankanoleh anggota tim, bersama 2 (dua) orang penumpang di dalam mobil yaitu saksiANDI BUSTAMIN, dan saksi SYAMSUL BAHRI kami perintahkan keluar daridalam mobil, setelah kedua orang tersebut keluar dari dalam mobil dan kamiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 812/

bertempat di perairan Desa Dowora Kecamatan Gane Barat Selatan KabupatenHalmahera Selatan, terdakwa dimaksud telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak, yaitu oleh karena pada hari Senin tanggal 03Februari 2014, bertempat di perairan Desa Dowora Kecamatan Gane Barat SelatanKabupaten Halmahera Selatan, saksi bersama dengan Komandan Pos yang bernamaBrigpol IKBAL DAENG MAGASING

Putra Satal yangdinahkodai oleh terdakwa tersebut, yaitu oleh karena pada hari Minggu tanggal 02Februari 2014 yang waktunya saksi sudah tidak ingat lagi, namun tepatnya pada malamhari saudara IKBAL DAENG MAGASING memberitahukan kepada saksi, bahwa iamenerima laporan dari masyarakat Desa Dowora kalau ada sebuah kapal berwarna Birutelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairanDesa Dowora, lalu pada esok harinya yaitu hari Senin tanggal 03 Februari 2014, kamimenggunakan

ARIF SANGAJImemberikan sebuah bahan peledak kepada saudara IKBAL DAENG MAGASING dan9saudara IKBAL DAENG MAGASING pun langsung mengambil 5 (lima) ekor ikandengan maksud untuk dijadikan sebagai sampel, lalu kamipun turun dari KM. PutraSatal dan kembali ke Desa Dowora dan tidak lama kemudian terdakwa IV. MASKURABIDIN datang kepada kami lalu saksi menanyakan kepada terdakwa IV. MASKURABIDIN tentang keberadaan saksi JABAR MUHAMADIN Alias JABAR (terdakwadalam berkas terpisah) dan terdakwa IV.

PUTRA SATAL pada waktuditangkap oleh saksi dan rekan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL Alias IKI, saksiKADER DANO IDRIS Alias DADE, saksi MUNAWAR dan saksi VICKY RAFEEL AliasVICKY telah memberikan keterangan di Penyidik dan dalam persidangan walaupun sudahdipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun para saksi tersebut tidak juga hadiruntuk memberikan dipersidangan karena sementara

IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL Alias IKI.

DAENG MAGASING ALS KILEK,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPolisi ; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada bulan September2015 namun saksi lupa tanggalnya terjadinya sekira jam 14.30 Wib, didepan rumah makan purnama jalan R.

TAHER ISA, saksi MUHAMMAD AKIL BIN H.DAENG MAGASING ALS KILEK, saat saksi sedang duduk ditempattersebut saksi melihattelah terjadi pembongkaran pagar di lahan depanrumah makan purnama jalan R.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saat saksisedang duduk ditempat tersebut saksi melihat telah terjadipembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ; Bahwa adapun saksi mengetahui yang menjadi pelaku tindak pidanabarang siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalah saksiM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, saksi, dan saksiJUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK (berkas terpisah) yaitupada saat terjadinya

DAENG MAGASING ;Bahwa dalam perkara yang dipersangkakan terhadap terdakwa, tidakada saksi yang meringankan terdakwa, namun dapat terdakwa jelaskanlagi bahwa terdakwa hanya menyampaikan pesan saksi HASIM BIN H.MADE AMIN untuk memberitahukan kepada saksi M.SYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) atas perintah saudaraRAJA THAMSIR RACHMAN mau membongkar pagar, dikarenakansaksi HASIM BIN H .MADE AMIN saat itu tidak ada pulsa dan adanyapenyampaian saksi HASIM BIN H.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saat saksisedang duduk ditempat tersebut saksi melihat telah terjadipembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 81Pid.B/2016/PNTBK Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku tindak pidana barangsiapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalah terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN

DAENG MAGASING ;Bahwa dalam perkara yang dipersangkakan terhadap saksi, tidak adasaksi yang meringankan saksi, namun dapat saksi jelaskan lagi bahwasaksi hanya menyampaikan pesan saksi HASIM BIN H. MADE AMINuntuk memberitahukan kepada terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH (berkas terpisah) atas perintah saudara RAJATHAMSIR RACHMAN mau membongkar pagar, dikarenakan saksiHASIM BIN H .MADE AMIN saat itu tidak ada pulsa dan adanyapenyampaian saksi HASIM BIN H.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saatterdakwa sedang duduk ditempat tersebut terdakwa melihat telahterjadi pembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnamajalan R.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saat saksisedang duduk ditempat tersebut saksi melihat telah terjadipembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBK Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku tindak pidana barangsiapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalah terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN

DAENG MAGASING ; Bahwa dalam perkara yang dipersangkakan terhadap saksi, tidak adasaksi yang meringankan saksi, namun dapat saksi jelaskan lagi bahwasaksi hanya menyampaikan pesan saksi HASIM BIN H. MADE AMINuntuk memberitahukan kepada terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH (berkas terpisah) atas perintah saudara RAJATHAMSIR RACHMAN mau membongkar pagar, dikarenakan saksiHASIM BIN H .MADE AMIN saat itu tidak ada pulsa dan adanyapenyampaian saksi HASIM BIN H.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saatterdakwa sedang duduk ditempat tersebut terdakwa melihat telahterjadi pembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnamajalan R.

Magasing; Sebelah Barat : Rumah Padu;f. Sepetak tanah kering seluas lebih kurang 300 m2 yangterletak di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo, Kelurahan MattiroWalie, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Rumah atas nama Hawisah Sebelah Selatan : Tanahkering milik AndiMattalatta; Sebelah Barat : Jalan Raya;15. Bahwa pada tahun 2004, H. Muh. Tahir meninggal dunia;16. Bahwa perkawinan antara alm. Hj.

Magasing; Sebelah Barat : Rumah Padu; Bahwa H. Dg. Pasara baru membayar panjar sebesar Rp.100,000,000,00 (seratus juta rupiah) lebih, sisanya masih adasekitar Rp. 600,000,000,00 (Enam ratus juta rupiah) lebih; Bahwa masih ada harta peninggalan almarhumah Hj. Fatimahbinti Kanda yang lain yaitu tanah kering dengan luas 30 x 20 meterterletak di Jalan wahidin Sudiro Husodo dengan batasbatas: Sebelah Utara: Lorong; Sebelah Timur : rumah Hawisa; Sebelah Selatan : tanah kering milik A.

Magasing; Sebelah Barat : rumah Padu; Bahwa H. Dg. Pasara belum membayar lunas ruko tersebut,baru bayar panjar sebesar Rp. 100,000,000,00 (seratus jutarupiah) lebin dan sisanya masih ada sekitar Rp. 600,000,000,00(Enam ratus juta rupiah) lebih, yang beritahu saksi adalah H. Dg.Pasara sendiri;Hal. 23 dari 44 Hal. Pen.

Magasing; Sebelah Barat : kebun Dg. Magasing dan rumahPadu; Bahwa saksi belum bayar lunas ruko tersebut, saksi baru bayar142,000,000,00 (Seratus empat puluh dua juta rupiah) dan sisanya(608. 000,000,00) sisanya saksi cicil ; Bahwa H. Dg Pasara akan lunasi harga ruko tersebut setelahada putusan dari Pengadilan Agama Watampone; Bahwa saksi tidak pernah bayar cicilan sisanya setelahalmarhumah Hj.

MAGASING) terhadap Penggugat (AYU ASHARI binti ABU BAKAR);

Iqbal Daeng Magasing Bin Sainudin Daeng Magasing, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA, Anggota POLRI, tempattinggal di Desa Tomori RTO04 RWO07, Kecamatan Bacan Selatan,KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah temanPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahyang menikah Tahun 2013 yang dikeluarkan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate

Wit, bertempat di perairan Desa Dowora KecamatanGane Barat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, terdakwa dimaksud telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak, yaitu oleh karena pada hari Senin tanggal 03 Februari2014, bertempat di perairan Desa Dowora Kecamatan Gane Barat Selatan KabupatenHalmahera Selatan, saksi bersama dengan Komandan Pos yang bernama Brigpol IKBALDAENG MAGASING

Putra Satal yangdinahkodai oleh terdakwa tersebut, yaitu oleh karena pada hari Minggu tanggal 02Februari 2014 yang waktunya saksi sudah tidak ingat lagi, namun tepatnya pada malamhari saudara IKBAL DAENG MAGASING memberitahukan kepada saksi, bahwa iamenerima laporan dari masyarakat Desa Dowora kalau ada sebuah kapal berwarna Birutelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairanDesa Dowora, lalu pada esok harinya yaitu hari Senin tanggal 03 Februari 2014, kamimenggunakan

Putra Satal tersebut yaituberupa gambar ikan, selang dan kompresor, lalu kemudian saksi ARIF SANGADJI(terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan sebuah bahan peledak kepada saudaraIKBAL DAENG MAGASING dan saudara IKBAL DAENG MAGASING pun langsungmengambil 5 (lima) ekor ikan dengan maksud untuk dijadikan sebagai sampel, lalukamipun turun dari KM.

PUTRA SATAL pada waktuditangkap oleh saksi dan rekan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL Alias IKI, saksiKADER DANO IDRIS Alias DADE, saksi MUNAWAR dan saksi VICKY RAFEEL AliasVICKY telah memberikan keterangan di Penyidik dan dalam persidangan walaupun sudahdipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun para saksi tersebut tidak juga hadiruntuk memberikan dipersidangan karena ada melaksanakan

IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL Alias IKI.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saat saksisedang duduk ditempat tersebut saksi melihat telah terjadipembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnama jalan R.Oesman Tanjung Balai Karimun ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBK Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku tindak pidana barangsiapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalah terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH, terdakwa ABDULRAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDIN

DAENG MAGASING ; Bahwa dalam perkara yang dipersangkakan terhadap saksi, tidak adasaksi yang meringankan saksi, namun dapat saksi jelaskan lagi bahwasaksi hanya menyampaikan pesan saksi HASIM BIN H. MADE AMINuntuk memberitahukan kepada terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH (berkas terpisah) atas perintah saudara RAJATHAMSIR RACHMAN mau membongkar pagar, dikarenakan saksiHASIM BIN H .MADE AMIN saat itu tidak ada pulsa dan adanyapenyampaian saksi HASIM BIN H.

DAENG MAGASING ALS KILEK, saatterdakwa sedang duduk ditempat tersebut terdakwa melihat telahterjadi pembongkaran pagar di lahan depan rumah makan purnamajalan R.

Rajak) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Magasing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Itrpars21qj fi2831I567ri0sI360slmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid15019018 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775 hichaf1ldbchaf31505lochf1 ...par pard Iltrpars21q)li284ri0sb120sI360silmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid15019018 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775 hichaf1dbchaf31505lochf1Saksi 2, rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid398662charrsid7819775hichaf1dbchaf31505lochfl Darwis Dang Magasing

bin Dang Magasing,umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Teluk nipah RT 01 RW 02 Kelurahan Kabil Kecamatan Nongsa KotaBatam rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775hichaf1dbchaf31505lochf1 , rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid7819775 hichaf1dbchaf31505lochf1 dibawah sumpah memberikan keterhichaf1dbchaf31505lochf1angan yang pada pokoknya sebagai berikut rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775

aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1 713927 hichafldbchaf31505lochf1 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14630466hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1Dwi Hastuti binti Widarso rtIlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1dan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1Darwis Dang Magasing

bin Dang Magasing rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1 ,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;par pard Itrparqjfid66li0ri0sI360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid398662 rtilchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1 713927 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawahhichaf1dbchaf31505lochf1Sumpah