berikut1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 September 2000, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 283/33/1X/2000, tanggal 18September 2000, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kalimantan Timur.Bahwa, setelah aqad nikah berlangsung penggugat dantergugat tinggal bersama di Bontang Selatan Kaltimselama 1 tahun, kemudian penggugat dan tergugatsepakat kembali ke Pincenge, Desa Donri Donri, dantinggal menetap selama 6 tahun, kemudian tergugatmengajak penggugat ke Magetang

Bahwa, setelah sampai di Magetang, penggugat dantergugat hanya 1 bulan saja hidup rukun dan bahagiadan setelah itu rumah tangga penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan faham dan bahkanpertengkaran disebabkan karena orang tua tergugatselalu) marah marah dengan menyuruh penggugat pergidari rumah.. Bahwa, selama penggugat pulang ke rumah orang tua diPincenge hubungan komunikasi penggugat dan tergugatputus..

Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama sama di Bontang selama 1 tahun, kemudiankembali ke Pincenge, dan terakhir bersama samake Magetang Jawa Timur di rumah orang. tuatergugat.Bahwa, sewaktu tinggal di Magetang penggugat dantergugat sering cekcok karena orang tua tergugatselalu marah marah kepada penggugat bahkanmengusir penggugat pergi dari rumah sehinggapenggugat kembali ke Soppeng tanpa diantar olehtergugat.Bahwa, penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang sudah

SAKSI 2, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kakak kandung penggugat, dan kenaldengan tergugat bernama Wasto adalah suamipenggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di Bontang 1 tahun dan di Pincengeselama 6 tahun dan dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah tinggal bersama di Pincengekemudian bersama sama pergi ke Magetang di rumahorang tua tergugat, dan sewaktu di Magetangantara penggugat dan tergugat sering cekcokkarena tergugat dan orang

Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karenasering berkomunikasi dengan penggugat sewaktutinggal di Magetang.

Bukti SaksiSaksi 1: SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Magetan, Magetan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergaugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakkan di Magetang selama 1 bulan;Bahwa

berhasil;Saksi Il : SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan Ponorogo Ponorogo;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergaugat karenasaksi sebagai tetangga rumah kontrakkan Penggugat di Magetan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakkan di Magetang

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/38/XI/2012, tanggal 07November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Magetang, Kabupaten Magetang, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.; Saksi:SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan

ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 21 Desember 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Penjual Campuran, tempat kediaman di JalanLaupe, No 42, RT 003, RW 006, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Magetang

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwa menyuruh istrinya(Saksi3) dan anak Terdakwa supaya menyusut Terdakwa di Banyumaskemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3 bahwa Terdakwa adamasalah yaitu mobil yang disewanya telah dibawa oleh temannya danbetum dikembalikan, kemudian Saksi3 menyarankan kepadaTerdakwa supaya Terdakwa kembati ke Magetang untuk masuk dinasterlebih dahutu akan tetapi Terdakwa tidak bersedia sebelummengetahui keberadaan kendraaan yang Terdakwa sewa yang telahdipinjam oleh Sdr

Bahwa benar pada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwa menyuruhistrinya (Saksi3) dan anak Terdakwa supaya menyusul Terdakwa diBanyumas kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3 bahwaTerdakwa ada masalah yaitu mobil yang disewanya telah dibawa olehtemannya dan betum dikembalikan, kemudian Saksi3 menyarankankepada Terdakwa supaya Terdakwa kembati ke Magetang untuk masukdinas terlebih dahutu akan tetapi Terdakwa tidak bersedia sebelummengetahui keberadaan kendraaan yang Terdakwa sewa yang telahdipinjam oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota serang dan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

EEmd Astuti bim Mustanm, unmur 37 tahum, aganna slam, pekerjaam wiraswasta,bertenmpat tinggal di Dusum Karang J urang Rt 03 Rw 06 Desa Girirejo KecamatanKaliangkrik Kato Magetang, dibawain sumpaln nrenmberikam keterangam yang padapaokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penrohom dam Temmohom karena sebagai tetanga dekatPennohon; EBahwa Pennohom dam Temmolnum nenikaln pada 20028, dam telah rukwm baik dantelah nrempunyai 2 oranganak; Bahwa setelain menikan Pentohom dam Temi terakhir tinggal

Magetang PropinsiJawa Timur, selanjutnya setelah Siput atau Bekicot tersebut terjual laluterdakwa Bensys Dera Wijaya Bin (Alm) Koko Trijoko Waluyo bersamadengan saksi Tito Dyan Saputro pulang menuju ke Wonosari Kab.Gunungkidul yang pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 15.00WIB sampai di Taman Parkir, Wonosari Kab.

Magetang PropinsiHalaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2020/PN.WnoJawa Timur, selanjutnya setelah Siput atau Bekicot tersebut terjual laluterdakwa Bensys Dera Wijaya Bin (Alm) Koko Trijoko Waluyo bersamadengan saksi Tito Dyan Saputro pulang menuju ke Wonosari Kab.Gunungkidul yang pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 15.00WIB sampai di Taman Parkir, Wonosari Kab.

batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Beringin VI; Selatan berbatas dengan Jalan Soerkano Hatta; Utara berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Selokan;Tanah dan bangunan di Jalan Soekarno Hatta, Desa Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magetang dulu SHM Nomor 2187sekarang SHM Nomor 418 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwonodan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas

untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

Magetang PropinsiJawa Timur, selanjutnya setelah Siput atau Bekicot tersebut terjual laluterdakwa Bensys Dera Wijaya Bin (Alm) Koko Trijoko Waluyo bersamadengan saksi Tito Dyan Saputro pulang menuju ke Wonosari Kab.Gunungkidul yang pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 15.00WIB sampai di Taman Parkir, Wonosari Kab.

Magetang PropinsiHalaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2020/PN.WnoJawa Timur, selanjutnya setelah Siput atau Bekicot tersebut terjual laluterdakwa Bensys Dera Wijaya Bin (Alm) Koko Trijoko Waluyo bersamadengan saksi Tito Dyan Saputro pulang menuju ke Wonosari Kab.Gunungkidul yang pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 15.00WIB sampai di Taman Parkir, Wonosari Kab.

PENETAPANNomor 972/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;bee eeeeeeaeeaeaeaees NIK 1602141503500001, tempat dan tanggal lahir, Magetang,15 Maret 1950 / umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 18 Desa Banyu Biru Kecamatan

.: Magetang: 48 tahun / 21 Juni 1967: Lakilaki: Indonesia: Purwosari Rt 006 Rw 003 Kel Desa PurwosariKec Magetan Kab Magetan Prov. Jawa Timur: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SP.Kap./114/VIIII/2015/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2015, berlaku mulaitanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2015;Hal 1 dari 17 hal.

ASS787ME : Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dival kepada SURAHMADAls GOMAT alamat Dukuh Rt 04/5 Mangusuko Qukun Magetang JawaTengah seharga Re.1400.000,00 tsalu juta empalt ratus ribu mipiahy Bahwa uang hasil penjualan tersebul dikagi dua masingmasingmMendapat Rp.

maka Majelis Hakim menganggap buktiSurat tersebut adalah sebagai bukti permulaan mengenai adanya pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dikaruniai 2 orang anak sertamembebankan kepada Penggugat untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehpenggugat bertanda P.3 (Surat Keterangan Suami Isteri) yang menyatakanbahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah sirri di Desa Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetang

Magetang atau orang yang diberi kewenangan mengeioiabarang inventaris SD Negeri Kartoharjo;Dari faktafakta tersebut, maka unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara rnelawan hukum" telahterbukti secara sah dan menyakinkan.1213ad.5.

MungkidPenggugat Rekopensi akan mengajukan gugatan rekopensi terhadapPemohon Konvensi / tergugat Rekopensi dalam kedudukanya sekarangsebagai Tergugat Rekopensi.Bahwa jawaban dalam pokok perkara ( Konvensi ) mohon terbacakembali sebagai bagian tak terpisahkan dari jawaban dalam gugatanRekopensi.Bahwa Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi adalahpasangan suami Istri yang sah menikah pada tanggal 21 Februrari 2015dihadapan pejabat dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBorubudur Kabupaten Magetang

berikut :1 Saksi DARA PRAMESTHI ROSALIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 saksi menjemput Terdakwadirumahnya kemudian pergi berempat bersama teman saksi menuju keTawangmangu, dengan posisi saksi diboncengkan Terdakwa menggunakansepeda motor Honda Beat No Pol AD5454QS milik saksi;e Bahwa sekitar jam 12.30 saksi dan Terdakwa sampai di jalan umumTawangmangu menuju Magetang

MagelangSelatan Kota Magetang dulu SHM No. 2187 sekarang SHM No. 418disebabkan pindah wiayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadi Kel.Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni tuas +157m2 batas batasUtara Tawardi, Selatan Mulyono, Barat JIn. Soekarno Hatta, Timur Tawardi Hal. 6 Putusan No. 402/Pdt/2013/PT Smeg.IX.

Magetang atausetidak tidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, Barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya bahwa didugabahwa diperoleh dari kejahatanan penadahan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekirapukul 14.00 Wib WIDYA CANDRA